№ 16107
гр. София, 06.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20231110102914 по описа за 2023 година
Предявен e осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ.
Ищецът „Дженерали Застраховане“ АД, ЕИК *********, твърди, че на
20.10.2017год. в гр.Смолян ,на ул.“Петър Берон“ ,срещу дом № 22 е настъпило ПТП между
МПС ,л.а.“Мазда 3“,рег.№ РВ2221РХ ,управляван от Рени Евгениева Михайлова и паркиран
л.а.“Хонда ЦРВ“ ,с рег.№ СМ4944АР,собственост на Димитър Марков Димитров.Сочи ,че
отговорността за настъпване на ПТП била на водача Рени Михайлова ,която поради
движение с несъобразена скорост с пътните условия,губи контрол над управлявания от нея
лек автомобил ,напуска платното за движени е като излиза в дясно от него и удря
последователно два паркирани автомобила ,единия от които е л.а.“Хонда ЦРВ“ ,с рег.№
СМ4944АР,на който били причинени имуществени вреди.
За л.а.“Хонда ЦРВ“ ,с рег.№ СМ4944АР към датата на ПТП съществувала валидна
имуществена застраховка „Пълно Каско“ при ищеца, а гражданската отговорност на
автомобилистите за л.а.“Мазда 3“,рег.№ РВ2221РХ била застрахована при ответника.
Ищецът обезщетил застрахованото лице за нанесените щети на увредения лек
автомобил “Хонда ЦРВ“ на 14.12.2017год. ,с преводно нареждане на доверен сервиз и с
оглед на заявената си регресна претенция поканил ответника да му възстанови изплатеното
обезщетение в размер от 1225 лв., с включени 15 лв. ликвидационни разноски. На ответника
била изпратена регресна покана от 30.11.2022год.,която била получена на 01.12.2022год.
като не била изплатена претенцията.
Предвид което ищецът моли съда да му присъди сумата от 1225лв. ,представляваща
изплатеното застрахователно обезщетение и разноските за определянето му по застраховка
„Автогрижа“ по преписка № *********, ведно със законната лихва от 19.01.2023 г. до
окончателното ѝ плащане. Претендира и деловодни разноски.
Ответникът ЗД „Бул Инс“АД ,ЕИК : *********, не е депозирал писмен отговор в
срок по чл.131 от ГПК.В с.з. представя становище ,в което сочи ,оспорва предявения
иск,предвид ,че е представил доказателства за плащане.Също претендира деловодни
1
разноски в размер на 510лв. ,адвокатски хонорар с вкл.ДДС,тъй като счита ,че не е дал
повод за завеждане на делото.
Съдът, след като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото
доказателства и обсъди доводите на страните съобразно разпоредбите на чл. 235, ал. 2
и ал. 3 от ГПК и приетият по делото доклад, установи следното от фактическа и
правна страна:
Установява се въз основа представената по делото полица № 0312170077009858 от
19.06.2017год. ,че е налице валиден договор за имуществено застраховане,“Каско на МПС“
със срок на действие от 00,00часа на 24.06.2017год. до 23,59часа на 23.06.2018год. за
л.а.Хонда ЦРВ“,с рег.№ СМ4944АР.
Видно от представения Протокол за ПТП №1549889 от 20.10.2017год. ,съставен от
полицейски служител при сектор ПП при ОДМВР гр.Смолян ,на 20.10.2017год. в гр.Смолян
,на ул.“Петър Берон“ ,срещу дом № 22 е настъпило ПТП между л.а. „Мазда 3 „,рег.№
РВ2221РХ,управляван от Рени Михайлова и паркирания л.а.“Хонда ЦРВ“,с рег.№
СМ4944АР.
За л.а. „Мазда 3“ ,рег.№ РВ2221РХ е посочено ,че е налице задължителна
застраховка „ГО“ на автомобилистите при ЗД“Бул Инс“ ,което не е оспорено по делото.
Съгласно посочените в Протокол за ПТП от 20.10.2017год. обстоятелства ,причини
и условия за ПТП ,водача на л.а.“Мазда 3“ рег.№ РВ2221РХ не е съобразил скоростта си на
движение с пътната обстановка ,загубва контрол над автомобила и излиза извън платното на
движение в дясно ,при което удря паркирания л.а.“Хонда ЦРВ“,с рег.№ СМ4944АР.
При ищеца е образувана преписка № ********* ,извършен е оглед и изготвено
заключение с опис на щетите като по експертна оценка е определено застрахователно
обезщетение за възстановяването на л.а.“Хонда ЦРВ“,с рег.№ СМ4944АР в размер на
1210,00лв.
Видно от преводно нареждане от 14.12.2017год. така определеното обезщетение от
1210лв. е заплатено на застрахованото лице.
С Регресна покана „Дженерали Застраховане“ АД е поискало от ЗД“Бул Инс“
заплащането на сумата от 1225лв.,включваща 1210лв. обезщетение и 15лв. ликвидационни
разноски.
Поканата е получена от ответника на 01.12.2022год. ,видно от обратна разписка към
товарителница от 01.12.2022год.
Установява се от копие от платежно нареждане от 25.04.2023год.,че е извършено
групово плащане на регресни щети от ЗД“Бул Инс“ на „Дженерали Застраховане“ АД като е
приложен списък с претенции ,между които е и процесната за 1225лв.,с номер на
претенцията *********.
Съгласно заключението на вещото лице по САТЕ,прието по делото и неоспорено от
страните,причината за настъпване на ПТП на 20.10.2017год. около 10,55часа е поведението
на водача на л.а. „Мазда 3“ рег.№ РВ2221РХ,който при ляв завой ,поради несъобразена
скорост излиза в извън пътната лента и реализира ПТП с последователно паркирани в дясно
от пътя л.а. “Хонда ЦРВ“,с рег.№ СМ4944АР и трето МПС.
Според вещото лице всички увреждания по л.а. “Хонда ЦРВ“,с рег.№ СМ4944АР са
в пряка и причинно-следствена връзка с настъпилото на 20.10.2017год. ПТП.
Стойността ,необходима за възстановяването му ,изчислена на средни пазарни цени
възлиза на 1913,30лв.
С оглед на изложеното съдът приема, че за ищеца са налице предпоставките на чл.
2
411, ал. 1 от КЗ, като с изплащане на обезщетението той встъпва в правата на застрахования
срещу причинителя на вредата.
Съгласно разпоредбата на чл. 411 КЗ в случаите, когато причинителят на вредата
има сключена застраховка "Гражданска отговорност", застрахователят по имуществената
застраховка встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата или неговия
застраховател по застраховка "Гражданска отговорност" – до размера на платеното
обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне. Застрахователят по
имуществена застраховка може да предяви вземанията си направо към застрахователя по
"Гражданска отговорност".
Съдът приема, че причинител на вредите от описаното ПТП е водачът на МПС
„Мазда 3“ рег.№ РВ2221РХ,доколкото същият е нарушил разпоредбите на чл.20,ал.2 от
ЗДвП и ,тъй като при движението си не се е движел със съобразена с атмосферните условия
и състоянието на пътя,интензивността на движението и др. скорост ,загубил е контрол над
управлявания от него автомобил и е реализирал ПТП с паркирания в дясно от пътя л.а.
,застрахован при ищеца.
Съгласно разпоредбата на чл. 410 от КЗ с плащането на застрахователното
обезщетение застрахователят встъпва в правата на застрахования до размера на платеното
обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне.
Предвид направеното плащане в хода на процеса на претендираната от ищеца сума
/на 25.04.2023год./,то съдът намира ,че претенцията му следва да се отхвърли като погасена
,чрез плащане.
Сумата от 1225лв. се дължи ,ведно с обезщетение за забавено изпълнение на
парично задължение от датата на поканата – с исковата молба,а именно от 19.01.2023год. до
окончателното й заплащане ,а именно на 25.04.2023год. ,което обезщетение съдът изчисли
посредством онлайн калкулатор на сумата в размер 37,69лв.
По разноските :
По отношение отговорността за разноските, съдът, като взе предвид че е направено
своевременно искане за присъждане на съдебните разноски и доколкото ответникът с
поведението си е дал повод за завеждане на делото и въпреки направеното в хода на процеса
плащане.
В случая ответникът е получил регресната покана ,отправена от ищеца на
01.12.2022год.
Предвиденият в разпоредбата на чл. 412, ал. 3 КЗ 30-дневен срок от получаване на
поканата, респ. от представяне на всички доказателства, в който застрахователят по
задължителната застраховка „Гражданска отговорност“ следва или да определи и изплати
размера на своето задължение по предявената претенция, или мотивирано да откаже
плащането, е изтекъл на 01.01.2023 г. След като в този срок ответникът не е заплатил
претендираното регресно обезщетение ,то той е станал причина за депозирането на исковата
молба в съда на 19.01.2023год.
Ето защо ,на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ,на ищеца се следват сторените в
3
настоящото производство разноски в размер на 500лв.,съобразно представения от страна
списък на разноските по чл.80 от ГПК,от които :50лв. – д.т. ,300лв. – депозит за вещо лице и
150лв.,определено от съда юрисконсултско възнаграждение ,на основание чл.78,ал.8 от
ГПК.
Воден от горното ,съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявеният от „Дженерали Застраховане“АД,ЕИК : ********* ,със
седалище и адрес на управление в гр.София,бул.“Княз Ал.Дондуков“ № 68 срещу ЗД“Бул
Инс“ АД,ЕИК : *********,със седалище и адрес на управление в гр.София,ул.“Джеймс
Баучер“ № 87 иск ,с правно основание чл.411 от КЗ , за заплащане на сумата от 1225лв.
,представляваща изплатеното застрахователно обезщетение и разноските за определянето му
по застраховка „Автогрижа“ по преписка № *********,с включени ликвидационни разноски
, ПОРАДИ ПОГАСЯВАНЕ ,чрез плащане на 25.04.2023год. в хода на процеса.
ОСЪЖДА ЗД“Бул Инс“ АД,ЕИК : *********,със седалище и адрес на управление в
гр.София,ул.“Джеймс Баучер“ № 87 да заплати на „Дженерали Застраховане“АД,ЕИК :
********* ,със седалище и адрес на управление в гр.София,бул.“Княз Ал.Дондуков“ № 68
сумата в размер на 37,69лв. ,представляваща законната лихва върху сумата от 1225лв. за
периода от 19.01.2023 г. до окончателното й изплащане 25.04.2023год., както и на основание
чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата от 500 лева, представляваща направените по делото разноски.
Решението подлежи на обжалване пред СГС, в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4