№ 2
гр. Пазарджик, 04.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20235220103886 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Д. К. Н. (молител), редовно призован чрез адвокат К. Р. от АК –
Пазарджик, не се явява. За него се явява адвокат К. Р., надлежно
упълномощен, с пълномощно, представено по делото.
ОБЩИНА ПАЗАРДЖИК (заинтересована страна), редовно призован, не
изпраща представител.
Районна прокуратура - Пазарджик (заинтересована страна), редовно
призован, не изпраща представител.
АДВОКАТ Р.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл.143 от ГПК:
АДВОКАТ Р.: – Поддържам подадената молба и доказателствата към
нея. Водим двама свидетели, а именно А. С. А.и И. А . К .
1
СЪДЪТ докладва делото:
Производството по делото е образувано по подадена искова молба от Д.
К. Н., ЕГН **********, с. ******, общ. Пазарджик, обл. Пазарджик,
ул.’’********” № 87, със съдебен адрес: гр. Пазарджик, ул. ”*******” № 14,
офис 1, чрез адвокат К. Р., с правно основание чл.19, ал.1 от ЗГР.
Молителят сочи, че е роден на 10.01.1988 г. в гр. Пазарджик, като баща
му се казвал К. А. Н..
Бил записан с имената Д. К. Н., което сочи само пред институциите.
От дете го наричали М., и той се възприемал така, никой не се обръщал
към него с Д.. От малък искал да носи за фамилия името на дядо му по
бащина линия и да се казва А. тъй като бил привързан много към него. Дори
го възприемал като баща и авторитет. Дядо му почина през 2019 година, но аз
при запознанства с други лица се представял с имената М. А..
Освен това, в рода им имало много с името Д. Н., и това ми създавало
много административни пречки, защото в махалата където живеел и дойдат
някакви документи или някакво съобщение, никога не могат да бъдат сигурни
до кого е адресирано. Случвало се е той да получава документите на някой
друг, както и друг да получи нещо адресирано до него. Искал да може да
получава документи на тези имена, с които е познат без да се създавало
такова объркване.
Желае да носи името и фамилията, които той цял живот възприемал
като свои - М. А.. Под тези имена го познават роднини му и близките. С тези
имена е известен, където е работил. С тези имена - М. А. е известен в
обществото.
Съгласно българския закон за имената собственото име се избирало от
двамата родители, бащиното име или т.нар. презиме е собственото име на
бащата с окончание - ов, - ев, а фамилното име е фамилното или бащиното
име на бащата, с окончание - ов, - ев.
Счита, че има право в 21 век, да носи това име, което искал, и с което
бил познат в обществото - М. А., което също било и в съгласие със закона
относно формирането на фамилното му име, от бащиното име на баща му - А.
С оглед на гореизложеното смята, че са налице важни обстоятелства по
смисъла на чл.19, ал. 1 от ЗГР, които обуславят необходимостта от промяна
2
на собственото и фамилното му име съответно от Д. Н. на М. А..
Представя писмени доказателства и иска разпит на двама свидетели.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел А. С. А.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе
в съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
А. С. А.на ***г. роден на ********* г. в гр. Пазарджик, живущ в с.
******, община Пазарджик, български гражданин, женен, неосъждан, без
родство с молителя.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1 от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
Първи братовчед съм на М..
Над 30 години го знам М., от деца се знаем Д. Н. има много с неговите
имена в махалата. Това създава пречки на М.. В смисъл като получава много
документи, писма и това се обърква много и не знаем за кого са. Да, не знаем,
че са за него. Ние го знаем като М.. Изобщо никой не го знае като Д.. Знаем
като М.. С фамилия се представя като А. А. тази фамилия е от дядо му. Той се
представя като М. А..
В социалните мрежи се пише като М. А..
Да, неговите приятели познати също го знаят като М. А.. Не го знаят като
Д. Н..
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
Освободи се свидетелят от съдебната зала.
3
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел И. А . К .
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе
в съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
И. А . К .на **г.оден **** г. в село ******, обл. Благоевград, живущ в
******, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с молителя.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
Комшии сме с М., една ограда ни дели.
От 30 години го познавам М., откак живея в ******, преди това живеех
в Пазарджик. Зная го като М. А.. Там в махалата всичко е Н.: и брачедки, и
брачеди, бъркат го на адреса с негови бртовчеди. Всички живеят заедно в
махалата, всички роми, може ли ром да живее сам. Това име А.е на дядо, на
прадядо. Н. е на прадядо му, а А.е на дядо му.
Повечето го знаят и в махалата като М. А..
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
Освободи се свидетелят от съдебната зала.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ Р.: – Уважаема госпожо председател, видно от събраните по
4
делото писмени и гласни доказателства, искането на молителя, което по
принцип е основателно, безспорно се установи, че същият се представя от
малък като М. А., като фамилията с която се припознава, е бащината, тази на
неговия баща, т. е. името на дядото, което е законосъобразно.
Той е познат сред своите близки и познати именно с това име М. А..
Освен това свидетелите потвърдиха, че имената, които той има по документи,
имат и всъщност и неговите роднини, това му създава административни
пречки. Ето защо считам, че са налице важни обстоятелства по смисъла на чл.
19, ал. 1 от ЗГР, които да обуславят необходимостта от промяна на
собственото и фамилното му имена, които занапред да бъдат М. А..
Моля след влизане в сила на решението същото да бъде изпратено на
длъжностното лице в община Пазарджик за съставяне на нов акт за раждане и
за извършване на промяна в регистрите на населението, свързани с молителя.
В този смисъл, моля за вашия съдебен акт. Това е.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно до 04.02.2024 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5