Решение по дело №1227/2022 на Районен съд - Бургас

МОТИВИ към Решение № 427/26.04.2022г. по НАХД № 1227/2022г. по описа на РС-
Бургас
Производството по делото е образувано по повод постановление на Районна
прокуратура Бургас, с което на основание чл. 375 НПК е направено предложение спрямо
обвиняемия СТ. ИВ. М., ЕГН **********, да бъде освободен от наказателна отговорност по
реда на чл. 78а от НК с налагане на административно наказание, за това, че на 30.10.2020 г.,
около 21,30 часа, в с. ***, общ. Созопол, обл. Бургас, на ул. „Васил Левски“ до
кръстовището с ул. „Тодор Каблешков“, си служил с контролни знаци - два броя
регистрационни табели ***, поставени върху управлявания от него без съответната
правоспособност да управлява МПС и собствен на И.С.Й. от с. ***, общ. Созопол л.а. „***“
с номер на рама ***, регистриран с рег. № ***, които регистрационни табели били издадени
от компетентните органи за друго МПС, а именно за собствения на М.И.И. от с. ***, общ.
Созопол л.а. марка „***“ с номер на рама ***.
В съдебно заседание обвиняемият, редовно призован, се явява лично. Същият е
неграмотен, заявява, че желае да има защитник, но не може да плати възнаграждение. Съдът
след като намери, че обвиняемият е неграмотен, желае да има защитник, не е в състояние да
заплати адвокатско възнаграждение и интересите на правосъдието изискват това предостави
на обвиняемия правна помощ под формата на процесуално представителство и за негов
защитник беше назначена адв. М.Б. от БАК.
В пледоарията си прокурорът застъпва, че фактическата обстановка, описана в
постановлението на БРП, е доказана по несъмнен начин, позовавайки се на събраните в хода
на производството доказателства. Счита, че обвиняемият следва да бъде признат за виновен
и освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание
„Глоба” в размер от 1000 лева.
Защитникът адв. Б. не ангажира доказателства, сочи, че обвиняемият се признава за
виновен, налице са предпоставките на чл. 78а НК и моли да му се наложи административно
наказание „глоба.
В съдебно заседание обвиняемият се придържа към казаното от защитника,
признава се за виновен, няма искания за събиране на доказателства.
В последната си дума обвиняемият моли да му бъде наложена глоба.
Съдът, след като обсъди събраните доказателства и доказателствени средства, по
отделно и в тяхната съвкупност и в съответствие с разпоредбите на чл. 13 и чл. 18 НПК,
намери за установено следното:
От фактическа страна:
Обвиняемият СТ. ИВ. М. – ЕГН ********** е роден на *** г. в гр. Бургас, българин,
български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: с. ***, общ. Созопол, обл. Бургас, ***,
неженен, без образование, безработен, неосъждан.
От справката за нарушител/водач се установява, че обв. М. няма придобита
правоспособност за управление на МПС.
От справка за съдимост на обв. М. се установява, че същият не е осъждан и не е
освобождаван по реда на раздел IV на глава VIII от общата част на НК.
Свидетелката М.И. от лятото на 2019 г. била собственик на л.а. „***“ рег. № ***
като, поради технически проблем, решила да го предаде за скрап. Преди това свалила
регистрационните табели, които оставила в постройка тип бунгало в нейно дворно място в с.
***, общ. Созопол, ***. Свидетелката и нейното семейство отпътували за Германия през
месец юни 2020 г., като оставили постройката заключена, но без да е отрегистрирала
автомобила от регистрите на КАТ.
1

Във времето на тяхното отсъствие св. С.Х. - брат на св. М.И., взел регистрационните
табели наред с други подобни, каквито имало в помещението, с намерение да ги предаде за
скрап. Св. Х. смятал, че те са непотребни. Сложил ги в багажника на л.а. „***“ рег. № ***,
който той бил взел от своя приятел С.Й. с намерение да му го изплаща на вноски.
Фактически автомобилът „***“ бил собствен на бащата на Й. - св. И. Й., чийто имот се
намирал в съседство на имота на св. М.И., но св. С.Й. продължавал да ползва автомобила, а
св. Х. нямал свидетелство за управление на МПС. При едно от общите им ползвания
автомобилът останал в св. Х., който на 01.07.2020 г. го управлявал без съответната
правоспособност и бил санкциониран за това и регистрационните табели на автомобила
били свалени от контролните органи. Свидетелите С.Й. и С.Х. придвижили автомобила с
платформа, след което обаче решили, че нямат повече нужда от него и затова решили да го
продадат на непознати за тях хора, за които те знаели, че минават да търсят желязо. Така по
този начин автомобилът бил предаден и се оказал във владението на обв. М., който го взел
за сумата от 300 лева, без оригиналните му регистрационни табели. Не съставили документи
за предаване, за плащане и т.н. В багажника били останали регистрационните табели от
автомобила на св. М.И., които св. С.Х. така и не бил предал за скрап и ги бил забравил, обв.
М. поставил регистрационните табели на л.а. „***“ и започнал да го управлява, въпреки че
нямал правоспособност.
На 30.10.2020 г. вечерта, по време на дежурство, полицейски служители при РУ на
МВР - Созопол Н.Н. и Щ.Щ. били локализирани на установъчен пункт в централна част на
с. ***, общ. Сопозол. Около 21,30 часа, покрай полицейския автомобил в близост преминал
обв. С.М. с управляван от него л.а. „***“, който той форсирал. Полицаите предприели
проверка, поради това форсиране, което чули и след обход на ул. „В. Левски“ до
кръстовището с ул. „Т. Каблешков“ спрели въпросния автомобил, използвайки звуков и
светлинен сигнал. При проверката свидетелите Н. и Щ. установили, че автомобилът е л.а.
„***“ с поставени две регистрационни табели ***. Вътре като пътници били установени и
други лица. Обв. М. - водач на автомобила - не могъл да представи на проверяващите
полицаи каквито и да е било документи - нито такива за автомобила, нито такива,
удостоверяващи неговата правоспособност да го управлява. Причините за това били тези, че
първо бил неправоспособен, и второ, че автомобилът не бил прехвърлен на негово име.
Свидетелите Н. и Щ. чрез дежурна част към РУ на МВР - Созопол извършили
нужните справки за самоличността на обвиняемия М. и за регистрацията на управлявания от
него автомобил. От справките се изяснило, че обв. М. е неправоспособен водач, а
регистрационните номера *** съответстват на л.а. „***“, собственост на св. М.И.. Предвид
тези констатации полицаите докладвали, с оглед сформиране на група за извършване на
оглед на местопроизшествие. На мястото дошъл и свидетелят Г.Д. - мл. автоконтрольор при
РУ на МВР - Созопол, който във връзка с нарушения на 150 от ЗДвП и чл. 140, ал. 1 от ЗДвП
съставил съответно АУАН бл. № 775034 от 30.10.2020 г. и АУАН бл. № 775035 от
30.10.2020 г., които обв. М. подписал без възражения. На място бил извършен и оглед на
местопроизшествие за времето от 23,15 часа до 23,50 часа, като били демонтирани и иззети
въпросните две регистрационни табели.
Със съдебно определение от 31.10.2020 г. на осн. чл. 161, ал. 2 от НПК по ЧНД №
4584/2020 г. по описа на РП - Бургас извършеното действие по изземване било одобрено.
В хода на разследването е назначена и изготвена съдебно-техническа експертиза,
като видно от изготвения протокол № 20-158 от 17.11.2020 г. по описа на БНТЛ при ОДМВР
- Бургас по номера на рамата на изследвания л.а. „***“, син на цвят, без ретистрационен
номер, е *** и по него няма заличавания, подправка или подмяна. От назначената и
изготвена съдебно-трасологична експертиза по протокол № 125 от 03.11.2020 г. по описа на
БНТЛ - ОДМВР - Бургас е видно, че предоставените за техническо изследване два броя
регистрационни табели *** са оригинални, издадени са от компетентните за това органи и
2

съответстват на българските държавни стандарти.
По доказателствата:
Съдът възприе горната фактическа обстановка на базата на събрания в хода на
досъдебното и съдебното производство доказателствен материал, преценен от настоящия
състав на основание на чл. 378, ал.2 НПК, а именно:
От гласните доказателствени средства: Н.Н. /л. 26-27/, Щ.Щ. /л. 28/, Г.Д. /л. 29/, М.И.
/л. 30/, И.С.Й. /л. 31/, С.Й. /л. 32-33/, С.Х. /л. 80-81/, обяснения от обвиняемия М.;
Писмените доказателства и доказателствени средства – протокол за оглед на
местопроизшествие (л. 10 ДП); Определение от 31.10.2020 г. на осн. чл. 161, ал. 2 от НПК по
ЧНД № 4584/2020 г. по описа на РП - Бургас /л. 14/, фотоалбум - част от протокол за оглед
на местопроизшествие /л. 22-25/; АУАН бл. № 775034 от 30.10.2020 г. /л. 43/, АУАН бл. №
775035 от 30.10.2020 г. /л. 44/, ЗППАМ № 20-0346-000051 от 01.07.2020 г. /л. 47/; справки за
собственост на МПС /л. 45-46/; справки за нарушител-водач /л. 48, л. 49, л. 50, л. 51/; справка
за съдимост.
От експертизите: протокол № 20-158 от 17.11.2020 г. за съдебно - трасологична
експертиза по описа на БНТЛ при ОДМВР - Бургас /л. 36/; протокол № 125 за извършена
съдебно-техническа експертиза по описа на БНТЛ при ОДМВР - Бургас /л. 40-41/.
Веществени доказателства - 2 броя регистрационни табели на съхранение в РУ
Созопол.
Показанията на разпитаните по делото свидетели съдът кредитира с доверие, тъй
като са последователни и взаимно се допълват. От тях се установява как автомобилът се е
оказал у обвиняемия и че е управлявал МПС с рег. табели предназначени за друго МПС.
Съдът кредитира показанията на свидетелите като обективни и безпристрастни, те
са логични и всеки от тях е възприел съответни факти от значение за разкриване на
обективната истина, които в съвкупност водят до установената фактическа обстановка. В
подкрепа и са и обясненията и самопризнанията на обв. М.. Следва да се посочи, че съдът
констатира едно противоречие в доказателствените източници относно номера на рама на
МПС „***“, което при огледа е описана с номер на рама „X***“, а съгласно протокол № 20-
158 от 17.11.2020 г. за съдебно - трасологична експертиза по описа на БНТЛ при ОДМВР –
Бургас номерът на рама е „***“. Съдът дава вяра на заключението на вещото лице като
обективно и безпристрастно изготвено като изследването е било извършено с лупа и вещото
лице е могло да възприеме в пълнота детайлите. В подкрепа на заключението е и
представената справка за собствеността на МПС.
По тези съображения, съдът след анализ на събраните доказателства, намери, че се
доказва изложената фактическа обстановка, която не е спорна по делото и изцяло се
признава от обвиняемия, а самопризнанието му се подкрепя от събраните доказателства и
доказателствени средства.
От правна страна:
Съгласно разпоредбата на чл. 345, ал. 1 НК който си служи с табела с
регистрационен номер, издадена за друго моторно превозно средство, или с табела,
неиздадена от съответните органи, се наказва с лишаване от свобода до една година или с
глоба от петстотин до хиляда лева.
С оглед приетата по-горе фактическа обстановка, настоящият състав счита, че
обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна всички признаци на състава на
престъплението по чл. 345, ал.1 НК.
Обект на престъплението са обществените отношения, които са свързани с
безопасността на транспорта като в случая се касае за тези отношения, които уреждат
3

установените правила за отчетност и контрол на моторните превозни средства.
От обективна страна е налице изпълнителното деяние – „служене“, което се
осъществява само чрез действие. Служенето представлява използване на съответната вещ по
предназначение. В случая се касае за служене с табела с регистрационен номер, издадена за
друго МПС. Касае се за вид знак, който служи за идентифициране на съответното МПС. В
конкретния случай обвиняемият е управлявал МПС (по смисъла на ЗДвП) МПС л.а. „***“,
който свидетелите – полицейски служители Щ.Щ. и Н.Н., спрели за проверка чрез подаден
звуков и светлинен сигнал. Полицейските служители установили, че обвиняемият управлява
МПС, т.е. МПС е било в движение и се е придвижвало в пространството, с което са
изпълнени и задължителните указания на ВС, дадени в т.2а на ППВС № 1/1983 г., че
понятието „управление“, включва всички действия или бездействия с механизмите и
приборите на превозното средство, независимо дали превозното средство се намира в покой
или в движение.
МПС е било с регистрационни табели, които са били издадени за друго МПС- „***“,
същите са истински, но не са били предназначени за управляваното от обвиняемия МПС.
Поради това деецът е осъществил първата форма на изпълнителното деяние по чл. 345, ал. 1
НК.
Обвиняемият е субект на престъплението по чл. 345, ал. 1 от НК, тъй като то може
да бъде извършено от всички наказателноотговорни лица.
От субективна страна обвиняемият е действал при форма на вината пряк умисъл,
тъй като е съзнавал, че управлява МПС с регистрационни табели, които са били
предназначени за друго МПС и е целял именно това. Обвиняемият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е произтичащите от него
общественоопасни последици, като е искал и целял тяхното настъпване.
Между страните няма спор, че деянието на обвиняемия осъществява от обективна и
субективна страна признаците на вмененото му престъпление.
Само за пълнота съдът намира за нужно да посочи, че не се касае за разпоредбата на
чл. 9, ал.2 НК, която предвижда, че не е престъпно деянието, което макар и формално да
осъществява признаците на предвидено в закона престъпление, поради своята
малозначителност не е общественоопасно или неговата обществена опасност е явно
незначителна. В случая съдът взема предвид личността на обвиняемия, който не е
правоспособен водач, не е представил документи за собственост на МПС и не е
пререгистрирано по надлежния ред, не е съобщил за намерените регистрационни табели.
Всичко това според съдебния състав сочи на обществена опасност, която не оправдава
прилагането на чл. 9, ал. 2 НК.
По вида и размера на наказанието:
За престъплението, в което обвиняемият беше признат за виновен, законът
предвижда наказание „лишаване от свобода“ до една година или „глоба“ от петстотин до
хиляда лева.
В същото време по отношение на обв. М. са налице законите предпоставки за
освобождаване от наказателна отговорност по чл. 78а от НК, а именно: 1) за престъплението
се предвижда наказание лишаване от свобода до три години; 2) с извършеното престъпление
не са причинени съставомерни имуществени вреди; 3) към процесната дата обвиняемият не
е осъждан; 4) към датата на решението не са налице множество престъпления, деецът не е
бил в пияно състояние или под въздействието на наркотични вещества или техни аналози и
не е причинена тежка телесна повреда или смърт.
Предвид това, съдът към момента на произнасянето е длъжен да приложи именно
разпоредбата на чл. 78а НК и да освободи дееца от наказателна отговорност с налагане на
4

административно наказание.
В разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК е предвидено наказание „глоба“ в размер от
хиляда до пет хиляди лева.
В така очертаните рамки съдът прие, че наказанието на обвиняемия следва да бъде
определено като „глоба“ в минимално предвидения размер от 1000 лв. Обществената
опасност на извършеното от обвиняемия не е висока, като и самият той следва да се
определи като лице с ниска степен на обществена опасност. Отделно от това обвиняемият
признава вината за извършеното, съдействал е за разкриване на обективната истина по
делото. Тези обстоятелства се отчитат като смекчаващи отговорността от настоящата
инстанция. Отегчаващи обстоятелства не се отчитат.
С оглед установените обстоятелства съдът счете, че справедливият размер на
наказанието с оглед обществената опасност на извършеното и на дееца, се явява глоба в
размер на 1000 лв. Така наложеното наказание в пълнота ще изпълни и целите си, като
въздейства възпитателно върху обвиняемия и обществото.
По разноските:
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК, когато съдът намери
обвиняемия/подсъдимия за виновен, го осъжда да заплати сторените по делото разноски.
В настоящия случай, обвиняемият бе осъден да заплати по сметка на ОДМВР-
Бургас сумата от 63,74 лв. /шестдесет и три лева и седемдесет и четири стотинки/,
представляваща сторени в хода на досъдебното производство разноски в това число 20,58
лева за трасологична експертиза и 43,16 лева за техническа експертиза.
На основание чл. 189, ал.3, вр. чл. 190, ал. 2 НПК обвиняемият беше осъден да
заплати по сметка на Районен съд Бургас сумата от 5,00 (пет) лева, представляваща
държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
По веществените доказателства:
По делото са налице веществени доказателства – два броя регистрационни табели,
които са иззети и са на съхранение в РУ Созопол, като съдът намери, че 2 бр.
регистрационни табели с рег. № *** следва да бъдат отнети в полза на Държавата.
Посочените вещи към момента на деянието са били в притежание на обвиняемия и са
послужили за извършване от негова страна на престъпление по чл. 345, ал.1 НК. След
влизане на решението в сила вещите следва да бъдат предадени на ОДМВР-Бургас, Сектор
„Пътна полиция“ на основание Наредба № I-45 от 24 март 2000 г. на Министъра на
вътрешните работи за разпореждане с тях по компетентност.
Мотивиран от горното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 НПК, съдът постанови
решението си.
Да се съобщи на страните, че мотивите на решението са изготвени.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5

Номер на акта:	427
Дата:	26 април 2022 г. (в сила от 12 май 2022 г.)
Съдия:	Марина Иванова Мавродиева

Дело:	20222120201227
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	4 април 2022 г.

Решение по дело №1227/2022 на Районен съд - Бургас

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите