№ 3648
гр. София, 22.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20211110148768 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЦА К. Г. Г. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание,
не се явява, представлява се от с адв. Т., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Й. Ю. С. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. Л., с пълномощно по делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП-ДСП-ЛЮЛИН – редовно
уведомени, не изпращат представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
адв. Т.: Да се даде ход на делото.
адв. Л.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от 01.02.2023 г. от К. Г. чрез
адв. Т., като в същата са изложени подробни съображения относно направени
доказателствени искания в исковата молба, във връзка, с които няма
произнасяне от съдебния състав. Обръща се внимание на обстоятелството, че
към настоящият момент не е постъпил изисканият от ДСП Люлин социален
доклад от съда в предходно съдебно заседание от компетентното ДСП по
1
местоживеенето на ответната страна.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на адв. Л. да се запознае с
молбата.
Адв. Л.: Не възразявам да се допусне доказателственото искане на
ищцовата страна по чл. 192 ГПК. Моля да се уведоми и ДСП Овча купел за
необходимостта от изготвянето на социален доклад, след провеждане на
среща с ответника по делото.
След вземане становището на страните, СЪДЪТ НАМИРА, че следва
да уважи направеното доказателствено искане на ищцовата страна, а именно
на основание чл. 192 ГПК да задължи трето неучастващо лице в процеса
отдел Пътна полиция СДВР да представи по делото справка за
декларираните, респективно регистрираните на името на ответника моторни
превозни средства, като укаже последиците във връзка с непредставянето на
тези документи.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да изиска и от ДСП Овча купел
изготвянето на социален доклад за ответника по делото, тъй като същото ще
допринесе за изясняване на фактическата обстановка по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА изготвянето на социален доклад от ДСП Овча купел.
УКАЗВА на ДСП да проведе среща с ответната страна и да предостави
социален доклад в двуседмичен срок, считано от уведомяването. При
непредставянето на социалния доклад в указания срок, СЪДЪТ ще
НАЛОЖИ глоба на ДСП Овча купел.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192, ал. 1 ГПК отдел “Пътна полиция”,
СДВР да представи по делото справка за декларираните, респективно
регистрираните на името на ответника Й. Ю. С., ЕГН ********** моторни
превозни средства.
УКАЗВА на основание 192, ал. 3 ГПК на отдел “Пътна полиция”, СДВР,
че в случай, че неоснователно не представи исканите документи, освен
отговорността по чл. 87 ГПК за налагане глоба на трето лице, носи
отговорност и пред страната за причинените й вреди.
Адв. Т.: Имаме доказателствено искане на основание чл. 127, ал. 3 ГПК
изречение последно правим искане за изменение на определението за
2
привременни мерки от 11.07. В края на същото определение съдът е задължил
ответникът Й. С. да заплаща месечна издръжка в минимален размер, които
минимален размер е посочен като цифра и е съобразен с минималния размер
за 2022 година. Същият минимален размер е неактуален към настоящата
календарна година, поради което молим съдът да измени определението.
Адв. Л.: Не възразявам, предоставям на съда.
След вземане становището на страните, СЪДЪТ НАМИРА , че следва
да уважи направеното искане на ищцовата страна за изменение на
определението от 11.07.2022 г. за постановяване на привременни мерки по
делото в частта за издръжката, като същата следва да бъде изменена от 177.50
лв. на 195 лв., съгласно определеният минимален размер към днешна дата,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ свое определение от 11.07.2022 г. по гр.д. № 48768/2020 г. по
описа на СРС, III ГО, 89 състав, в частта, в която е определен размера на
издръжката, като ДОПУСКА размера на същата да се измени от 177.50 лв. на
195 лв., считано от 22.02.2023 г. до настъпване на причини водещи до
изменение или прекратяване на издръжката.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира делото за неизяснено от фактическа и правна страна,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 31.05.2023 г. от 15:50 часа, за която
дата и час страните уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:39
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3