Определение по дело №384/2021 на Административен съд - Пазарджик

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 853/17.5.2021г.

 

гр. Пазарджик,

 

Административен съд – Пазарджик, ХІІ състав, в закрито съдебно заседание на седемнадесети май, две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ :  Мариана Шотева

                                                           ЧЛЕНОВЕ:  1. Николинка Попова

                                                                                 2. Христина Юрукова

Като разгледа докладваното от съдия Юрукова касационно административнонаказателно дело № 384, по описа на съда за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс, вр. чл. 63, ал. 2 от Закона за административните нарушения и наказания(редакция ВД бр. 94 от 2019 г.).

Образувано е по касационна жалба на Г.А.Ш., чрез адвокат Б.З., срещу Решение № 260019/05.03.2021г., постановено по АНД № 240/2020 г. по описа на Районен съд – Панагюрище относно мотивите и основанията, с които е отменено обжалваното наказателно постановление.

С разпореждане № 821/08.04.2021г. на Административен съд Пазарджик е указано на касатора да обоснове пред съда правния си интерес от обжалване с оглед разпоредбата на чл. 346 от НПК, която изчерпателно очертава предмета на касационното обжалване чрез изрично изброяване на подлежащите на касационен контрол съдебни актове на основанията, посочени в чл. 348 от НПК.

С молба с вх. № 3843/21.04.2021г. касаторът чрез упълномощен адвокат Б.З. заявява цитат: „Решението страда от липса на мотиви-нарушение по чл. 348, ал. 1, т. 2 от НПК. Обемът на касационни контрол се определя от чл. 318, ал. 3 от НПК“.

          Касационната жалба е администрирана от районния съд и изпратена до административнонаказващия орган – РУ Панагюрище, който не е ангажирал становище.

Касационната жалба е подадена в законния срок – решението е съобщено на Ш. на 11.03.2021г., а жалбата е депозирана на 24.03.2021г. Г.Ш. е надлежна страна, но жалбата му е процесуално недопустима, поради липса на правен интерес.

С оспореното пред Административен съд Решение № 260019/05.03.2021г., постановено по АНД № 240/2020 г. по описа на Районен съд – Панагюрище е отменено Наказателно постановление № 2020-310-08-07/13.04.2020г. на началник на РУ Панагюрище, с което на касатора за нарушение на чл. 96, ал.4 от ЗОБВВПИ и на основание чл.53, ал.2 от ЗАНН и чл.190, ал.1 от ЗОБВВПИ е наложено административно наказание глоба в размер на 500 (петстотин) лева, като незаконосъобразно. Тоест обжалва се благоприятно за касатора решение, тъй като с него е отменено НП и е постигнат целеният от жалбоподателя резултат за отпадане на административнонаказателната му отговорност. За Г.Ш. липсва правен интерес от обжалване на постановеното съдебно решение, тъй като отмененото наказателното постановление не може да породи правни последици и същото не може да засегне правата и интересите му. Разрешаването на материалноправния спор относно административнонаказателната отговорност на дееца с отмяна на наложеното административно наказание, води до отпадане на процесуалното право на касационна жалба на санкционираното лице срещу съдебното решение, с което е отменено НП, поради липса на предмет и същото няма правен интерес от търсената съдебна защита.

В процесния случай правото да обжалва съдебното решение АНД 240/2020г. на РС Панагюрище има само РУ Панагюрище, чиито орган е издал наказателното постановление, а не и насрещната страна в спора – административнонаказаното лице.

Съгласно чл. 61, ал. 3 от ЗАНН(действащата към момента редакция) Решението подлежи на касационно обжалване пред административния съд на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс. Редът, по който се разглежда касационната жалба, е този по АПК. Съгласно чл. 210, ал. 1 от АПК право да обжалват решението имат страните по делото, за които то е неблагоприятно. Административен съд Пазарджик действа като касационна, а не като въззивна инстанция, поради което разпоредбата на чл. 318, ал. 3 от НПК е неприложима.

Касационната жалба следва да се остави без разглеждане, а образуваното съдебно производство да се прекрати.

Водим от горното, АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК, ХІІ състав

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба на Г.А.Ш., чрез адвокат Б.З., срещу Решение № 260019/05.03.2021г., постановено по АНД № 240/2020 г. по описа на Районен съд – Панагюрище относно мотивите и основанията, с които е отменено обжалваното наказателно постановление.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Върховен административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщението.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/

                                                          

 

                                                           ЧЛЕНОВЕ: 1./п/

                                                                                        

 

2./п/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 9842 от 30.09.2021г. по адм. дело № 9454/2021 г. на ВАС – Седмо отделение:

ОСТАВЯ В СИЛА определение №853 от 17.05.2021 г., постановено по канд №384/2021 г. на Административен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно.