№ 17
гр. Варна, 26.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно
гражданско дело № 20213000500532 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:23 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИЦАТА СН. ЗДР. С. , редовно призована, не се явява,
представлява се от адв. Н.В., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“АД гр.
Варна, редовно призован, представлява се от ю. к. С.М., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
Ю. К. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилият срещу нея писмен отговор.
Подадена е въззивна жалба от СН. ЗДР. С. с ЕГН ********** от гр.
Търговище чрез адв. Н.В. срещу решение № 1052/11.06.2021 год. по гр.д. №
20213100100253 по описа на Окръжен съд Варна, с което са отхвърлени
1
предявените в условията на обективно кумулативно съединяване искове за
осъждане на „Електроразпределение – Север“ АД с ЕИК ********* да
заплати на ищеца в качеството му на цесионер по договор за цесия от
31.12.2020 год., сключен с „Интерстройпроект – Тонич“ ЕООД, сумата 49 134
лв., представляваща продажна цена по постигнато споразумение с ответника
от 19.11.2009 год. за изкупуване на собствените на ищеца енергийни обекти и
съоръжения, представляващи елементи от електропреносната мрежа, както
следва: 1) Касета № 1 – Касета НН (ниско напрежение); КЛ НН(клетка от
касета с ниско напрежение) намира се в гр. Търговище на ул. „Черно море №
6; КЛ НН от Касета на ул. „Черно море“ № 6 до главно табло на жилищна
сграда“МАМЗЕР“ и ел. табло; КД НН (клетка ниско напрежение) от Касета
НН (ниско напрежение§на ул. „Черно море“ № 6 през гл.ел.табло на механа
„Старата къша“, като размерите на Кабела (САВТ) са: 3x185x95 мм/33 м –
дължина, година на изграждане и въвеждане в експлоатация – 2004 г,
съгласно приложеното удостоверение за въвеждане в експлоатация; 2) Касета
№ 2 – Касета НН(ниско напрежение) и КЛ НН (клетка от касета ниско
напрежение) немира се в гр. Търговище, ул. „Спиридон Грамадов“ № 30А и
КЛ НН (клетка с ниско напрежение) от касета НН (ниско напрежение) на ул.
„Спиридон Грамадов“ № 30А, гр. Търговище до ЖБ „Тони“ и ел. табло, като
размерите на Кабела )САВТ) са: 3х185х95 мм/88 м. дължина, година на
изграждане и въвеждане в експлоатация – 1996 г, съгласно приложеното
разрешение за ползване ; 3) Касета № 3 – Касета НН (ниско напрежение) и КЛ
НН (клетка ниско напрежение) намира се в гр. Търговище, ул. „Тракия“ № 11
и КЛ НН от Касета НН (ниско напрежение) на ул. „Тракия“ № 11 гр.
Търговище до главно разпределително табло на ЖБ „Тракия“, като размерите
на Кабела (САВТ) са: 3х185х95 мм / 107 м дължина, година на изграждане и
въвеждане в експлоатация - 1999 г съгласно приложеното разрешение за
ползване, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на
депозиране на исковата молба в съда – 28.01.2021 год. до окончателното
изплащане, както и сумата 25 607,38 лв. , представляваща лихва за забава
върху сумата от 49 134 лв., начислена за периода от 09.12.2015 год. (крайната
дата за изкупуване на съоръженията от ответника) до 26.01.2020 год. на осн.
чл. 79 ал.1 от ЗЗД вр. §4 ал.1 от ПЗР на ЗЕ и чл. 86 ал.1 от ЗЗД.
По съображения за незаконосъобразност и необоснованост на
решението, въззивницата моли за неговата отмяна и постановяване на друго, с
2
което предявените искове бъдат уважени. Претендира разноски за двете
инстанции.
В постъпилия отговор от „Електроразпределение Север“ АД чрез
юрисконсулт С.М. е изразено становище за неоснователност на въззивната
жалба и за потвърждаване на решението.
Страните не са направили искания по доказателствата.
АДВ. В.: Поддържам въззивната ни жалба. Считам, че
първоинстанционният съд неправилно е изтълкувал липсата на
правопораждащ факт, а именно на сделка по покупко-продажба. Оспорвам
подаденият писмен отговор. Няма да соча други доказателства.
Ю. К. М.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам подаденият писмен
отговор. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. В.: Уважаеми апелативни съдии, от името на моята доверителка
Ви моля да постановите Вашето решение, с което да отмените постановеното
първоинстанционно решение и съответно да уважите предявените искове като
приемете, че е налице валидно извършена сделка между страните с оглед
проведените преговори, наличието на преддоговорни отношения по
отношение на факта за наличието на сделка. По отношение на факта за
наличието на прехвърлителна сделка по договор за цесия считам този факт за
безспорен, настъпил и валиден. Моля да ми бъде даден срок за писмени
бележки.
Ю. К. М.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да отхвърлите жалбата
като неоснователна и да оставите в сила атакуваното съдебно решение като
правилно и законосъобразно. Правилно първоинстанционният съд на база
събраните в хода на съдебното производство доказателства е достигнал до
обосновани изводи, че липсва прехвърлителна сделка, липсва сключен
договор между „Електроразпределение - Север“ и „Интерстройпроект-
Тонич“ ЕООД. Моля да ми бъде даден срок за писмени бележки.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок като
3
дава възможност на процесуалния представител на въззивника в 5-
дневен срок от днес, а на процесуалния представител на въззиваемия в
нов 5-дневен срок след изтичане на първия, да представят в писмен вид
съображенията си по съществото на спора.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.26
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4