ПРОТОКОЛ
№ 3
гр. София, 06.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:С. Г. Ц.
при участието на секретаря М. М. М.
и прокурора Н. Ст. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от С. Г. Ц. Наказателно дело от общ
характер № 20221110200103 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
Производството е по реда на чл.382, вр. чл.381 от НПК
ОБВИНЯЕМИЯТ ИСМ. ИЛ. М. - редовно призован, се явява лично.
В залата се явява адв. Р. К. от САК, упълномощен защитник на
обвиняемият.
СТРАНИТЕ/ поотделно/ - Да се даде ход на делото. Постигнали сме
съгласие за решаване на делото със споразумение и молим да одобрите
същото, като непротиворечащо на закона и морала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯТ:
ИСМ. ИЛ. М., роден на г. в гр. , българин, българско гражданство,
1
осъждан, начално образование, неженен, работи, с постоянен адрес в гр. С.,
ул. „К. П.“ № , с адрес в чужбина ., град О., ул.“Х.“ № , ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ в настоящото
производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. - Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на
съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
АДВ. К. - Постигнали сме съгласие за решаване на делото със
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ - Потвърждавам казаното от адв. К.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. - Желая да сключа споразумение със СРП.
Признавам се за виновен. Разбирам обвинението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
НА ОСНОВАНИЕ чл. 381 и следващите от НПК
Със споразумението страните постигат съгласие, че ИСМ. ИЛ. М.,
роден на г. в гр. К., българин, българско гражданство, осъждан, начално
образование, неженен, безработен, с постоянен адрес в гр. С., ул. „К. П.“ № ,
ЕГН: **********, е виновен за това, че:
На 01.06.2017 г. в гр. С., противозаконно е присвоил, като задържал за
себе си чужда движима вещ – лек автомобил марка „“, модел „“, с рег. № ,
рама № , на стойност 9000,00 (девет хиляди) лева, собственост на Н. П. С.,
която вещ владеел – автомобилът бил предоставен на М. от упълномощения
му владелец А. Д. /A. D./, за кратко придвижване на територията на гр. София
– престъпление по чл. 206, ал. 1 от НК.
2
ІII. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се споразумяха, че на ИСМ. ИЛ. М., с оглед постигане целите
на генералната и специална превенция, съгласно чл. 36 от НК, следва да бъде
наложено наказание на основание чл. 206, ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1, вр. чл. 381,
ал. 4 от НК, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА
ГОДИНА и ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.
1 от НК, се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Имуществените вреди от престъплението са обезпечени, като лекият
автомобил – предмет на деянието, се намира на съхранение в гр. С.– ЗЖУ – В.
Вещественото доказателство лек автомобил „ модел „“ с рег.№ на
съхранение в ЗЖУ – В. да бъде върнат на Н. П. С., ведно със запалителен
ключ и регистрационен талон част I.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обв. ИСМ. ИЛ. М. следва да заплати
по сметка на СДВР направените разноски по делото в общ размер на 111,56
/сто и единадесет лева и петдесет и шест стотинки/ лева.
ЗАЩИТНИК:________________ ПРОКУРОР:__________________
/Р. К./ /Н.Н./
ОБВИНЯЕМ:_________________
/ИСМ. ИЛ. М./
ОБВИНЯЕМИЯТ М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая делото да се реши със сключване на споразумение между мен, моя
адвокат и прокуратурата. Доброволно съм подписал споразумението.
Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред. Разбирам смисъла на споразумението и че то представлява влязла
в сила присъда.
3
ОБВИНЯЕМИЯТ: ………………………………….
/ИСМ. ИЛ. М. /
СЪДЪТ НАМИРА, че представеното споразумение отговаря на всички
въпроси, въведени в нормата на чл.381 от НПК, съдържа изискуемите от
закона реквизити и престъпното деяние, за което е постигнато
споразумението не попада в предметния обхват на нормата на чл.381, ал.2 от
НПК. Същевременно споразумението не противоречи на закона и морала,
поради което следва да бъде одобрено.
ТАКА МОТИВИРАН,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по реда на чл.382, вр.
чл.381 от НПК по НОХД № 103/2022 г., по описа на СРС, НО, 8-ми състав
постигнато между прокурор Н., обвиняемият М. и адв. К.
На осн. чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
103/2022 Г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 8 СЪСТАВ.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Съдът служебно на основание чл.309 ал.1 от НПК след одобряване на
споразумението се занима с мярка за неотклонение на обвиняемия Исм. Ил.
М. и като прецени, че с одобрение на споразумението производството
приключва нуждата от продължителност на наложеното ограничение отпада
прецени, че мярка за неотклонение следва да бъде отменена.
Водим от горното,
СЪДЪТ
4
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ мярка за неотклонение „подписка“ взета спрямо ИСМ. ИЛ. М.
с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:20
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5