МОТИВИ ПО НОХД № 18/ 2015 г.по
описа на РС Чирпан
Обвинението е против подсъдимия Е.Т.А. – ** г., роден на *** ***. Понастоящем изтърпява
наказание лишаване от свобода в Затвора С.З.. Български гражданин. Без
завършено образование- неграмотен. Не работи. Не е женен. Осъждан. ЕГН **********
по чл. 195 ал. 1 т. 3 предложение 1
т. 4 предложение 2 и т. 7 във вр. с чл. 194 ал. 1,
във вр. с чл. 26 ал. 1, във вр.
с чл. 28 ал. 1 от НК за това, че за периода от
15.07.2014г. до 31.07.2014г. в с. Г.Б., обл. С.З., в условията на продължавано престъпление е
извършил следните действия:
за
периода 15-16.07.2014г. в с. Г.Б., обл. С.З., чрез използване на техническо средство тръбен ключ е отнел чужди движими вещи: 1 бр.
метален спирателен кран за чешма с форма на глава на животно на стойност 10,00 лв., 4 бр. ексцентрици на батерия за чешма,
всеки от които на стойност 1,50 лв.,
всички на обща стойност 6,00 лв., 1 бр.бронзова решетка от сифон на стойност 2,00 лв.,
всички вещи на обща стойност 18,00 лв.
от владението на А.И.З., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено
повторно в немаловажен случай;
за периода от 28.07.2014г. до 31.07.2014г. в с. Г.Б., обл.С.З.
чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот е отнел чужди движими вещи: 2 бр. смесители за чешма, всеки от които на стойност 15,00
лв., всички на обща стойност 30,00 лв., 1 бр. метален душ на стойност 7,50 лв., 1 бр. единичен водопроводен
кран за чешма на стойност 2,50 лв.,
1 бр. алуминиева пръчка с дължина 24 см на стойност 0,40 лв., 1 бр. алуминиев разпръсквач за
поливане на стойност 12,50 лв., всички вещи на обща стойност 52,90 лв. от владението на Д.Е.Г., собственост на Н.В.К., без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно в
немаловажен случай.
Производството се
разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК, в частност по реда на чл. 372, ал. 4 от НПК във връзка с чл. 371, т. 2 от НПК.
Подсъдимият се признава за
виновен по предявеното му обвинение. Относно вида и размера на наказанието
предоставя на съда. Назначения на подсъдимия служебен защитник моли да бъде
наложено наказание към минималния размер предвиден в Закона за това
престъпление.
Представителят на обвинителната
власт моли съда да наложи на подсъдимия наказание, при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства, като бъде намалено с 1/ 3 на осн.
чл. 58а от НК, което наказание да изтърпи ефективно в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип, на осн. чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС при първоначален строг режим, на осн. чл. 61 т.
2 от ЗИНЗС. На осн. чл. 25 ал. 1 вр.
с чл. 23 ал. 1 от НК моли да бъде допусната и извършена кумулация
на наказанието, наложено по настоящото наказателно дело и наказанието наложено
му по НОХД № 237/ 2014 г. по описа на РС Чирпан, като моли да му бъде
определено едно общо наказание в размер на по- тежкото от тях, което да изтърпи
ефективно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, на осн. чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС при първоначален строг режим, на
осн. чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. На осн.
чл. 59 ал. 1 от НК моли от определеното на подсъдимия общо наказание лишаване
от свобода да се приспадне времето което подсъдимият е изтърпял по НОХД № 237/
2014 г. по описа на РС Чирпан.
Относно веществените
доказателства: 2 броя смесители за чешма, 1 бр. метален ключ, 1 бр.
водопроводен кран, 1 бр. алуминиева пръчка и 1 бр. алуминиев разпръсквач за поливане, които са на съхранение в РУП
Чирпан, моли да бъдат върнати на свидетеля Н.М. К..
От събраните по делото и
приобщени към доказателствения материал по реда на чл. 283 от НПК НПК и чл. 372, ал. 4 от НПК доказателства, събрани в хода
на досъдебното и съдебното производство: Протокол за
доброволно предаване от 01. 08. 2014 г., характеристична справка, приемо- предавателен протокол от 12 08. 2014 г., обяснения
на подсъдимия, Протокол за доброволно предаване от 30. 07. 2014 г., разписка,
декларация за СМПИС, справка за съдимост, протоколи за разпит на свидетели,
СОЕ, както и представите към днешно с. з. справка за съдимост с рег. № 98/ 20. 02. 2015 г. и справка от МП ГД “ ИН “
Затвора - С.З. № 586/ 2014 г. от 04. 02. 2015 г. и от направените самопризнания
на подсъдимия, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият Е.Т.А. ***.
Подсъдимият Е.Т.А. е осъждан за
извършени престъпления от общ характер, както следва:
1. С Присъда № 12 от 13.09.2000
г. по НОХД № 72/2000 г. на РС Чирпан за извършено на 09.11.1996г. престъпление
по чл. 194 ал. 3 вр. ал. 1 вр.
чл. 20 ал. 2 от НК и чл. 54 от НК е осъден на 8 месеца лишаване от свобода. На
основание чл. 66 от НК изтърпяването на наказанието е отложено за срок от 3
години. Присъдата е влязла в сила на 13.10.2000г.
2. С Присъда от 01.12.2000 г. по
НОХД № 207/2000г. на РС Чирпан за извършено на 10.03.1996г. престъпление по чл.
195 ал. 1 т. 4 предл. 2 и т. 5 вр.
чл. 194 ал. 1 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК и чл. 54 от НК е осъден на 4 месеца лишаване от свобода. На основание чл. 66 от НК
изтърпяването на наказанието е отложено за срок от 3 години. Присъдата е влязла
в сила на 01.12.2000г.
3. С Присъда от 15.02.2001г. по
НОХД № 213/2000г. на РС Чирпан за извършено на 08/09.09.1998г. престъпление по
чл. 195 ал. 1 т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 от НК е осъден
на 1 година лишаване от свобода. На основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването
на наказанието е отложено за срок от 3 години. На основание чл. 25 вр. чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация на наказанието с наложено наказание по НОХД №
72/2000 г. на РС Чирпан, като е определено едно общо наказание в размер на 1
година лишаване от свобода. На основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на
наказанието е отложено с изпитателен срок от 3 години. Присъдата е влязла в
сила на 15.02.2001г.
4. С Присъда от 15.03.2001г. по
НОХД № 28/2001г. на РС Чирпан за извършено на 19.03.1996г. престъпление по чл.
198 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр.
чл. 63 ал. 1 от НК и чл. 54 от НК е осъден на 1 година и 6 месеца лишаване от
свобода. На основание чл. 66 от НК изтърпяването на наказанието е отложено за
срок от 3 години. Присъдата е влязла в сила на 15.03.2001г.
5. С Присъда от 26.09.2001г. по
НОХД № 225/2000г. на РС Чирпан за извършено на 13.03.1996г. престъпление по чл.
195 ал. 1 т. 1 пр. 1 и т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК е осъден на 5 месеца лишаване
от свобода. На основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието е
отложено за срок от 3 години. На основание чл. 25 вр.
чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация
на наказанието с наложени наказания по НОХД № 28/2001г., НОХД № 72/2000г., НОХД
№ 207/2000 г. и НОХД № 213/2000 г. – всички на РС Чирпан, като е определено
едно общо наказание в размер на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода. На
основание чл. 66 от НК изтърпяването на наказанието е отложено за срок от 3 години.
Присъдата е влязла в сила на 26.09.2001г.
6. С Присъда от 31.01.2003г. по
НОХД № 26/2003г. на РС Чирпан за извършено на 09.08.2002г. престъпление по чл.
195 ал. 1 т. 3, 7 вр. чл. 194 ал. 1 от НК и чл. 55
ал. 1 т. 1 от НК е осъден на 4 месеца лишаване от свобода при първоначален
„общ” режим. Присъдата е влязла в сила на 31.01.2003г.
С Протоколно определение от
31.01.2003г. на РС Чирпан на основание чл. 25 ал. 1 вр.
чл. 23 ал. 1 от НК привежда в изпълнение присъда по НОХД № 225/2000г. на РС в
размер на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода. Определението е влязло в
сила на 06.02.2003г.
7. С Протоколно определение от
30.12.2005г. по НОХД № 453/2005г. на РС Чирпан за извършено на 02.12.1996г.
престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 и 5 вр. чл. 194
ал. 1 от НК и чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК е осъден на 3 месеца лишаване от свобода
ефективно при първоначален общ режим, съгласно чл. 46 от ЗИН. Определението е
влязло в сила на 30.12.2005г.
С Протоколно определение от
30.12.2005г. на РС Чирпан на основание чл. 25 ал. 1 вр.
чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация
на наложени наказания по НОХД № 453/2005г. и НОХД № 26/2003г. – двете на РС
Чирпан, като е определено едно общо наказание в размер на 4 месеца лишаване от
свобода при първоначален общ режим, съгласно чл. 46 от ЗИН. На основание чл. 25
ал. 2 от НК приспада от така определеното общо наказание изцяло изтърпяното
наказание по НОХД № 26/2003г. на РС Чирпан в размер на 4 месеца лишаване от
свобода. Определението е влязло в сила на 14.01.2006г.
8. С Протоколно определение от
17.09.2007г. по НОХД № 241/2007г. на РС Чирпан за извършено на 20.04.2007г.
престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1
т. 3 пр. 1 вр. чл. 194 ал. 1 вр.
чл. 29 ал. 1 б. „а” от НК при приложение на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК е осъден на
5 месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим, съгласно чл. 47 от
ЗИН. Определението е влязло в сила на 17.09.2007г.
Писмо от Затвора гр. Пазарджик –
наказанието изтърпяно от 25.09.2007г. до 25.02.2008г.
9. С Протоколно определение от
20.03.2014г. по НОХД № 87/2014г. на РС Чирпан за извършено на 02.02.2014г.
престъпление по чл. 194 ал. 1 от НК при приложение на чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б” предл. 1 от НК е осъден на пробация
при следните пробационни мерки: 1 година и 6 месеца
задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на полаганите подписи
два пъти седмично, 1 година и 6 месеца задължителни периодични срещи с пробационен служител, 150 часа безвъзмезден труд в полза на
обществото в рамките на 1 година и 6 месеца. Определението е влязло в сила на
20.03.2014г.
10. С Протоколно определение от
25.09.2014г. по НОХД № 237/2014г. на РС Чирпан за извършено на 09.04.2014г.
престъпление по чл. 129 ал. 1 вр. ал. 2 от НК е
осъден на 6 месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи ефективно в затворническо
заведение от закрит тип, съгласно чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален строг
режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. Определението е влязло в сила на
25.09.2014г.
На неустановена дата през периода
15-16.07.2014г. около 13 часа на обяд подсъдимият Е.Т.А. ***. З.. Решил да
влезе в къща в село Г.Б., за която знаел, че била собственост на някой
„католик”, който не живеел в нея и скоро й бил направил ремонт. Целта му била
да открадне метални вещи. Къщата била собственост на свидетеля А.И.З., който в
момента не я обитавал. Подсъдимият прескочил оградата и влязъл в двора. Носел
със себе си тръбен ключ. На двора видял външна чешма, крана бил метален с форма
на глава на животно. Подсъдимият развъртял с ръце крана и го взел. Влязъл в
къщата, която не била заключена. От банята взел бронзовата решетка на сифона, а
с тръбния ключ развъртял 4 бр. ексцентрици от батерията в банята. Взел всички
вещи след което ги скрил в канавка, близо до магазина в центъра на с. Г.Б. и
след което се прибрал в дома си.
На 30.07.2014г. свидетелят
Алексей З., след като установил за извършената кражба от дома му в с. Г.Б., обл. С.З., сигнализирал РУП Чирпан.
На неустановена дата през периода
28-31.07.2014г. подсъдимият Е.Т.А. ***. З.. Решил да влезе в къща в село Г.Б.,
за която знаел, че била собственост на хора от гр. София, които в момента не
живеят там. Целта му била да открадне метални вещи. Къщата била собственост на
свидетеля Н.В.К. Подсъдимият прескочил оградата и влязъл в двора. Отишъл до
къщата. На първия етаж имало прозорец с три крила. Счупил стъклото на средното
крило, бръкнал и отворил прозореца. През отворения прозорец влязъл в къщата.
Отишъл в банята и с ръце счупил душа, взел го. Опитал да развърти и батерията
на душа, но не успял. Излязъл на двора и влязъл в стопанска постройка. От там
взел 2 бр. смесители за чешма – метални, 1 бр. метален кран, 1 бр. алуминиева
пръчка, 1 бр. алуминиев автомат – разпръсквач за
поливане. Взел всички вещи и се прибрал в дома си.
На 31.07.2014г. свидетелката Д.Е.Г.
посетила дома на свидетеля К. / имала ключ от собственика, за да наглежда жилището
/ и след като установила за извършената кражба, сигнализирала РУП Чирпан.
В следствие на извършените от РУП
Чирпан оперативно- издирвателни мероприятия,
подсъдимия Е.А. бил установен като извършител на престъплението.
С протокол за доброволно предаване
от 30.07.2014г. подсъдимият А. доброволно предал на РУП Чирпан следните вещи: 1
бр. метален спирателен кран, 4 бр. ексцентрици на батерия за чешма, 1 бр.
решетка за сифон. С разписка от 30.07.2014г. вещите са върнати на собственика
им – свидетеля А.И.З..
С протокол за доброволно
предаване от 01.08.2014г. подсъдимият А. доброволно предал на РУП Чирпан
следните вещи: 2 бр. смесители за чешма – метални, 1 бр. метален душ / строшен
на парчета /, 1 бр. метален кран, 1 бр. алуминиева пръчка, 1 бр. алуминиев
автомат – разпръсквач за поливане.
Според заключението на
назначената Съдебно- оценъчна експертиза, стойността на отнетите от подсъдимия А.
вещи, собственост на свидетеля З. възлиза общо на 18,00 лева, а тези собственост
на свидетеля К. възлиза общо на 52,90 лева. Общата стойност на всички вещи,
отнети от подсъдимия възлиза на 70,90 лева.
По така описания начин от
обективна и субективна страна подсъдимият Е.Т.А. е осъществил престъпния състав
на чл. 195 ал. 1 т. 3 предложение 1 и т.
4 предложение 2 във връзка с чл. 194 ал.
1 във връзка с чл. 26 ал. 1 от НК – като за периода от 15.07.2014г. до
31.07.2014г. в с. Г.Б., обл. С.З., в условията на
продължавано престъпление е извършил следните действия: за периода
15-16.07.2014г. в с. Г.Б., обл. С.З., чрез използване
на техническо средство – тръбен ключ е отнел чужди движими вещи: 1 бр. метален
спирателен кран за чешма с форма на глава на животно на стойност 10,00 лв., 4
бр. ексцентрици на батерия за чешма, всеки от които на стойност 1,50 лв.,
всички на обща стойност 6,00 лв., 1 бр. бронзова решетка от сифон на стойност
2,00 лв., всички вещи на обща стойност 18,00 лв. от владението на А.И.З., без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои; за периода от
28.07.2014г. до 31.07.2014г. в с. Г.Б., обл. С.З.
чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот е отнел чужди
движими вещи: 2 бр. смесители за чешма, всеки от които на стойност 15,00 лв.,
всички на обща стойност 30,00 лв., 1 бр. метален душ на стойност 7,50 лв., 1
бр. единичен водопроводен кран за чешма на стойност 2,50 лв., 1 бр. алуминиева
пръчка с дължина 24 см на стойност 0,40 лв., 1 бр.
алуминиев разпръсквач за поливане на стойност 12,50
лв., всички вещи на обща стойност 52,90 лв. от владението на Д.Е.Г.,
собственост на Н.В.К., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои.
Предвид обстоятелството, че
подсъдимият А. е извършил деянието - предмет на настоящото наказателно
производство, след като е бил осъден с влязла в сила присъда по НОХД №
87/14г. по описа на РС Чирпан за друго
такова престъпление, то деянието му – предмет на настоящото наказателно
производство се явява кражба, извършена повторно по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК и следва да се квалифицира като престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3
предложение 1, т. 4 предложение 2 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка
с чл. 26 ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК, по който текст и съдът го
признава за виновен.
Деянието, извършено за периода 28-31.07.2014г. от подсъдимия е осъществено
чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, тъй като, за
да проникне в дома на свидетеля К. е разрушил един от прозорците, а деянието,
извършено за периода от 15-16.07.2014г. е осъществено чрез използване на
техническо средство, тъй като за извършването на деянието в дома на свидетеля З.
е използвал инструмент – тръбен ключ.Тъй като подсъдимият е осъществил две деяния,
осъществяващи по отделно признаците на един състав на едно и също престъпление,
които са извършени през непродължителен период от време при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, последващото деяние се явява от обективна
и субективна страна продължение на предшестващото, поради което деянията следва
да се квалифицират като едно продължавано престъпление по смисъла на чл. 26,
ал. 1 от НК. Приема се, че деянието е извършено от подсъдимият А. в немаловажен
случай, предвид на това, че за подсъдимият са налице предишни осъждания извън
това обуславящо правната квалификация по настоящото производство, които са все
за посегателства срещу собствеността, което пък показва трайно утвърдени
престъпни навици на лицето, както и с оглед изключително негативните
характеристични данни на подсъдимия.
От субективна страна престъпното деяние е извършено от подсъдимия при
пряк умисъл, тъй като е съзнавал обществено- опасния характер на деянието,
предвиждал е и е искал настъпването на обществено- опасните последици от
престъпното деяние.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата
основни принципа на наказателно- правната ни система, а именно принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация на наложеното
наказание.
Съгласно първият принцип на
наказателно- правната ни система в специалния текст на чл. 195 ал. 1 от НК се
предвижда наказание лишаване от свобода от 1 до 10 години.
При индивидуализация на
наложеното наказание, съдът се съобрази с обществената опасност на деянието и
дееца, мотивите за извършване на престъплението, степента и формата на вината,
както и всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства по смисъла на
Закона.
Като смекчаващи вината
обстоятелства, съдът взе предвид, изразената самокритичност от страна на
подсъдимия, тежкото му материално- битово положение и ниския размер на предмета
на престъпление, а като отегчаващи
вината обстоятелства съдът взе предвид лошите характеристични данни, както и
предишните осъждания, извън тези определящи квалификацията на деянието за което
е предаден на съд по настоящото НОХД.
Предвид тези обстоятелства, съдът
счита, че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства при условията на чл. 373 ал. 2 от НПК
и чл. 58а ал. 1 от НК, поради което му наложи наказание 1 година и 9 месеца
лишаване от свобода, като след намаляне на така
определеното наказание с 1/ 3 / една трета / последното става в размер на 1 /
една / година и 2 / два / месеца лишаване от свобода, което наказание да
изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгл.
чл. 60 ал. 1 от Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража,
при първоначален строг режим, съгл. чл. 61 т. 2 от
Закон за изпълнение на наказанията и задържане под стража.
На осн.
чл. 25 ал. 1 вр. с чл. 23 ал. 1 от НК съдът, счита че
следва да допусне и извърши кумулация на наказанията наложени на подсъдимия Е.Т.А. по настоящото НОХД № 18/ 2015 г. по описа на
РС Чирпан с наказанието наложено му по НОХД № 237/ 2014 г. по описа на РС
Чирпан, като следва да се определи едно общо наказание, а именно 1/ една /
година и 2 / два / месеца лишаване от свобода, което общо наказание да изтърпи
в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгл.
чл. 60 ал. 1 от Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража,
при първоначален строг режим, съгл. чл. 61 т. 2 от
Закон за изпълнение на наказанията и задържане под стража.
На осн.
чл. 25 ал. 2 от НК следва да се приспадне от така определеното общо наказание,
изтърпяната част от наказанието наложено на подсъдимия Е.Т.А. по НОХД № 237/
2014 г. по описа на РС Чирпан, считано от 03. 10. 2014 г.
Веществените доказателства: 2 бр.
смесители за чешма, 1 бр. метален душ, 1 бр. водопроводен кран, 1 бр.
алуминиева пръчка, 1 бр. алуминиев ръзпръсквач за
поливане, находящи се на съхранение в РУП Чирпан,
след влизане на присъдата в сила, да се върнат на собствениците им.
Съдът счита, че с така
определеното и наложено на подсъдимия наказание ще се постигнат целите на
наказанието визирани в чл. 36, ал. 1 от НК, при строго съблюдаване на нормата
на ал. 2 на чл. 36 от НК.
Предвид гореизложеното и на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът счита, че следва да възложи направените
по делото разноски върху подсъдимия.
Причините за извършване на
престъпното деяние е желанието на подсъдимия да се облагодетелства по лек и
престъпен начин.
Водим от изложените мотиви съдът
постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:……………………. .