Решение по дело №571/2021 на Районен съд - Плевен

МОТИВИ към Решение №232 постановено по НАХД№571/2021г. по
описа на ПлРС.

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.

Районна прокуратура – Плевен с постановление от 17.03.2021г. е
направила предложение за освобождаване на обвиняемата И. К. Г. от гр.
Плевен, с ЕГН: ********** от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание за това, че през периода 15.08.2016г. –
14.09.2016г. в гр. Плевен като лице, което управлява и представлява
търговско дружество – „***“ ЕООД – гр. Плевен, в тридесетдневен срок от
спиране на плащанията не поискала от Окръжен съд – гр. Плевен да открие
производство по несъстоятелност - престъпление по чл. 227б, ал.2, вр. ал.1 от
НК.
Районна прокуратура – Плевен, редовно призована не се представлява в
съдебно заседание и в този смисъл не взема становище по така направеното
предложение.
Обвиняемата И.Г., разбира обвинението, признава се за виновна, моли
за минимално наказание.
Защитникът на обвиняемата Г., адв. К. от ПАК, счита че са налице
кумулативните предпоставки визирани в чл.78а от НК за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по
отношение на Г.. Като моли да бъде наложено наказание към минималния
визиран в разпоредбата на чл.78а от НК.
Съдът като прецени становището на страните и събраните по делото
доказателства намира за установено следното от фактическа страна:
С учредителен акт от дата 22.12.2010г. на основание чл.113 и
следващите от Търговски закон било учредено еднолично дружество с
ограничена отговорност с наименование „***“,със седалище и адрес на
управление гр.Плевен, ж.к. ***, като собственик на капитала на дружеството
била посочена обвиняемата И.Г.. Дружеството било с посочен предмет на
дейност търговия на едро и дребно с хранителни и промишлени стоки,
търговско представителство, посредничество, превозни сделки, складови
сделки и лицензионни сделки, търговия с благородни метали и произведение
на изкуството, посредническа дейност при покупко-продажба на замяна и
отдаване под наем на недвижими имоти и бизнес услуги, заложна къща,
оказион и антиквариат, търговия с ловни и риболовни принадлежности,
канцеларски и книжарски стоки, внос и износ на автомобили, разкриване и
експлоатация на заведения за обществено хранене, ресторантьорство и
1

хотелиерство, внос-износ, производство и търговия на промишлени стоки и
стоки за бита, на хранително-вкусовата промишленост, алкохолни и
безалкохолни напитки, селскостопанска продукция, животинска, птича и
производните им, търговия с кафе и цигари, агентство, вътрешно и външно
търговска дейност със стоки, чрез бартерни, реекспортни и други специфични
сделки и операции. Консигнационна търговия, търговия със строителни
материали, ксерокопирни услуги и машинопис, таксиметрови, автосервизни,
автобояджийски, монтьорски, ВиК, електрически, дърводелски, ремонтно-
строителни дейности, извършването на строителна дейност, шлосерски
услуги, производство и търговска дейност със стоки за народно потребление,
модни, луксозни и бутик, сувенири с потребителна стойност от всички видове
местни и вносни суровини и материали, фирмени магазини, внос за изработка
на облекла, проектиране, конструиране, производство и пласмент у нас и в
чужбина на детско, мъжко и дамско облекло от плат и кожа и всяка друга
търговска дейност, която не е изрично забранена от действащото
законодателство.
Посочения учредителен акт бил вписан в Търговския регистър на дата
03.02.2011г.
При и по повод осъществяване на посочените по-горе разнородни
дейности от „***” ЕООД - гр.Плевен възникнали парични задължения спрямо
лизингодател по повод на неизпълнение на лизингов договор, както и
публично правни задължения по ЗДДС и ЗКПО. В следствие на тези
задължения и последвалите от тях затруднения от финансово естество,
търговското състоянието на „***“ ЕООД-гр. Плевен силно се влошило, като
затрудненията на Дружеството станали трайни и необратими и на 15.08.2016г.
същото спряло плащанията по погасяването на публичните си задължения по
ЗДДС, ЗКПО, ЗОО, УПФ, ДОО и ДОД, такива в размер на 78 167.84 лева и
установени въз основа на извършени ревизии и изготвените по тях
ревизионни актове, съответно *** и ***
Като лице, което управлявало и представлявало към момента на
спиране на плащанията длъжника ”***” ЕООД - гр.Плевен, в тридесетдневен
срок от настъпването на това обстоятелство през периода от 15.08.2016г. до
14.09.2016г., обвиняемата И.Г. не поискала от Окръжен съд-гр.Плевен да
открие производство по несъстоятелност, като не изпълнила задължението си
предвидено в чл.626 ал.2, вр. с ал.1 от Търговския закон и не подала такава
молба като управител и представител на Дружеството. С това си бездействие,
същото изразяващо се във въздържане от изпълнение на задължението на
управляващ и представляващ на „***“ ЕООД- гр.Плевен да поиска от
Окръжен съд-гр.Плевен откриването на производство по несъстоятелност в
тридесетдневен срок от спирането на плащанията, обвиняемата Г.
осъществила от обективна и субективна страна - при умисъл като форма на
вината, състава на престъплението по чл.227б, ал.2, вр. с ал.1 от НК.
2

С оглед изясняване на обстоятелствата по случая в хода на досъдебното
производство, в качеството на свидетели са разпитани ***, *** и ***.
Назначена е съдебно-икономическа експертиза.
Така изложената и възприета от съда фактическа обстановка се
установява от приетите и вложени в делото по реда на чл. 283 от НПК
писмени доказателствени средства – протокол за разпит на обвиняем;
протоколи за разпит на свидетелите ***, *** и ***, дадени в хода на
досъдебното производство; заключението по изготвената съдебно-
икономическа експертиза; справка за съдимост на обвиняемата И.Г.,
приложени към делото по досъдебно производство по преписка №3055/2019г.
по описа на РП-Плевен.
Съдът възприема изцяло изложената по-горе фактическа обстановка, тъй
като тя кореспондира с всички писмени доказателства събрани в хода на
досъдебното производство.
При така приетото за установено от фактическа страна съдът намира, че
с деянието си И. К. Г. е осъществила от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.227б, ал.2, вр. ал.1 от НК, за което законът
предвижда наказание лишаване от свобода до три години или Глоба до пет
хиляди лева.
От извършеното противоправно деяние не са настъпили съставомерни
имуществени вреди.
Обвиняемата И. К. Г. е пълнолетна, неосъждана и не е освобождавана от
наказателна отговорност по реда Глава VІІІ, Раздел IV от НК към датата на
извършване на деянието.
Съдът счита, че са налице всички законови предпоставки за приложение
на чл.78а от НК, поради което обвиняемата И. К. Г., следва да бъде
освободена от наказателна отговорност и й бъде наложено административно
наказание глоба.
При определяне размера на административната санкция, която следва
да бъде наложена на обвиняемата И. К. Г., съдът съобрази конкретната степен
на обществена опасност на деянието и лична такава на дееца.
При преценка на всички доказателства по делото, съдът приема, че
обвиняемата И. К. Г. е съзнавал обществената опасност на деянието,
предвиждал е настъпването на общественоопасните последици.
Смекчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемата И. К. Г. се
явяват доброто й процесуално поведение и проявеното разбиране за
обществено-опасния характер на деянието, чистото съдебно минало.
Съдът не отчита отегчаващи отговорността обстоятелства по отношение
3

на обвиняемата И. К. Г..
При съобразяване на горните обстоятелства и в съответствие с принципа
на индивидуализация на наказанието, съдът намира, че на обвиняемата И. К.
Г., следва да бъде наложено наказание при баланс на отегчаващите и
смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно глоба в размер на 1000
/хиляда/ лева.
Съдът прие, че с така наложеното на обвиняемата наказание ще се
постигнат целите на индивидуалната и генералната превенция, посочени в
чл.36 от НК. Така определеното по вид и размер наказание съдът намира за
справедлива и адекватна санкция за извършеното от обвиняемата, като чрез
нея ще се въздейства възпиращо и превъзпитаващо спрямо дееца и
предупредително спрямо останалите членове на обществото.
При този изход на процеса и на основание чл.189, ал.3 от НПК
обвиняемата И. К. Г., следва да заплати по сметка на ОД на МВР-Плевен
направените разноски в размер на 201.30 лева.
С оглед изложеното съдът постанови решението си.

4

Номер на акта:	232
Дата:	13 май 2021 г. (в сила от 28 май 2021 г.)
Съдия:	Димитър Христофоров Кирилов

Дело:	20214430200571
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	18 март 2021 г.

Решение по дело №571/2021 на Районен съд - Плевен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите