О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№
гр. Сливен, 17. 09. 2021 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – СЛИВЕН, в закрито заседание на седемнадесети
септември, две хиляди двадесет и първа година, в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:
ГАЛЯ ИВАНОВА
Като разгледа докладваното от административния съдия административно дело № 314 по описа на съда
за 2021 г., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството по делото е
образувано по жалба от А.Й.Т. с ЕГН: ********** и NIE /регистрационен номер на чужденец в И./: *******, с
адрес: улица „А. Б.“ № *, партер * ***** Х./М., К. И., подадена срещу Мълчалив
отказ на Посланика на Република България в К. И. да бъде определена като лице,
което може да извършва п.на документи от б. език на и. език и обратно, съгласно
чл. 18, ал. 3 от Правилника за легализациите, заверките и преводите на
документи и други книжа.
Жалбата е подадена до Административен
съд София - град, който с Определение № 6135 от 18.08.2021 г. е прекратил
съдебното производство, образувано по нея, и е изпратил делото по подсъдност на
Административен съд– Сливен, с мотив, че постоянният адрес на адресата на
оспорения акт е в гр. С.
На 07.09.2021 г. в деловодството на
Административен съд – Сливен, е входирана молба от жалбоподателя Т. с искане производството
по настоящото дело да бъде прекратено и съдът да повдигне спор за подсъдност.
Жалбоподателят Т. счита, че спорът е местно подсъден на Административен съд
София – град.
Настоящият съдебен състав счита, че
не е местно компетентен да разгледа жалбата на А.Й.Т., по следните съображения:
Разпоредбата на чл. 133 от АПК определя местната
подсъдност.
Съгласно чл. 133, ал. 1, изр. 1 от АПК, делата по
оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от
административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта
адресат, съответно адресати. А в чл. 133, ал. 1, изр. 2 от АПК е предвидено, че
когато посоченият в акта адресат има постоянен адрес или седалище в чужбина,
споровете се разглеждат от Административния съд – град София. В разглеждания
случай е приложимо правилото на чл. 133, ал. 1, изр. 2 от АПК, което е в
отношение на специалност спрямо общото правило на чл. 133, ал. 1, изр. 1 от АПК,
тъй като адресатът на акта – жалбоподателят Т., е с постоянен адрес в И., видно
от Сертификат за регистрация на гражданин на Европейския съюз, в който е
удостоверено, че същата е постоянен жител на общността в И..
Наред с изложеното, следва да бъде съобразена и ал. 4
на чл. 133 от АПК, съгласно която делата по ал. 1 – 3 се разглеждат от
Административния съд – град София, когато седалището на органа, издал оспорения
административен акт, е в чужбина. Предмет на оспорване в настоящото
производство е акт на Посланика на Република България в К. И..
По изложените съображения и с оглед разпоредбите на чл.
133, ал. 1, изр. 2 и чл. 133, ал. 4 от АПК, местно компетентен да се произнесе
по жалбата на А.Й.Т. е Административен съд София – град.
С оглед на гореизложеното, съдът счита, че следва да
повдигне спор за подсъдност между Административен съд – Сливен и
Административен съд София-град за определяне подсъдността на производството по
делото от съда по чл. 135, ал. 4, предл. първо от
АПК.
Воден от гореизложеното и на
основание чл. 135, ал. 6 от АПК, Административен
съд – Сливен
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 314 / 2021 г.
по описа на Административен съд – Сливен, пред Административен съд– Сливен.
ПОВДИГА СПОР
ЗА ПОДСЪДНОСТ между Административен
съд– Сливен и Административен съд София – град за определяне подсъдността на
производството по делото, образувано по жалба от А.Й.Т. с ЕГН: ********** и NIE
/регистрационен номер на чужденец в И./: *******, с адрес: улица „А. Б.“ № *,
партер Б ***** Х./М., К. И., подадена срещу Мълчалив отказ на Посланика на
Република България в К. И. да бъде определена като лице, което може да извършва
п.на документи от б.език на и.език и обратно, съгласно чл. 18, ал. 3 от
Правилника за легализациите, заверките и преводите на документи и други книжа.
Делото да се изпрати за определяне на подсъдността на
съда по чл. 135, ал. 4, предл. първо от АПК, чрез Председателя на Върховния
административен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се изпрати препис от настоящото определение на
страните по делото– за сведение.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: