№ 226
гр. Котел, 13.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на тринадесети октомври
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Йовка Ж. Бъчварова
като разгледа докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Гражданско дело №
20222210100356 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от В. А. К.
срещу Г. А. М. и Б. А. И., сестра и двама брата, за делба на недвижим застроен
имот, находящ се в урбанизираните територии на *******. Твърденията в
исковата молба са за наследствено правоприемство. Имотът бил придобит по
давностно владение от родителите на ищеца и ответниците, което
съделителите продължили да осъществяват след смъртта на родителите си.
В първото съдебно заседание, проведено на 13.10.2022г., съдът даде
ход на делото и изслуша страните. Ищецът направи искане да се включи по
реда на чл.341, ал.2 от ГПК и още един имот в делбената маса. Представя
молба, констативен нотариален акт, скица и удостоверение за данъчна оценка.
Съдът е обявил на страните, че по искането по чл.341, ал.2 от ГПК ще
се произнесе в закрито съдебно заседание и ако същото бъде уважено, съдът
ще предяви нов проект за доклад по делото.
За да се произнесе по искането, съдът съобрази следното :
Съгласно чл.341, ал.2 от ГПК, всеки от останА.те сънаследници може
в първото заседание по делото да поиска с писмена молба да бъдат включени
в наследствената маса и други имоти.
Буквалният прочит на разпоредбата може да доведе до погрешно
тълкуване, че ответниците са тези, които могат да правят искания по този ред,
но не и ищецът, който е разполагал с възможността при предявяване на иска
да включи в предмета на делбата всички имоти, чиято делба иска. В решение
№ 173/05.12.2013г., постановено по гражданско дело № 3403/2013г., на ВКС,
1
ІІ г.о., е прието, че щом тази възможност е предоставена на ответниците, то на
още по-голямо основание би следвало да важи и за ищеца, поради което
искане по чл.341, ал.2 от ГПК, изходящо от ищеца, е допустимо.
Искането е направено в писмен вид и от приложените към него
писмени доказателства се установява, че в полза на бащата на ищеца и
ответниците е било възстановено правото на собственост по реда на ЗСПЗЗ на
нива от 14, 596 дка в местността „Кара пунар ІІ“ в землището на село
Ябланово, съставляваща имот № *******, който по действащата КККР за
неурбанизираните територии на делото е заснет като ПИ № ******* с площ
14593 кв.м., НТП изоставена орна земя, Х кат., при граници : ПИ №№
*******
Искането се явява допустимо и основателно и съдът следва да го
уважи, като на ищеца бъде даден срок, в който да впише молбата по чл.341,
ал.2 от ГПК.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВКЛЮЧВА по реда на чл.341, ал.2 от ГПК по искане на ищеца В. А. К.
в предмета на делбата и недвижим имот, находящ се в неурбанизираните
територии на *******, представляващ ПИ № ******* с площ 14593 кв.м.,
НТП изоставена орна земя, Х кат., при граници : ПИ №№ *******
УКАЗВА на ищеца В. К., че следва в едноседмичен срок да впише
молбата по чл.341, ал.2 от ГПК в СВ при РС Котел, като го предупреждава, че
при неизпълнение на указанията в срок, съдът ще отмени определението си.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
2