ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6012
Пловдив, 03.07.2024 г.
Административният съд - Пловдив - X Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ |
като разгледа докладваното от съдията Веселин Атанасов административно дело № 1155/2024 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по настоящото дело е по реда на чл. 203 и сл. от АПК
Предмет на настоящото дело е иск предявен от А. А. К. от [населено място] против Национален осигурителен институт за осъждането му да заплати сумата от 7 800 лева, която представлява обезщетение в размер на законната лихва за забава за причинени имуществени вреди в периода от 06.08.2021г. до 07.02.2024г. в резултат на неоснователно неизплатени суми.
Поддържа се в исковата молба, че със заявление от 06.08.2021г. подадено пред ТП на НОИ – Пловдив е поискано отпускането на пенсия, която с Разпореждания от 06.12.2021г. и 04.01.2022г. на Ръководителя на ПО при ТП на НОИ – Пловдив е отказано отпускането й. Този отказ е бил потвърден с Решение на Директор ТП на НОИ от 24.01.2022г. и впоследствие отменен с Решение № 2148/23.11.2022г. по адм. дело № 326/2022г. по описа на Административен съд – Пловдив оставено в сила с Решение № 9182/03.10.2023г. по адм.дело № 2027/2023г. по описа на ВАС.
В изпълнение на съдебното решение е издадено разпореждане [номер]/Протокол № N01053/07.02.2024 с което е отпусната исканата пенсия след повече от 2 години и 6 месеца.
На 23.02.2024г. е била изплатена дължимата сума за пенсия за периода от 06.08.2021г. до 07.02.2024г.
Ищецът счита, че е налице имуществена вреда, която е в размер на законната лихва за забава по чл. 86 ЗЗД върху сумата, която за исковия период не е била отпусната като пенсия поради незаконосъобразния отказ на ответника предвид че са били налице предпоставките на закона затова.
Ангажира доказателства. Претендира разноски.
С отговор вх. № 11536/02.07.2024г. ответника чрез юрк. Г. В. оспорва по основание и размер предявения иск като излага подробни съображения в тази връзка и иска отхвърлянето му.
След извършена служебна проверка, съдът намира, че делото е подведомствено, местно и родово подсъдно на Административен съд – Пловдив.
При проверка на исковата молба съдът установи, че същата е допустима, налице са процесуални предпоставки и липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в открито съдебно заседание.
С оглед изложеното и на основание чл. 157, ал. 1 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни по делото А. А. К. - ищец, Национален осигурителен институт - ответник и Окръжна прокуратура [населено място].
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 15.10.2024г. от 13:15 часа, за която дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствена тежест за установяване на твърденията в исковата молба и за доказване на иска по основание и размер, като може да стори това с всички допустими по АПК и субсидиарно приложимия ГПК доказателства и доказателствени средства.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи основанията, на които основават своите възражения, като може да стори това с всички допустими по АПК и субсидиарно приложимия ГПК доказателства и доказателствени средства.
УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства, ще се приложат последиците от недоказването.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище относно спорните в процеса факти и да направят съответни доказателствени искания, в срок до първото съдебно заседание, включително.
По заявените доказателствени искания съдът ще се произнесе в първо съдебно заседание след изслушване становището на ищеца по повод оспорванията по доказателствата от ответника;
Да се връчи препис от отговора на исковата молба на ищеца за запознаване и становище в срок до приключване на първото съдебно заседание.
Определението е окончателно.
| Съдия: | |