Решение по дело №1243/2019 на Районен съд - Габрово

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 23 октомври 2019 г. (в сила от 19 ноември 2019 г.)
Съдия: Радосвета Добрева Станимирова
Дело: 20194210101243
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 юни 2019 г.

Съдържание на акта

решение №437

гр.Габрово, 23 октомври 2019 г.

 

 

в името на народа

 

 

     РАЙОНЕН СЪД Габрово в открито заседание на 22 октомври  две хиляди и деветнадесета  година, в състав :

 

                                                           Съдия: радосвета станимирова

 

 при секретаря ина георгиева, като разгледа докладваното от съдия станимирова гр.д.№ 1243 по описа за 2019 г. на РС Габрово, за да се произнесе взе предвид следното :

 

Производството е образувано по искова молба на В.Н.П/, ЕГН********** от гр. Габрово, б/ул. *********** № 98, вх. В, ет. 5, ап. 14, съдебен адрес: гр. Габрово, ул. „Скобелевска" №28а, ап.17, чрез адв. Росен Димов от ГАК, със съдебен адрес гр. Габрово, ул. „Скобелевска" №28а, an. 17; Срещу М.М.П., ЕГН **********, адрес: гр. Габрово, ул. „******" №13, ет.2, ап.4;

·        Правно основание: чл. 45 и сл. от ЗЗД

·        Цена на иска: 3056.60 лева, от които

·        3000 лв. неимуществени вреди и

·        56.60 лв. имуществени вреди

 

Ответникът депозира писмен отговор  в дадения едномесечен срок

 

в исковата молба се твърди, че: На 14.10.2018 год., в гр. Габрово в м. ******, ответникът е нанесъл побой на ищеца при който му нанесъл най-малко три удара с юмрук в областта на носа, лявото и дясното слепоочие. Непосредствено след нанесените удари, пострадалият получил обилно кръвотечение от носа. Откаран в спешна помощ от негов приятел, който пристигнал на място по молба на пострадалият. На следващият ден е постъпил в МБАЛ-Габрово, отделение УНГ за тридневно лечение /15 - 17.10.2019 год./. Извършена е операция- репозиция /наместване/ на носните кости и предна назална тампонада. Във връзка с деянието е образувано наказателно производство, приключило с влязла в сила присъда на наказателен съд - Протоколно Определение №283/30.05.2019 год. за одобряване на споразумение по НОХД 446/2019 год. по описа на ГРС, с което ответникът е признат за виновен, че на 14.10.2018 год., в гр. Габрово в м. ******, по хулигански подбуди чрез нанасяне на удар с юмрук в областта на носа, причинил на ищеца лека тел. повреда, изразяваща се в травма на носа, довела до временно разстройство на здравето, неопасно за живота - престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. с чл. 130 ал.1 от НК. В конкретното обвинение е посочено само по-тежкото увреждане - счупването на носа, поради принципа на поглъщане на по-лекото от по- тежкото квалифицирано увреждане.  В НП са установени и останалите увреждания в областта на дясно и ляво слепоочие, но с оглед по лекият им характер, без временно разстройство на здравето /чл.130 ал.2 от НК/, не са включени в престъплението за което е осъден, но са посочени в обстоятелствената част на обвинителният акт, като са установени по безспорен начин в наказателното производство.

В следствие на побоя на ищеца са нанесени следните телесни увреждания:

·        Травма на носа със счупване на носните кости с обилно кръвотечение, причинила временно разстройство на здравето, неопасно за живота за срок от около 3-4 седмици при благоприятно протичане на оздравителният процес.

·        Болезнен оток на площ 3-4 см. в диаметър в дясното слепоочие и болезнен оток на площ 3 см. в диаметър в лявото слепоочие - причинили болки и страдания за срок от около 1 седмица.

В случая са налице всички необходими елементи на деликта. Извършено противоправно деяние от ответникът, доказано с влязло в сила Протоколно Определение №283 на 30.05.2019 год. за одобряване на споразумение по НОХД 446/2019 год. по описа на ГРС и настъпили вреди за ищеца- телесни увреждания в пряка причинна връзка с деянието. Доверителят ми е претърпял неимуществени вреди, изразяващи се в търпени болки, страдания и неудобства от нанесените му физически и психически травми. След извършената операция - репозиция на носните кости, която е била изключително болезнена за пострадалият е поставена превръзка, която е носена 5 дни след изписването, след което е махната от лекар в отделение УНГ. Издаден болничен лист за 13 дни от 15.10. до 27.10.2019 год. Назначено медикаментозно лечение. Имал отоци и синини по лицето около 3 седмици. Силни болки в областта на носа, около 3 седмици, след което болките намалели, но около 2 месеца имал оплаквания. Имал главоболие около 2 седмици след инцидента, което налагало приемането на болкоуспокояващи - аналгитици. Поради обезобразеният си външен вид - множество синини и отоци по лицето, около 2 седмици не е излизал от домът си, единствено е ходил на лекар и до полицията да подаде сигнал - притеснявал се и изпитвал неудобство от видът си. В следствие на инцидента претърпял и силна психологическа травма. Изпитвал срам и неудобство от видът си и защото негови приятели го видели непосредствено след побоя, а негова приятелка - Д.М.Б. станала очевидец на инцидента. Ищецът е претърпял и имуществени вреди във връзка с лечението му, представляващи мед. разходи за болничен престой и изготвяне на мед. удостоверение за установяване на травмите му от съдебен лекар съгласно приложените 2 бр. фактури.

 

иска да се осъди ответника на основание чл. 45 от ЗЗД да заплати на ищеца

·        обезщетение за причинени неимуществени вреди в размер на 3000.00 лв. /три хиляди лева/, за претърпени физически и психически болки, страдания и неудобства,

·        ведно със законната лихва считано от датата на деликта - 14.10.2018 год. до окончателното изплащане на сумата, и

·        обезщетение за имуществени вреди в размер на 56.60 лв. / петдесет и шест лв. и 60 ст./, представляващи мед. разходи за болничен престой и изготвяне на мед. удостоверение за установяване на травмите,

·        ведно със законната лихва от заплащането им - 17.10.2018 г. до окончателното изплащане на сумата.

·        Моля да ни присъдите направените разноски.

 

ответната страна- М/М.П. ЕГН**********; гр. Габрово, ул. „******" № 13, ет. 2, ап. 4 чрез адвокат Иванка Баева процесуален представител взема становище в писмен отговор: Искът е допустим. Искът е частично основателен.Претенцията на ищеца по делото да му бъде заплатена сумата от 3000 лева представляваща обезщетение за нанесени му неимуществени вреди вследствие на деянието, за което бе сключено споразумение по нохд №446/2019 год. по описа на ГРС е твърде завишена. Видно от приложените от ищеца писмени доказателства- протокол от съдебно заседание проведено на 30.05.2019 година и обвинителният акт се касае за причиняване на лека телесна повреда на ищеца. Приложена е и съдебно- медицинска експертиза извършена по документи от д-р Р. - началник отделение по Клинична патология при МБАЛ- гр. Габрово, от която се установява, че пострадалият ищец е имал кръвотечение от носа и фрактура на носните кости. В хода на извършеното лечение не са настъпили усложнения, а спирането на кръвотечението е осъществено чрез тампонада на предната назална хеморагия. „Оперативната намеса" се е осъществила с помощта на инструменти, като е извършена резозиция на носните кости с последваща назална темпонада. Заключението на вещото лице е, че се касае за временно разстройство на здравето неопасно за живота на пострадалия ищец за срок от 3-4 седмици. Касае се за лека телесна повреда по смисъла на закона, при което са отзвучали окончателно причинените увреждания. Нещо повече в епикризата при изписването на ищеца от болницата, където е престоял само 2 дена категорично е посочено, че се изписва -"клинично здрав". При това положение предявеният иск за обезщетение за неумуществени вреди- болки и страдания е прекомерно завишен и с оглед практиката на съдилищата и ВКС искът не може да бъде уважен за повече от 600 лева. По отношение на искът за имуществени вреди: Поради това, че към исковата молба са представени два броя фактури, които следва да бъдат приети като доказателство- не оспорвам искът в тази му част.

 

Правна квалификация:  Предвид изложеното предявените искове са: по чл. 45  от ЗЗД за заплащане на обезщетение за причинените неимуществени вреди от престъплението по чл.131, ал.1, т.12, вр. с чл. 130 ал.1 от НК, за което ответникът  е осъден влязло в сила споразумение, имащо сила на Присъда - Протоколно Определение №283/30.05.2019 год. за одобряване на споразумение по НОХД 446/2019 год. по описа на ГРС, с което ответникът е признат за виновен, че на 14.10.2018 год., в гр. Габрово в м. ******, по хулигански подбуди чрез нанасяне на удар с юмрук в областта на носа, причинил на ищеца лека тел. повреда, изразяваща се в травма на носа, довела до временно разстройство на здравето, неопасно за живота - 3 000 лв., ведно със законната лихва от деня на увреждането - 14-10-2018 г. до окончателното изплащане на сумата; и 56,60 лв.- имуществени вреди - медицински разходи, ведно със законната лихва от деня на увреждането - 14-10-2018 г. до окончателното изплащане на сумата;

 

Обстоятелствата,  имащи значение за делото са:

 Противоправното виновно поведение на ответника, предизвикало  неимущественото увреждане в размер на 3 000 лв. и 56,60 лв.- медицински разходи

Причинени телесни повреди,  свързани с болки  и страдания  и  имуществени вреди на пострадалия  ищец и медицински разходи, представляващи пряка и непосредствена последица от извършеното  от ответника.

 

Обстоятелства,  които не се нуждаят от доказване:

Безспорни  факти и обстоятелства  са: че има влязло  в сила споразумение, имащо сила на Присъда НОХД 446/2019 год. по описа на ГРС, с което ответникът е признат за виновен, че на 14.10.2018 год., в гр. Габрово в м. ******, по хулигански подбуди чрез нанасяне на удар с юмрук в областта на носа, причинил на ищеца лека тел. повреда, изразяваща се в травма на носа, довела до временно разстройство на здравето, неопасно за живота- престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. с чл. 130 ал.1 от НК.

Не се оспорва искът за имуществени вреди.

 

Оспорвания и възражения на ответника- Претенцията на ищеца по делото да му бъде заплатена сумата от 3000 лева представляваща обезщетение за нанесени му неимуществени вреди вследствие на деянието, за което бе сключено споразумение по нохд №446/2019 год. по описа на ГРС е твърде завишена. Видно от приложените от ищеца писмени доказателства- протокол от съдебно заседание проведено на 30.05.2019 година и обвинителният акт се касае за причиняване на лека телесна повреда на ищеца. Приложена е и съдебно- медицинска експертиза извършена по документи от д-р Р. - началник отделение по Клинична патология при МБАЛ- гр. Габрово, от която се установява, че пострадалият ищец е имал кръвотечение от носа и фрактура на носните кости. В хода на извършеното лечение не са настъпили усложнения, а спирането на кръвотечението е осъществено чрез тампонада на предната назална хеморагия. „Оперативната намеса" се е осъществила с помощта на инструменти, като е извършена репозиция на носните кости с последваща назална темпонада. Заключението на вещото лице е, че се касае за временно разстройство на здравето неопасно за живота на пострадалия ищец за срок от 3-4 седмици. Касае се за лека телесна повреда по смисъла на закона, при което са отзвучали окончателно причинените увреждания. В епикризата при изписването на ищеца от болницата, където е престоял само 2 дена категорично е посочено, че се изписва -"клинично здрав". При това положение предявеният иск за обезщетение за неумуществени вреди- болки и страдания е прекомерно завишен и с оглед практиката на съдилищата и ВКС искът не може да бъде уважен за повече от 600 лева.

 

От събраните по делото писмени доказателства: Протоколно определение 283/30.05.2019 год. по НОХД 446/2019 г. на ГРС; Обвинителен акт; разпореждане на съда; СМЕ, епикриза УНГ; лист за преглед в сп. помощ; ренгеново изследване; рецепта; болничен лист; съдебномедицинско удостоверение с приложени 3 бр. снимки към него; 2 бр. фактури;  приложеното нохд 446/2019 на ГРС, заключението на вещото д-р я.к. се установя по категоричен начин, че на 14.10.2018 год., в гр. Габрово в м. ******, по хулигански подбуди чрез нанасяне на удар с юмрук в областта на носа, ответникът причинил на ищеца лека тел. повреда, изразяваща се в травма на носа, довела до временно разстройство на здравето, неопасно за живота - престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. с чл. 130 ал.1 от НК.

В. Николаев Петров е получил следните увреждания на 14.10.2018 г.:

·        контузия на носа със силен оток и с кръвонасядане (около 1,5 см в диаметър),

·        счупване на носните кости с кръвотечение от носа, временно нарушено носово дишане;

·        болезнени отоци в дясната челно-слепоочна област (около 3-4 см в диаметър) и в лявата слепоочна област (около  3 см в диаметър) на главата.

·        Имал е субективни оплаквания от болки в носа, главоболие.

Травмата на носа със счупване на носните кости и кръвотечение е довела до ВРЕМЕННО РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО, НЕОПАСНО ЗА ЖИВОТА (разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл.129 от НК), за период от около 3-4 седмици, в които е настъпило спадане на отока с възстановяване на лигавицата и зарастване на носните кости.

Отоците в двете слепоочни области са довели по БОЛКА, за период от около 3-5 дни.

Оплакванията от главоболие е възможно да са свързани с травмата на лицето/главата, но без провеждана конкретна диагностика не може да се обсъждат като обективно увреждане с разстройство на здравето.

Физическите болки са били значителни (конкретно тези в областта на носа) по време на причиняване на увреждането, както и през първоначалния период на лечение - при репозиция на кости и налагане на предна тампонада в носните кости.

Впоследствие болката е била умерена до момента на сваляне на тампонадата и първите 4-5 дни, до спадане отка на меките тъкани.

След този период болката е по-слаба, за периода на цялостното възстановяване, което обичайно  трае около 1 месец.

 

В съдебно заседание вещото лице д-р K. допълва и обяснява, че констатацията в епикризата, че пациентът се изписва оздравял обозначава, че нарушението на конфигурацията на носните кости е възстановено и носната проходимост след това наместване. Естествено е, че срока от възстановяване от самата фрактурата и най общо меките тъкани е по-дълъг от срока, през който ищецът е бил в болнично заведение. От гледна точка на лекаря не са били необходими последващи манипулации, освен смяна на превръзка- за това, е написано, че е оздравял.

 

 От показанията на свидетелката Б. се установява, че знае за инцидента с В.П., присъствала и видяла как М. ударил В. с юмрук в лицето, повече от 3 пъти го удари в носа и отстрани. Нямало агресивно поведение от страна на В.. По никакъв начин не го е предизвиквал. Това се случи миналата година. След този инцидент с В. не се виждали, тъй като той може би 2 седмици отказвал да излиза и психически не бил добре. След един месец след инцидента, отишла до тях, защото той не се чувствал добре. Споделил й, че не се чувства добре, поради това, че той бил целия подут и го било срам да излезе в такъв вид пред приятелите си. Била на инцидента на разстояние колокото половинта о на съдебента зала. Имала пряка видимост. Това се случи по светло след 17 часа. Психически разбрала, че не е добре, защото му е приятелка и го усеща. Споделял й, че не се чувства добре. Все още билподут като го видяла, след месец след инцидента.

 

Свидетелят П. установява, че знае за инцидента миналата година.  В деня, когато бил инцидентът, В. му се обадил. Били заедно, но се разделили и след 30 минути му звъннал и казал да отиде веднага на ******. След като се качил, той бил в колата си, целия в кръв. Попитал какво е станало, но той не каза. Казал само да кара към болницата. Качил в неговата кола и го закарал в болницата. По пътя го попитал какво се е случило и той казал, че на ****** е бил ударен много силно. Той треперел целия, в колата имало кръв и бил уплашен. Целият бил покрит с кръв по лицето. Закарал го в болницата, той слязъл, асвидтелят го изчакал. В последствие той излезъл от болницата. Той казал, че носът му е счупен, бил  подут целия. Имал подутина и бил  в синини. От там го закарал до тях, след което след 2 дни се чули по телефона и му казал, да излезат навън, но той не искал да излиза в това състояние. Било го срам, че целия е превързан по лицето и е подут. Една седмица и половина не го виждал, след това се видели, но още имал  оплаквания от главоболие, въпреки че било минало доста време, може би две седмици. Психическото състояние не било много добро. Било го срам от това, че това му е причинено. Било му под достойнството. Със сигурност месец след инцидента  още имал оплаквания. През този месец се оплаквал от главоболие. Преди не се бил оплаквал от главоболие.

 

При определяне на размера обезщетението за неимуществените вреди на основание чл. 52 от ЗЗД- по справедливост, съдът взе предвид следните обстоятелства:

На ищеца при инцидента от 14-10-2018 г.  са причинени общо 4 телесни увреди- контузия на носа със силен оток и с кръвонасядане (около 1,5 см в диаметър), счупване на носните кости с кръвотечение от носа, временно нарушено носово дишане; болезнени отоци в дясната челно-слепоочна област (около 3-4 см в диаметър) и в лявата слепоочна област (около 3 см в диаметър) на главата. Общо оздравителния и възстановителен преиод е продължил  около месец, през което време ищецът е търпял болки, страдания, психически и емоционални страдания с различна интензивност. Причинени са психически, емоционални и морални болки, страдания и неудобства на пострадалия, представляващи пряка и непосредствена последица от извършеното от ответника. Засегнати са правно защитени ценности като здравето, телесната неприкосновеност, достойнството и сигурността на ищеца.

 

Съдът счита, че на ищеца се дължи общо обезщетение за претърпени неимуществени вреди, представляващи негативни психически преживявания от болки, страдания и емоционален стрес, продължили общо около 1 месец след инцидента-  в размер на общо 3500 лв. /2000 лв. за причинено счупване на носни кости и по 500 лв. за причинените отоци на носа и двете слепоочия/, но искът следва да бъде уважен до претендирания размер от 3000 лв., ведно със законната лихва от деня на увреждането - 14 октомври 2018 г., на основание чл. 86 във вр. с чл. 84, ал.3 от ЗЗД и за имуществени вреди в размер на 56.60 лв., представляващи мед. разходи за болничен престой и изготвяне на мед. удостоверение за установяване на травмите, ведно със законната лихва от заплащането им - 17.10.2018 г. до окончателното изплащане на сумата.

 

такси  и разноски

Ответникът следва да заплати на ищеца направените от него разноските  по делото, съгласно представения списък по чл. 80 от ГПК и приложените разходни документи, съобразно степента на уважаване на  иска  в размер на 450 лв. на основание чл.78, ал.1 от ГПК.

Ответникът следва да заплати ДТ върху уважения размер на иска-122,26 лв. и разноските за вещо лице в размер на 300 лв., тъй като ищецът е освободен от внасяне на такси и разноски, общо 422,26 лв., на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.

 

Водим  от горното съдът

РЕШИ:

осъжда М.М.П., ЕГН**********, адрес: гр. Габрово, ул. „******" №13, ет.2, ап.4; да заплати на  В.Н.П., ЕГН********** от гр. Габрово, б/ул. *******а № 98, вх. В, ет. 5, ап. 14, съдебен адрес: гр. Габрово, ул. „Скобелевска" №28а, ап.17, чрез адв. Росен Димов от ГАК, със съдебен адрес гр. Габрово, ул. „Скобелевска" №28а, an. 17; на основание чл. 45 от ЗЗД- 3000 лв.- обезщетение за причинени неимуществени вреди, ведно със законната лихва от деня на увреждането - 14 октомври 2018 г., на основание чл. 86 във вр. с чл. 84, ал.3 от ЗЗД и 56.60 лв., обезщетение за причинени имуществени вреди, ведно със законната лихва от заплащането им - 17.10.2018 г. до окончателното изплащане на сумата, както и  450 лв.- разноски по делото, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

 

осъжда М.М.П., ЕГН **********, адрес: гр. Габрово, ул. „******" №13, ет.2, ап.4; да заплати ДТ-122,26 лв. и разноски за експертиза- 300 лв.- общо в размер на 422,26 лв., чрез ГРС, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.

 

Решението подлежи на обжалване  пред ГОС в двуседмичен срок от   връчването му на страните.

 

 

 

                  СЪДИЯ :