№ 333
гр. Сливен, 13.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20222230103940 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцата Ж. Д. Р., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. М. Х.
от АК – Сливен, с приложено по делото пълномощно.
Ответникът – Р. И. Р., редовно призован, не се явява. Представлява се от
назначен с определение от 13.01.2023 г. особен представител – адв. К. Б. от АК –
Сливен.
Представя се от процесуалния представител на ищцата заверен превод на трудов
договор, от който е видно, че ищцата е възпрепятствана да се яви в с.з.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към изясняване на фактическа обстановка по делото.
АДВ. Х.: Поддържам исковата молба, няма промяна в становището на
доверителката ми. Нямам възражения по проекто-доклада и разпределението на
доказателствената тежест. Водим един от допуснатите до разпит свидетели и се
отказваме от разпита на втория.
АДВ. Б.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекто-доклада и разпределението на доказателствената тежест. Не възразявам да
бъде разпитан водения свидетеля.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад за ОКОНЧАТЕЛЕН.
По доказателствата и на основание чл. 148 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с определение от 13.02.2023 г. писмени
доказателства, както и представения от ищцовата страна превод от трудов договор на
ищцата.
На основание чл. 164 от ГПК съдът
О П Р ЕД Е Л И:
ДОПУСКА до разпит водения в днешното с.з. свидетел, като сне самоличността
му:
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
М. Х. И. с ЕГН **********, бълг. гражданка, осъждана, разведена, със средно
образование, не работи, без родство със страните по делото.
Предупредена за наказателната отговорност, която носи, обещава да говори
истината без лъжесвидетелстване.
СВИД. М. И., РАЗПИТАНА КАЗА : Ж. я познавам от дете, съученички сме,
приятелки, Р. го познавам от нея. Когато сключиха брак живееха тук в Сливен, после
той замина за Испания. Мисля, че и тя замина, детето беше малко. Ж. живее в Англия
от четири години някъде. Не живеят заедно с Р.. Мисля, че нямат връзка от много
години. Не живеят много отдавна като семейство, нямат нищо общо двамата. Не могат
тепърва да заживеят заедно. Имат дете, което към момента е пълнолетно.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля.
АДВ. Х.: Нямам искания за други доказателства.
АДВ. Б.: Нямам искания за други доказателства.
С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. Х.: Моля да постановите решение, с което да прекратите брака между
2
страните с развод. В хода на производството се установи, че страните са в
продължителна фактическа раздяла, която е допринесла до това бракът им да бъде
само формален. Моля да постановите след прекратяването на брака, доверителката ми
да продължи да носи брачното си фамилно име Р.. Тъй като не претендираме съда да се
произнася по въпроса за вината, не претендираме и разноски.
АДВ. Б.: Поддържам изложеното в писмения отговор. Моля да прекратите
сключения между страните брак с развод. Не възразявам ищцата да носи фамилното
име Р..
Съдът счете делото за изяснено, ОБЯВИ устните състезания за приключени,
като ще се произнесе с решение на 13.04.2023 година.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.35 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3