О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1439 /12.6.2019г.
12.06.2019 г. Град Ямбол
ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД ХVI граждански състав
На 12.06 2019 година
В закрито заседание в следния
състав:
Председател: Г.Георгиев
като разгледа
докладваното от съдия Георгиев
гр.д.№ 1414 по описа за 2019 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по искова молба, предявена от АПИ – гр.
София, чрез ОПУ гр. Ямбол против ЗД «БУЛ ИНС», с която се иска съдът да осъди ответника да заплати
на ищеца сумата от 182, 87 лв., представляваща разликата до пълния размер на нанесените му
имуществени вреди в резултат на ПТП от 28.06.2018 год., сумата 14,83 лв. мораторна лихва за периода 28.06.2018 – 15.04.2019г., ведно
със законната лихва върху главницата,както и осъждане на ответника да заплати
на ищеца сумата от 62,40 лв. представляваща разликата до пълния размер на
нанесените му имуществени вреди в резултат на ПТП от 27.08.2018 год., ведно със
законната лихва върху главницата и направените разноски. Представят се писмени
доказателства. Прави се искане за изискване на находящи
се у трето лице писмени доказателства, както и за назначаване на експертиза.
В
срока по чл. 131 от ГПК ответникът е
депозирал отговор на исковата молба, с който прави възражение за нередовността
и , както и оспорва исковете като неоснователни и недоказани. Прави се искане
за назначаване на експертиза с посочени задачи.
Съдът, като прецени, че исковата
молба е редовна и предявените искове допустими, намира, че делото следва да се
насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Представените от ищеца писмени
доказателства са относими и следва да бъдат
допуснати. Основателно е и искането за изискване на писмени доказателства от РУ
на МВР – Стралджа, както и за назначаване на експертиза.
Предвид горното и на основание чл.
140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 12.09.2019 г. от 10.20 часа, за която дата и час да се
призоват страните.
ДОПУСКА
представените с исковата молба писмени доказателства под опис.
Да се изиска от РУ на МВР – Стралджа копия от
преписките по съставяне на АУАН № 331366 и АУАН № 331271.
Назначава комплексна СТОЕ, вещите лица по която след
като се запознаят с материалите по делото и извършат справки навсякъде, където
е необходимо да отговорят на поставените в ИМ въпроси.
Експертизата да се изготви от вещите лица Севдалин
Дяков и Светлана Димитрова при депозит в размер на общо 250 лв. вносими от ищеца и
ответника по равно /по 125 лв. всеки /в едноседмичен срок от съобщението.
Вещите лица да се уведомят след представяне на
доказателства за внесения депозит.
СЪОБЩАВА на страните
ПРОЕКТО-ДОКЛАДА по делото:
В исковата молба се твърди, че в
резултат на ПТП, възникнало на 28.06.2018 год. , констатирано с протокол от
същата дата били нанесени имуществени вреди на ищеца , изразяващи се в
увреждане на 4,5 метра единична ограничителна система на пътищата от посочения
тип и 8 м. телена предпазна мрежа. Също така се твърди,че в резултат на
ПТП,възникнало на 27.08.2018 г.,констатирано с протокол от същата дата били
нанесени имуществени вреди на ищеца,изразяващи се в увреждане на 12 м. телена
предпазна мрежа с дебелина 3 мм.Уврежданията били причинени от водачи на леки
автомобили, застраховани по задължителна застраховка ГО при ответника.Със
заявление ответникът бил уведомен за настъпилите застрахователни събития.
Общата стойност на причинените вреди по първото ПТП била в размер на 720,48 лв.
и по второто ПТП била в размер на 374,40
лв.Описват се подробно обстоятелствата по настъпване на процесните
ПТП-та. Ищецът получил от застрахователя частично плащане и по двете ПТП, като
по изложени съображения счита, че има право на пълно възстановяване на вредата
съгласно чл. 51 от ЗЗД.По първия иск се иска и присъждане на лихва за забава върху
главницата от датата на увредата.
Ответникът оспорва исковете , т.к. не била доказана вината
на водача на застрахованите автомобили, липсвали актове установяващи същите;
оспорва се и настъпването на описаните имуществени веди; оспорва се и размера
на претенциите,като същите били завишени,
като се дължало обезщетение след приспадане на стойността на увредените
материали и реализирането им под формата на вторични суровини.Оспорва се
искането за присъждане на лихва за забавено плащане по изложени съображения.
Иска се отхвърляне на исковете, както и присъждане на разноски.
Иска се уважаване на исковете, както и присъждане на
разноски.
Предявените искове са с правно основание чл. 432 КЗ и чл. 86,ал.1 от ЗЗД.
При
разпределяне на доказателствената тежест съдът указва
на ищеца, че следва да установи кумулативно наличието на следните
предпоставки: отговорност на застраховател по валидно застрахователно
правоотношение между застраховател и деликвент, и
причинени от застрахователното събитие вреди на трети лица.
Ответникът следва да установи изпълнението си по договора за застраховка
„Гражданска отговорност“,респ. наличие на основания за недължимост
на сумата.
В тежест на двете страни е да
докажат твърденията, на които основават исканията си и възраженията си.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба, медиация,
извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Препис от определението да се връчи
на страните.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: