МОТИВИ по НАХД № 340 / 2018г. по
описа на РС Бяла
Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК – “Освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание”
Против обвиняемия С.Я.И. *** е
започнато ДП 336-БП-1755/2018г. по описа на ОД МВР Русе, за извършено
престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Като е установил, че са налице предпоставките за приложение на чл.78а НК, на основание чл.375 НПК, наблюдаващият прокурор е изготвил постановление,
което е внесъл в РС Бяла с предложение
за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по отношение обвиняемия И. за това, че: “На 23.07.2018г., по път IV 54008, в
района на км.0+300, между с.Долна Студена, обл.Русе и с.Ботров, обл.Русе,
управлявал МПС - мотопед марка „Сузуки AY50WCR“ с № на рама VTTAAF11J00100441,
без поставена регистрационна табела, което не е регистрирано по надлежния ред,
предвиден в чл.140, ал.1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване
се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и
са е табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места‘‘ и
чл.140, ал.2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета,
теглени от тях се определя с Наредба № 1-45 на МВР от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на моторни превозни средства
и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрира ните
пътни превозни средства - престъпление
по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Обвиняемият И. е редовно призован. Явява
и участва сам в с.з. Не представя допълнителни доказателства.
За Районна прокуратура-гр.Бяла,
редовно уведомени, се явява представител, който поддържа внесеното предложение.
Не представят в с.з. допълнителни доказателства.
Съдът след като се запозна с доказателствата по
приложеното ДП 336-БП-1755 / 2018г. по описа на ОД МВР Русе, с Постановлението
на РП-Бяла, със събраните в с.з. гласни доказателства, както и като съобрази разпоредбите на
чл.378,ал.2 и 3 от НПК, прие за
установена следната фактическа обстановка :Обвиняемият С.Я.И. е роден на ***г.
в гр.Бяла, с ЕГН **********, български гражданин, с начално образование,
разведен, неосъждан, безработен, с постоянен и настоящ адрес ***.
Обвиняемият И. бил неправоспособен водач на МПС.
Въпреки това си закупил и притежавал МПС
- мотопед марка „Сузуки AY50WCR“ с № на рама VTTAAF11J00100441, който не бил
регистриран по надлежния ред, съгласно изискванията на чл.140, ал.1 от ЗДвП и
чл.140, ал.2 от ЗДвП. По тази причина на него не била монтирана peгистрационна
табела, като това било известно на обвиняемия. Въпреки липсата на регистрация,
както и липсата на правоспособност да управлява МПС, на 23.07.2018г.
обвиняемият привел в движение и управлявал процесния мотопед марка „Сузуки
AY50WCR“ с № на рама VTTAAF11J00100441 по път IV 54008, в района на км.0+300,
между с.Долна студена и с.Ботров. обл.Русе. По същото време, около 21,50 часа,
там се намирали полицейски служители от РУ Бяла - свидетелите Й.М.Т. и М. Й.Д.
Полицейските служители забелязали липсата на регистрационни табели на
управлявания от обвиняемия мотопед и го спрели за проверка. При проверката била
установена самоличността на водача, а именно, че това бил обв.И., както и че
същият бил неправоспособен водач. Било констатирано също, че проверяваното МПС
не било регистрирано, което било потвърдено от справка в информационните масиви
на МВР. За мотопеда, обв.И. представил свидетелство за регистрация на МПС, на
което било отразено, че същото е невалидно. За допуснатите нарушения, на
обвиняемия били съставени съответни актове за установяване на административно
нарушения, които той подписал без възражения.От приложените по досъдебното
производство справка за съдимост и справка нарушител по ЗДвП е видно, че обв. И. не е осъждан и не са му налагани наказания
по чл. 78а от НК.
Така
възприетата фактическа обстановка
се доказва по безспорен начин от събраните в с.з. доказателства посредством
приложените по ДП 336-БП-1755/ 2018г. по описа на ОД МВР Русе доказателствени
средства, преценени от съда по реда на чл.378, ал.2 от НПК : протоколи за
разпит на свидетели, приложена справка за съдимост на обвиняемия, справка от
Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Русе, справка за нарушител по ЗДвП, справка за
МПС, АУАН .
Като взе
предвид гореизложеното от правна страна
съдът намира : При съвкупната
оценка на приобщените по делото доказателства се налага извода, че обвиняемият И. е осъществил състава на
инкриминираното деяние по чл.345,
ал.2, вр.ал.1 от НК. Описаното деяние съставлява от обективна и субективна
страна транспортно престъпление, криминализирано с последната редакция на чл.345 от НК от ДВ
бр.95 от 2016г. От обективна страна са налице всички елементи на престъпния
състав. От показанията на св.Ташков и обясненията на обвиняемия в ДП се
установи по безспорен и категоричен начин, че процесното МПС по време на
проверката не е било надлежно регистрирано пред съответните органи и ред,
предвидени в българското законодателство. При движението му на него не са били
поставени съответните регистрационни табели, тъй като същото не е било с
надлежна регистрация. По този начин обвиняемият като водач на МПС не е изпълнил
задължението си по чл.140, ал.1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено
ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за
това места“ и по чл.140, ал.2 от ЗДвП, като не е регистрирал ползваното от него
МПС при условията и редът за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни
превозни средства и ремаркета, теглени от тях
по реда, определен с Наредба № I-45 на МВР от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на моторни превозни средства
и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства. Управлявайки в този вид и статут процесното МПС без регистрация и без поставени на него регистрационни табели,
обвиняемият е осъществил изпълнителното деяние на престъпния състав на чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК.
От субективна страна при осъществяването на
деянието обвиняемият И. е действал с
пряк умисъл – съзнавал е, че управлявания от него мотоциклет не е надлежно
регистриран, поради което и на него не са поставени регистрационни табели, но въпреки това, за да
осигури възможност за придвижването си, той е извършил инкриминираното деяние. Субективния
елемент-съзнателното управление на МПС в този вид се установява по несъмнен
начин от обяснения на обвиняемия в хода
на досъдебното производство. Същият е бил с ясното съзнание за деянието си и за
последиците, които е целял, извършвайки го.
С оглед установената фактическа
обстановка, съдът намира, че са налице кумулативните предпоставки за освобождаване
на обвиняемия И. от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание, тъй като: 1/ За извършеното от него престъпление е предвидено
наказание до 1г. ЛОС или Глоба. 2/ 2а/Деецът
не е осъждан за престъпление от общ характер преди да извърши процесното
престъпление. 2б/Установено по делото е, че деецът не е бил освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК. 3/ Не са
констатирани причинени от престъплението съставомерни материални щети, които
следва да бъдат възстановени.
При определяне наказанието “Глоба”по
реда на чл.78а от НК, съдът съобрази размера и с имотното състояние на дееца, който,
предвид представената декларация работи без трудов договор и реализира месечни
доходи в размер на 300лв. Видно от приложената
по ДП декларация за семейно и материално
състояние обвиняемият е разведен и е баща на три деца, две от които са непълнолетни.
Обвиняемият не притежава недвижимо имущество и МПС. Като взе предвид посочените
горе обстоятелства, свързани със семейното и имотно състояние на обвиняемия, съдът определи наказанието “глоба” по чл.78а,
ал.1 НК в размер към минимума от 1000лв.
Съдът прие, че така определеното наказание като
вид и размер е достатъчно за реализиране на наказателната превенция спрямо
обвиняемия И., като в същото време ще му действа възпиращо срещу извършването
на други противообществени прояви в
бъдеще.
Водим
от горното, съдът постанови решението си.
СЪДИЯ
: /п/