Определение по дело №688/2020 на Софийски градски съд

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ……..

гр. София, 16.06.2021 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав, в закрито съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА

 

като разгледа търговско дело № 688/2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 365 и сл. от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по предявен от назначените от Фонда за гарантиране на влоговете в банките синдици на „К.Т.Б.“ АД – в несъстоятелност, ЕИК ******, със седалище гр. София и адрес на управление:***, действащи като процесуални субституетни на кредиторите на несъстоятелността срещу „Б.П.“ ЕАД, ЕИК ******, със седалище ***, представлявано от И.А., осъдителен иск с правна квалификация чл. 60а, ал. 1, т. 2 ЗБН за връщане в масата на несъстоятелността на сумата 8967500 евро, получени под формата на парична вноска в капитала му, с произход несъстоятелната банка, като искът е предявен в рамките на срока, предвиден в § 7 ПЗР на ЗБН (Обн, ДВ, бр. 22 от 2018 г., доп. - ДВ, бр. 33 от 2019 г., в сила от 19.04.2019 г.) вр. § 3.

Разглеждането на спора е насрочено в съдебно заседание на 13.10.2020 г., в което е приключено съдебното дирене и е даден ход на устните състезания. В срока за произнасяне на съда, с определение от 20.10.2020 г. постановено по образувано конституционно дело № 9/2020 г. Конституционният съд на Република България, е допуснал за разглеждане по същество искането на Висшия адвокатски съвет за установяване на противоконституционност на следните разпоредби: § 5, ал. 1 - 4, § 6, ал. 1 - 2, § 7 и § 8 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Закона за банковата несъстоятелност (обн. ДВ, бр. 22 от 2018 г., доп. ДВ, бр. 33 от 2019 г., в сила от 19.04.2019 г.), чл. 60а, ал. 1 от Закона за банковата несъстоятелност (обн. ДВ, бр. 22 от 2015 г., доп. ДВ, бр. 33 от 2019 г.,  в сила от 19.04.2019 г.), § 16 от Закона за изменение и допълнение на Закона за банковата несъстоятелност (обн. ДВ, бр. 61 от 2015 г., в сила от 11.08.2015 г.) и чл. 60б, ал. 1 - 3 от Закона за банковата несъстоятелност (обн. ДВ, бр. 22 от 2018 г.,  в сила от 16.03.2018 г.).

Доколкото процесуалната допустимост на иска, предмет на настоящото производство е обусловена от спазването на установения в чл. 62, ал. 1 ЗБН преклузивен срок, която разпоредба е изменена с § 3 на ЗИДЗБН (ДВ, бр.22/13.03.2018 г.) и срокът от 2-годишен е трансформиран в 5-годишен, като на изменението е придадено обратно действие с § 7 ПЗР на ЗИДЗБН, даденият ход на устните състезания е отменен с определение от 21.10.2020 г. и  производството по настоящото дело е спряно до произнасянето на Конституционния съд по конст. дело № 9/2020 г..

С решение № 8/27.05.2021 г. на Конституционния съд на Република България, обн. ДВ, бр. 48/08.06.2021 г., за противоконституционни са обявени разпоредбите на § 5, ал. 1 - 4, § 6, ал. 1 и 2, § 7 и § 8 от преходните и заключителните разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Закона за банковата несъстоятелност (обн., ДВ, бр. 22 от 2018 г.; доп., бр. 33 от 2019 г., в сила от 19.04.2019 г.), чл. 60а, ал. 1 от Закона за банковата несъстоятелност (ДВ, бр. 22 от 2015 г.; доп., бр. 33 от 2019 г., в сила от 19.04.2019 г.), § 16 от Закона за изменение и допълнение на Закона за банковата несъстоятелност (ДВ, бр. 61 от 2015 г., в сила от 11.08.2015 г.) и чл. 60б, ал. 1, 2 и 3 от Закона за банковата несъстоятелност (ДВ, бр. 22 от 2018 г., в сила от 16.03.2018 г.).

Влезлите в сила решения на КС се ползват със сила на пресъдено нещо по отношение на всички (erga omnes) и съдът е длъжен служебно да я зачита, така както той е длъжен да зачита служебно и силата на пресъдено нещо на съдебните решения според обхвата й в отношенията между страните или по отношение на всички, съгласно чл. 299 ГПК. Както съдът не може да приложи закон извън присъщото му действие във времето, така той не може да не зачете и действие на решение на КС, с което е обявена противоконституционността на закон.

Съгласно чл. 151, ал. 2, изр. 3 КРБ, актът, обявен за противоконституционен или съответната негова част, не се прилага от деня на влизането на решението в сила, а по силата на чл. 151, ал. 3 КРБ частта от закона, която не е обявена за неконституционна, запазва действието си. Поради това влязлото в сила решение на КРБ се отразява на действащото право и води до неприложимост на § 7 ПЗР на ЗИДЗБН, което означава, че изменението на чл. 62, ал. 1 ЗБН не се прилага и за откритите до датата на влизането му в сила производства по несъстоятелност, а би било приложимо по отношение на бъдещи такива, т.е. образувани след 13.03.2018 г., когато е приет § 3. За производството по несъстоятелност на „К.Т.Б.“ АД (н), открито преди 13.03.2018 г. е приложима редакцията на чл. 62, ал. 1 ЗБН преди изменението, съобразно която иск по чл. 59, ал. 3 или 5, както и исковете по чл. 60, по чл. 60а (какъвто е процесният) и по чл. 135 от Закона за задълженията и договорите могат да бъдат предявени освен от лицата по чл. 60, ал. 3 и от всеки кредитор на банката в 2-годишен срок от откриването на производството по несъстоятелност за банката, а исковете по чл. 60, ал. 5 - в 6-месечен срок от извършването на сделката или действието.

Приложимата в настоящото производство редакция на чл. 62, ал. 1 ЗБН установява 2-годишен срок за провеждане на отменителен иск по чл. 60а, ал. 1, т. 2 ЗБН, който срок тече от откриването на производството по несъстоятелност, осъществено със съдебно решение № 664/22.04.2015 г. по търг. дело № 7549/2014 г. на СГС и съответно е изтекъл на 24.04.2017 г. – първи присъствен ден след неприсъствения 22.04.2017 г.. Исковата молба е предявена на 14.04.2020 г. и е процесуална недопустима, тъй като приложимият 2-годишен срок за упражняване на процесуалното право за провеждане на отменителен иск е изтекъл и това е довело до погасяване на самото право на иск на ищците, в качеството им на синдици. Предявената в упражняване на прекратено процесуално право искова молба е недопустима и се налага връщането й.

Пречката за развитие на настоящото производство е отпаднала, затова същото следва да бъде възобновено, за да бъде постановено връщане на исковата молба, което означава прекратяване на производството.

В тежест на масата на несъстоятелността на „К.Т.Б.“ АД (н) следва да се възложи дължимата за предявяване на иска държавна такса в размер на 702442,21 лева, представляваща 4 % върху цената на конститутивния иск от 8968500 евро, която не е събрана предварително.

Така мотивиран Софийският градски съд,

 

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВЪЗОБНОВЯВА производството по търговско дело № 688/2020 г. на СГС, VI-16 състав.

ВРЪЩА искова молба, вх. № 37467/15.04.2020 г., предявена от назначените от Фонда за гарантиране на влоговете в банките синдици на „К.Т.Б.“ АД – в несъстоятелност, ЕИК ******, със седалище гр. София и адрес на управление:*** срещу „Б.П.“ ЕАД, ЕИК ******, със седалище ***, с предмет осъдителен иск с правна квалификация чл. 60а, ал. 1, т. 2 ЗБН, за връщане в масата на несъстоятелността на сумата 8967500 евро, получени под формата на парична вноска в капитала му, с произход несъстоятелната банка и прекратява производството по т. д. № 688/2020 г. на Софийския градски съд, VІ-16 състав.

ОСЪЖДА „К.Т.Б.“ АД (н), ЕИК ******, да заплати в полза на бюджета на Софийски градски съд, сумата 702442,21 лева (седемстотин и две хиляди четиристотин четиридесет и две лева и двадесет и една стотинки) – държавна такса за предявения преклудиран иск, която да се събере от масата на несъстоятелността.

Определението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

СЪДИЯ: