Решение по дело №16528/2015 на Районен съд - Пловдив

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е № 1452

 

 

гр. Пловдив 25.04.2018 г.

 

 

В  И М Е Т О  НА  Н А Р О Д А

 

 

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – IV гр. с., в публично съдебно заседание на двадесет и шести март през две хиляди  и осемнадесета година

 

Председател: Димитрина Тенева

 

при секретаря Диана Димитрова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 16528 по описа на съда за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по чл. 34 от ЗС в първа фаза на делбата. Образувано е по искова молба, постъпила от А.А.Г. с ЕГН ********** и М.А.В. с ЕГН ********** *** чрез адв. Б. срещу Т.А.З. с ЕГН ********** *** за допускане до делба между страните на следният недвижим имот ПИ с идентификатор № 501.438, за който е отреден УПИ V в кв. 129 по регулациония план на р. Р. от 2004 г., предназначен за жилищно застрояване с площ от 843 кв.м., находящ се в гр.Р. с административен адрес: ул. „ В." № **, при граници: имот № 501.439; 501.703; 36.71; 501.9522, ведно с масивна стоманобетонна жилищна сграда - еднофамилна с идентификатор № 501.438.1 с площ от 65 кв.м., ведно с паянтова постройка на допълващото застрояване с идентификатор № 501.438.2 с площ от 74 кв.м., ведно с подобренията и приращения в описания имот. В хода на производството като страна е конституиран и А.А.Г. с ЕГН ********** с адрес ***.

В исковата молба се твърди, че страните са съсобственици на заявения за делба имот, придобит по наследство от Й. И. Р., починал на **.**.**** г., който го е придобил по наследство от баща си И. Й.Р.чиято собственост е установена в резултат на осъществена обстоятелствена проверка през 1959 г. наследодателя Р. е придобил ½ ид.част от имота.

         В депозирания от ответницана З. отговор се признава иска.

         В предоставения срок на ищците за отговор по искането на ответницата същите не са изразили становище.

         В предоставения срок за отговор ответника А.Г. заявява, че притежава право на собственост върху 3/24 ид. части от заявения за делба имот.

Като взе предвид събраните по делото доказателства съдът намира от фактическа страна следното.  

От представените писмени доказателства – НА № ***, том **, дело № ****/**** г., скица ***/**.**.**** г. удостоверение № ***-***/**.**.**** г. и № ***-***-*/**.**.**** г. на Община Р.; НА № удостоверение за наследници № ***/**.**.**** г.; № ***-***/**.**.**** г. е видно, че за собственик на имота по обстоятелствена проверка е признат през 1959 г. И. Й. Р., който след смъртта си през 1973 г. е оставил като наследници Й. И. Р., починал през 2014 г. неженен и без деца и Я. И. Г., починала през 2008 г. и оставила като наследници съпруг-А.А.Г. и деца -А.А.Г., Т.А.З. и М.А.В..

Останалите събрани по делото доказателства не следва да се обсъждат тъй като те не касаят заявения за делба имот.

Предвид установените данни съда намира от правна страна следното.

От събраните писмени доказателства безспорно се установява, че страните са наследници на И. Й. Р., като и, че част от тях-А.А.Г., Т.А.З. и М.А.В. са наследници по право на заместване на Я. И. Г. при равни права и на починалият му син Й. И. Р..

Предвид събраните писмени доказателства съдът намира за установено и, че заявеният за делба имот попада в признатият за собствен през 1959 г. на И. Й. Р.имот с площ от 1800 кв. м. съставляващ парцел ІІ-262 в кв. 143 по плана на кв. Ген. Н. –гр. Р.. Ето защо имота се явява съсобствен между страните по делото и следва да се допусне до делба между тях. Поради липса на данни за момента на построяване на находящите се в имота сгради и спорове между страните относно тяхното възникване, следва да се приеме, че наследодателя Р. е собственик по приращение и на находящите се в имота сгради-масивна стоманобетонна жилищна , еднофамилна с идентификатор № 501.438.1 с площ от 65 кв.м., и паянтова постройка на допълващото застрояване с идентификатор № 501.438.2 с площ от 74 кв.м., както и налични подобрения.Предвид редовете на наследяване и броя на наследниците в тях, както и настъпилото заместване на Й. Р. от децата на сестра му Я. Г., съдат намира, че А.А.Г., Т.А.З. и М.А.В. са придобили по 1/6 ид. част от имота по наследство от вуйчо си Й. И. Р. и по 1/8 ид. час- от майка си Я. Г.. Съделителят А.А.Г. е придобил 1/8 ид. част по наследство от съпругата си Я. Г.. Ето защо А.А.Г., Т.А.З. и М.А.В. имат квоти от по 7/24 ид. части, а А.А.Г.-3/24 ид.части.

Водим от горното, Съдът

 

 

Р  Е  Ш  И :

 

ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА по отношение на следния недвижим имот: ПИ с идентификатор № 501.438, за който е отреден УПИ V в кв. 129 по регулациония план на р. Р. от 2004 г., предназначен за жилищно застрояване с площ от 843 кв.м., находящ се в гр.Р. с административен адрес: ул. „ В." № **, при граници: имот № 501.439; 501.703; 36.71; 501.9522, ведно с масивна стоманобетонна жилищна сграда - еднофамилна с идентификатор № 501.438.1 с площ от 65 кв.м., ведно с паянтова постройка на допълващото застрояване с идентификатор № 501.438.2 с площ от 74 кв.м., ведно с подобренията и приращения в описания имот.

КОЯТО ДА СЕ ИЗВЪРШИ МЕЖДУ: А.А.Г. с ЕГН **********, М.А.В. с ЕГН ********** ***; Т.А.З. с ЕГН ********** *** и А.А.Г. с ЕГН ********** с адрес *** ПРИ КВОТИ: от по 7/24 ид. ч. за А.А.Г.; М.А.В. и Т.А.З. и 3/24 ид. части за А.А.Г..

 

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от датата на връчването му на страните.

 

След влизане на решението в сила делото да се докладва за предприемане на действия по подготовка на производството във втора фаза на делбата.

 

СЪДИЯ: / П / ДИМИТРИНА ТЕНЕВА

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА: Д. Д.