№ 657
гр. Разград, 06.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на пети октомври
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА Гражданско дело
№ 20223330101530 по описа за 2022 година
Депозирана е искова молба от ЗК“Лев Инс“АД, с която моли съда да осъди ответника да му
заплати сумата от 165.92лв, представляваща изплатено на 05.12.2017г. застрахователно
обезщетение по застраховка Каско за виновно причинени имуществени вреди на л.а.Опел
Мерива с ДКН РР****ВА при ПТП на 08.09.17г. в 7.30ч. до МБАЛ-Разград
ответницата,слизайки от л.а. Фолксваген с ДКН Т****КТ не обезопасила превозното
средство срещу потегляне,поради което последното се придвижило и предизвикало ПТП със
спрелия пред него л.а Опел Мерива. За настъпилото ПТП само с имуществени вреди е
съставен двустранен протокол за ПТП. Л.а.Опел Мерива е имал валидно сключена
застраховка Каско №93001710059562 при ищеца. Собственикът на л.а. е предявил
застрахователна претенция. Образувана е застрахователна щета №1601-1301-17-413948. При
направения оглед на л.а. били установени вреди в размер на 165.92лв., които били изплатени
по банков път на собственика. С плащането на застрахователното обезщетение ищецът
твърди,че се суброгирал в правата на застрахования е предявява настоящия регресен иск.
Претендира разноски.
Представя:протокол за ПТП, доклад на застрахователя, уведомление за застрахователно
събитие, застрахователна полица, опис, фактура,експертиза, СУМПС,талон на МПС, доклад
по щета, платежно нареждане,справка от ГФ. Има искане за разпит на един свидетел и в
условията на евентуалност за назначаване на съдебна автотехчисека експертиза.
Ответницата М. С. Х. счита иска за допустим и основателен. Твърди,че ищецът е доказал
всечки елементи на фактическият състав на чл.410 КЗ. Сочените от ищеца факти не се
оспорват от ответницата. Прави признание на иска по чл.237 ГПК. Тъй като ответницата е
научила за извършеното плащане с получаване на исковата молба и в срока за отговор
същата доброволно е заплатила исковата претенция,ведно със законната лихва до 08.09.22г.
1
по посочената от ищеца банкова сметка. Моли съда на основание чл.237 ал.1 ГПК да
постанови решение, с което да прекрати съдебното дирене, като не присъжда на ищеца
разноски, тъй като с поведението си ответницата не е станала причина за завеждането на
иска. Ищецът не я е поканил да плати.
Страните нямат спор по фактите. Двете страни и съда приемат установена следната
фактическа обстановка: На 08.09.17г. в гр.Разград до МБАЛ-Разград М. Х., слизайки от л.а.
Фолксваген с ДКН Т****КТ не обезопасила л.а. срещу потегляне,поради което последното
се придвижило и предизвикало ПТП със спрелия пред него л.а. Опел Мерива с ДКН
РР****ВА.Виновният водач управлявал МПС без валидно сключена гражданска
отговорност.
Увредения автомобил е имал валидна застраховка „Каско“ при ищеца, като собственика на
л.а. е предявил застрахователна претенция. Ищецът е оценил щетата и е изплатил на
собственика на л.а. Опел Мерива с ДКН РР****ВА сумата от 165.92лв. Плащането е
извършено на 05.12.2017г.
Ответницата е заплатила на 08.09.2022г., след получаването на исковата молба и преди
подаването на писмения отговор изплатеното застрахователно обезщетение от 165.92лв. и
изтеклата законна лихва от предявяването на иска до датата на плащане в размер на 1.80лв.
При така установената фактическа обстановка и направеното признание на иска,
съдът намира иска за неоснователен с оглед направеното от ответника плащане на
претендираната главница и дължима законна лихва.
Претенцията за разноски за заплатена държ.такса от 50лв. е неоснователна.
Действително ответницата е платила задължението си след предявяването на иска, но
същата с поведението си не е станала повод за предявяването на иска. Ищецът, след като се
е суброгирал в правата на кредитора е следвало да уведоми длъжника за извършеното
плащане и да го покани да плати. Липсата на покана освобождава длъжника от
задължението за плащане на разноски.
Мотивиран от горното и на основание чл.235 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявеният от ЗК "Лев Инс"АД ЕИК *********, гр.София против М. С. Х.,
ЕГН ********** от с.Раковски осъдителен иск за сумата от 165.92лв., представляваща
изплатено застрахователно обезщетение по застраховка Каско, ведно със сумата 1.80лв.,
законната лихва върху главницата, считано от предявяването на иска-22.08.2022г. до
окончателното й изплащане на 08.09.2022г. КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН поради плащане на
задължението .
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд- Разград в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
2
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3