Решение по дело №930/2011 на Районен съд - Карлово

                          Р Е Ш Е Н И Е

 

          №                   15.10.2012 г.      гр. К.

 

                                          В ИМЕТО НА НАРОДА

 

КАРЛОВСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІІ граждански състав на осемнадесети септември две хиляди и дванадесета година в публичното заседание в състав:

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: Г. ДИМИТРОВ

 

СЕКРЕТАР: К.Б., като разгледа докладваното от председателя  гр.д.№ 930 по описа за 2011г.,намира за установено следното:

          Иск с правна квалификация чл.30 от Закона за наследството.

Ищецът Н.З.Р. *** твърди, че  през 1972 година нейния дядо З.М.Х с нотариален акт №..,т... дело 184/1972 год.е признат за собственик чрез обстоя­телствена проверка по давност на УПИ..-.. / по регулационния план на село Р.., община гр.К.., Пловдивска област. Имота представлява дворно място с обща застроена и незастроена площ от 620-/шестотин и двадесет / кв. метра находящ се в село Р.., община град К., Плов­дивска област, при граници и съседи : от две страни улици, З**** Ю*** Е******, който имот по регулациония план на село Р.. има планоснимачен номер 162 -сто шесдесет и две и за него е отреден парцел 5- пети в квартал 39- тридесет и девет.

След смърта на  З.М.Х, собстве­ния му имот, описан в нотариален акт №..,т... дело 184/1972 год. е останал в наследство на бащата  и бабата на ищцата -  А**** Р. с равни дяло­ве, съгластно действащия до 1985 год. Закон за наследството .

На 26.09.2006 год. с нотариален акт № ***** дело № *** от 20** год.бабата на ищцата -  А**** Ю******* Р. е дарила своя дял от процесния имот на ответницата по настоящото дело - А.М.Р. чрез нейната май­ка и законна представителка Б*** Р.И., като се твърди това да е в наруше­ние на чл. 29 ал.1 от Закона за наследството.

Ищцата твърди, че баба й  е имала право да прехвърли на основание чл. 29 ал.1 само 1/2 от имота а останалата ½  част от имота е запазена част на нейните наследници и следва да се подели между тях. Нейни наследници се твърди да са ищцата и ответничката по делото А.М.Р..

Тъй като ответницата и нейната майка и законна представителка Б.Р.И. оспорват правото на собственост на ищцата  върху процесния имот, и не я допускат в него, за ищцата се твърди да  е на­лице правен интерес от предявяване на настоящия иск. Претендират се разноски.  

          Ответникът  застъпва становище в наследствената маса да се включат всички имоти, които са били собственост на наследодателката към момента на смъртта й.  

          Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, намира за установено следното:

          Съгласно представеното удостоверение за наследници, З.М.Х  – бивш жител *** е починал на *******г. и оставил за свои наследници по закон  А.Р. – съпруга, М***** Р******* – син, Н. Р******** и А.Р. – внучки. А**** Р. е починала на *******г. и според приложено удостоверение за наследници – нейни наследници по закон са Н.Р. и А.Р. – нейни дъщери.  

Видно от нотариален акт № № ***, том V, рег. № ...дело №.. от 2006 год. Наследодателят  А**** Ю*** Р. е дарила своя дял – ½ част от процесния имот на ответницата по настоящото дело - А.М.Р. чрез нейната май­ка и законна представителка Б.Р.И.. Установи се по делото, че към момента на смъртта на наследодателя, същият е бил собственик на 1/2 ид.част от следните земеделски имоти в землището на с. Р..,  възстановени на нейния баща З.Р..:  имот №. – нива в местността „Т*******”, VІІ категория, площ 1,498 декара; имот №. -  нива в местността „Г**** е*****”, V категория, площ – 3,001 декара; имот № 208185 – ливада в местността „Д**** к******”, ІV категория, площ – 1,834 декара; имот № 216045 – нива в местността „П** с***”, VІІ категория, площ 1,498 декара; №. нива в местността „К****”, VІІ категория, площ – 2,815 декара; №. – ливада в местността „Л*****”, V категория, площ 1,727 декара, както и имот №. в землището на с. С****** – ливада в местността „С*****”, VІІ категория, площ – 3,484 декара.

Запазената част на ищеца от наследството на неговия наследодател  съгласно чл.29, ал.1 е 1/4, колкото е и запазената част на ответника. Разполагаемата част, с която наследодателят е можел свободно да се разпорежда  е  общо 1/2. Преценката дали е накърнена запазената част на ищеца следва да се извърши като първо се определи масата от всички имоти, принадлежали на наследодателя към момента на смъртта му съгласно чл.31, ЗН. В тази маса следва да се включат: имота, подарен на ответника, както и  наследствените земеделски имоти, описани по-горе.    

За определяне стойността на имуществото към датата на смъртта на наследодателя е изслушана експертизата на вещото лице М.К., която страните не са оспорили и съдът възприема като компетентно изготвена установява, че подареният имот – УПИ ***** в кв. ** плана на с. Р*****  към датата на смъртта на наследодателката – 04.12.2009г. е на стойност 30 000,00 лева.  

За стойността на притежаваната от наследодателя в качеството му на наследник на З.Р.. земеделски земи вещото лице определя общата им стойност на 6 330,00 лева. А**** има дял от земеделските земи ½.  Или общо според тази експертиза към масата по чл.31, ЗН следва да се добави сумата 3 165,00 лева.

На основание гореизложеното наследствената маса се равнява на обща стойност 33 165,00 лева /30 000,00+3 165,00/. Запазената част на ищеца Н.Р. от 1/4 е на стойност 8 291,25 лева лева.    

Не е спорно по делото, че на З.Р.. са възстановени 7 бр- земеделски земи съгласно представените по делото скици. В този случай – към момента на смъртта си А.Р. е била собственик на ½ ид. Част от тези земеделски земи, а другата ½ част е била собственост на М****** Р*******, а след неговата смърт – на неговите наследници по закон – Н.Р. и А.Р.. Н.Р. е получила по наследство като стойност на земеделските земи и дял ¼ - 1 582,50 лева.Идеалните части за допълване на запазената част на ищцата са – 8 291,25 – 1 582,50  равно на 6 708,75 лева.  Дробта за намаляване на дарението в случая е 6 708,75 върху 30 000 /върху стойността на подарения имот/.

Ето защо съдът приема, че с извършеното дарение в полза на ответника е накърнена запазената част на ищеца от наследството. За допълване на същата са необходими още 6 708,75 лева.  Следователно атакуваното по делото дарение следва да се намали с 6 708,75 върху 30 000,00 идеални части.   

          На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът ще бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 200,00  лева, от които 30 лева държавна такса, 50 лева адвокатски хонорар и 120 лева възнаграждение за вещо лице.  

          По изложените съображения съдът 

 

                                                       Р Е Ш И:

 

          ВЪЗСТАНОВЯВА запазената част на Н.З.Р., ЕГН ********** *** от наследството на А.Ю.Р., ЕГН **********, починала на 04.12.2009г. в размер на ¼, като НАМАЛЯВА дарението, извършено с нотариален акт №  ***, том ** рег. № ...дело №.. от 26.09.2006 год. на нотариус Станка Ранджева  с 6 708,75/30 000,00 ид.части.         

          ОСЪЖДА  А.М.Р., ЕГН ********** чрез нейната майка и законен представител Б.Р.И., ЕГН **********,*** да заплати на Н.З.Р., ЕГН ********** *** направените по делото разноски в общ размер 200,00 / двеста/ лева.    

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

  

                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: