№ 23675
гр. С., 06.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. Б.А НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. Б.А НОНЧЕВА Гражданско дело
№ 20231110101272 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от /фирма/ срещу Г. Б.
К., в която се твърди, че на 17.07.2017 г. в гр. С., /адрес/, настъпило ПТП, причинено по
вина на ответника като водач на МПС „Форд Фиеста“ с рег. № *********. Поради
недостатъчен контрол върху управлявания от него автомобил ответникът ударил МПС
„Форд Транзит“, рег. № ***********, като на последното били причинени щети.
Застрахователят на увредения автомобил – /фирма/ – отправил искане до ищцовото
дружество, в качеството му на застраховател на виновния водач, за изплащане на
регресно обезщетение. След направена оценка на щетите от ищеца, последният
заплатил на /фирма/ обезщетение в размер на 157,11 лева. Ищецът сочи, че видно от
съставения за настъпилото произшествие протокол, Г. Б. К. напуснал мястото на ПТП,
в следствие на което виновно се отклонил от проверка за алкохол. Поддържа, че
предвид поведението на ответника, дружеството имало правото да претендира от него
регресното обезщетение, заплатеното в полза на застрахователя на увреденото от
инцидента МПС. Отправя искане за осъждане на ответната страна да му заплати
сумата от общо 182,11 лева, включващо платеното от ищеца обезщетение от 157,11
лева и ликвидационни разноски в размер на 25,00 лева, ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплбащане, както
и сторените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника Г. Б. К. за
отговор, но в срока по чл. 131 ГПК не е постъпил такъв.
По отношение на направените от ищеца доказателствени искания, съдът намира,
че следва да бъдат допуснати като доказателства по делото приложените към исковата
молба документи. Основателни са и исканията за допускане до разпит водача на
1
увредения автомобил, както и за изискване в цялост на образуваната във връзка с
процесното произшествие административно-наказателна преписка. Доказателствените
искания за допускане на експертизи по делото следва да бъдат оставени без уважение,
предвид липсата на оспорване от страна на ответника на фактическите обстоятелства,
за установяването на които тези искания са направени, както и предвид наличието на
други посочени от ищеца доказателства за същите обстоятелства.
След като констатира, че предявеният иск е редовен и допустим, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 и
т. 3 КЗ за осъждане на ответника Г. Б. К. да заплати на ищеца /фирма/ регресно вземане
в общ размер от 182,11 лева с включени в същото ликвидационни разноски, изплатено
на застраховател по застраховка „Каско“ от страна на ищеца, в качеството му на
застраховател по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите, полица № BG/******************, сключена спрямо МПС „Форд
Фиеста“ с рег. № *********, във връзка с обезщетяване на вреди, причинени от ПТП,
настъпило на 17.07.2017 г. по вина на ответника, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане на задължението.
По делото няма безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване факти
и обстоятелства.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
наличието на валидно възникнало договорно правоотношение по застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите спрямо МПС „Форд Фиеста“ с
рег. № *********, към 17.07.2017 г.;
настъпването на процесното ПТП и неговия механизъм, причинените с него
вреди, както и причинно-следствената връзка между тях и произшествието;
обстоятелството, че са налице предпоставките за ангажиране гражданската
отговорност на ответника като лице, причинило застрахователното събитие,
2
включително че след настъпване на процесното ПТП ответникът е напуснал
мястото на произшествието и виновно се отклонил от проверка за алкохол;
наличието на договор за имуществено застраховане, въз основа на който ищецът
е заплатил на застрахователя по имуществената застраховка обезщетение в
размер на 157,11 лева за причинените на МПС „Форд Транзит“, рег. №
***********, вреди в резултат на процесното ПТП;
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже:
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора, като
им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от всяка от
страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора помежду им и ще
благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и
че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните постигнат съгласие за
доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване в първото по делото открито
съдебно заседание В. Г. П., ЕГН: **********, който да се призове от адрес гр. П.,
/адрес/, както и от регистрираните в НБДН адреси, в случай че са различни от
посочения.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 30,00 лева, който
да бъде внесен от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ ИЗИСКА от СДВР, Отдел „Пътна полиция“, препис от
административно-наказателна преписка, образувана във връзка с ПТП, настъпило на
17.07.2017 г., за което е съставен Протокол за ПТП № 1660631 от 17.07.2017 г., рег. №
8061.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за допускане
по делото на съдебна автотехническа и счетоводна експертизи.
3
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.11.2023 г.
от 10:30 часа, за която дата и час да се призоват страните и свидетелят.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените
със същия указания.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4