№ 13369
гр. София, 27.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело
№ 20241110105522 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявен от ************., ЕГН **********, с
адрес: ************ срещу „***********“ ***, ЕИК **********, със седалище и адрес
на управление: *************, отрицателен установителен иск за признаване за
установено, че ищецът не дължи на ответника, чрез принудително изпълнение, поради
погасяването им по давност, следните вземания: сумата 1500 евро главница по запис
на заповед от 29.05.2005 г., ведно със законната лихва от 01.04.2009 г. до
окончателното плащане, и сумата от 458,67 лв. разноски, за които суми е издаден
изпълнителен лист от 04.06.2010 г. по ч. гр. д. № ************ и за събирането на
които е образувано изпълнително дело № ************ по описа на ***********, рег.
№ *****.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради
което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Искането на ищеца за изискване на препис от изпълнително дело №
************ по описа на ***********, рег. № ***** е относимо към предмета на
делото и е необходимо за правилното му решаване, поради което следва да бъде
уважено.
С оглед на горното, доколкото исковата молба е редовна и допустима и предвид
извършената размяна на книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК ЧСИ **********, рег. № *****, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи по делото заверен
препис на изпълнително дело № ************.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 29.04.2024 г. от 10,20 часа, за
1
когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
На основание чл. 140, ал. 2 от ГПК, съдът
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
В исковата молба ищецът твърди, че въз основа на изпълнителен лист от
04.06.2010 г. по ч. гр. д. № ************ ответникът е образувал срещу него
изпълнително дело № ************ по описа на ***********, рег. № ***** за
събирането на следните вземания: сумата 1500 евро главница по запис на заповед от
29.05.2005 г., ведно със законната лихва от 01.04.2009 г. до окончателното плащане, и
сумата от 458,67 лв. разноски. Поддържа, че последното валидно изпълнително
действие, което е прекъснало давностния срок за процесните вземания, е било
извършено на 10.01.2017 г., след което в продължение на 5 години същият не е бил
прекъсван, поради което вземанията са се погасили по давност на 10.01.2022 г. Развива
доводи, че след 10.01.2017 г., в продължение на две години, не са искани и не са
извършвани същински изпълнителни действия, поради което изпълнителното
производство се е прекратило по право на 10.01.2019 г. и евентуално извършваните
след тази дата действия по него били невалидни и не следвало да се взимат предвид.
Ето защо моли искът да бъде уважен и претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, а и след неговото изтичане до настоящия момент
не е постъпил отговор на исковата молба от ответника ************.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и на възраженията на ответника:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439, вр. 124
от ГПК.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
Липсват права и обстоятелства, които съдът на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т.
4 ГПК да обяви за безспорни и ненуждаещи се от доказване.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти,
за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
В тежест на ищеца по предявения отрицателен установителен иск с правно
основание чл. 439, вр. 124 ГПК е да докаже съществуването на висящо изпълнително
дело срещу него за принудителното събиране на сумите, издадени въз основа на
посочения изпълнителен лист, по което ответникът има качеството на взискател, които
факти са относими както към допустимостта, така и към основателността на
2
предявения иск.
В тежест на ответника по предявения отрицателни установителен иск с правно
основание чл. 439, вр. 124 от ГПК е да докаже фактите, които твърди, че имат за
последица спирането и/или прекъсване на погасителната давност, за което съдът му
УКАЗВА, че не сочи доказателства.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от 3
Този файл е копие на електронно подписан документ. адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж й е било връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес, като същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на това задължение
всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо
лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а
ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички
съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно
пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада
по делото, да се връчи на страните.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4