№ 1031
гр. Варна, 15.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно
гражданско дело № 20223100500092 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:49 часа се явиха:
Въззивникът СТ. Й. СТ., редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв.Е.В., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата Л. Й. М., редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв.Д.Б.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ –
ДЕВНЯ , редовно уведомена, не изпраща представител.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ –
ДОБРИЧ , редовно призована, не изпраща представител.
АДВ.В.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Б.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпил социален доклад с вх.№ 13823/10.06.2022г. от ДСП –
Девня.
ВРЪЧВА препис на страните.
1
АДВ.В.: Да се приеме социалния доклад.
АДВ.Б.: Запознах се, да се приеме.
Съдът по доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото социален доклад с изх.№
ПР/Д-В-Д/43-002/07.06.2022г. от Дирекция „Социално подпомагане“ – Девня.
АДВ.В.: Представям обратната разписка кога сме получили отговора, че е след
съдебно заседание. А във връзка с твърденията, че С. не плаща издръжка представям
доказателства, че 2020г., 2021г. си е плащал издръжките. Това което е посочено в социалния
доклад не отговаря на истината, защото ответницата по жалбата си е позволила да образува
изпълнително дело при условие, че й се плаща регулярно, два пъти в месеца се плащат
издръжките. Тези разписки са много преди изпълнителното делото. Моят доверител плаща
тези издръжки както е решил съда в гр.Девня, защото държи детето му да има нормално
отглеждане. Те са във връзка със социалния доклад и част от тях са след периода на делото.
Независимо, че изпълнява ние получаваме писмо за образувано изпълнително дело. Те са се
снабдили с изпълнителен лист. Това е във връзка с написаното в социалния доклад, че той
не е плащал от 2021г.
Представените доказателства са във връзка с посоченото в социалния доклад, че моят
доверител не е заплащал издръжка от 2021г. Представям доказателства, че той периодично
изплаща два пъти в месеца по 100 лева на майката на детето.
АДВ.Б.: Моментът в който те се представени в днешно съдебно заседание е
преклудиран. Ние сме изложили твърдения, че сме образували изпълнително дело, той не
заплаща в пълен размер определената издръжка в размер на 250 лева.
В залата влиза въззивникът СТ. Й. СТ..
АДВ.Б.: Обжалва се решението, но преди това е определен размер 250 лева
привременна мярка от 250лв., като следва той да е дължим, а не този по решението. Заплаща
някаква част от издръжката, но не в пълен размер.
АДВ.В.: Във връзка с писмото за което представихме обратната разписка, представям
отговора от ДСП – Девня, който ни е изпратен след съдебно заседание. Представям го във
връзка с молбата, която сме подали до ДСП – Девня. Нямам други искания по
2
доказателствата.
АДВ.Б.: Нямам искания по доказателствата.
Съдът по доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото молба от С. Й. С. до
Началника на Агенция „Социално подпомагане“ – Девня № СИГ/Д-В-Д/144/19.04.2022г.,
отговор от ДСП – Девня до С.С. с изх.№ СГ/Д/В/Д/65-002/29.07.2021г., копие заверено за
вярност на: известие за доставяне от 17.05.2022г., разписка-извлечение – 23 листа, покана за
доброволно изпълнение по изп.д.№ 20218940400985 на ЧСИ Ивета-Луис Ернандес, рег.№
894 с изх.№ 7338/23.05.2022г., изпълнителен лист № 10/0607.2021г. по гр.д.№ 887/2020г. по
описа на РС-Девня, уведомление до СТ. Й. СТ. от ЧСИ Ивета-Луис Ернандес, рег.№ 894 по
изп.д.№ 20218940400985, придружително писмо по изп.д.№ 20218940400985 изх.№
7339/23.05.2022г., допълнително споразумение № 556/08.04.2022г. към трудов договор №
1624/14.03.2022г., допълнително споразумение № 557/08.04.2022г. към трудов договор №
1624/14.03.2022г.,
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.В.: Моля да уважите жалбата срещу първоинстанционното решение изцяло.
Считаме, че същата е основателна като молим да приемете, че е подадена от лице, което има
процесуална легитимация, че същата е допустима и на базата на събраните писмени
доказателства, същата е основателна. Доводите са ни следните: първоинстанционният съд е
преценил, че следва родителските права да бъдат предоставени на неговата майка. Съдът е
взел предвид изложеното в социалните доклади, че майката живее в голямо жилище и има
условия за отглеждане на дете. Факт е обаче от последният социален доклад, че майката не
живее вече в това жилище, а в друго жилище със своята сестра и майка, както е посочено в
социалния доклад. Като майка й и сестра й ползват голямата стая, а тя с детето ползва
кухнята. Факта, че същата работи, но е образувала изпълнително дело спрямо доверителят
ми за това, че той не плаща издръжка. Нещо което доказахме с писмените доказателства в
днешно съдебно заседание, че това не е така и той регулярно си плаща издръжките на
3
самата ответница. Като сега получихме документи, миналата седмица, и за образувано
изпълнително дело. Отделно, моля да вземете предвид и факта, че моят доверител има
добри условия за отглеждане на своето дете, има самостоятелна къща. И както сочи
социалния доклад и двамата родители имат добри условия, но по-добри в момента са при
моя доверител. Отделно детето има привързаност към двамата си родители, но повече към
своя баща. Моля след преценка на всички доказателства, да уважите жалбата както е
предявена. Да отмените първоинстанционното решение и постановите ново, с което да
уважите всички наши искания. Моля да ми бъде дадена възможност за подробни писмени
бележки в тридневен срок от днес.
АДВ.Б.: Моля да уважите нашата възъзвна жалба в посочените части по отношение
на първоинстанционното решение. Моля да ми бъде дадена възможност да представя
писмени бележки. Моля да ни присъдите направените разноски. Моля за решение в този
смисъл.
Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивната страна да представи писмени бележки в 7-
дневен срок от днес.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззиваемата страна да представи писмени бележки в
10дневен срок от изготвяне на днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:01 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4