№ 158
гр. София , 03.05.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ в закрито заседание на трети
май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА А. КОСТОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА А. КОСТОВА Гражданско дело
№ 20201110143912 по описа за 2020 година
Производството е образувано по искова молба, депозирана от фирма с която са
предявени установителни искове по реда на чл. 422 от ГПК, както и осъдителен иск срещу
П. Ц. Ц.. Препис от същата е редовно връчен на ответницата по реда на чл. 44, ал. 1, изр.
последно от ГПК, но в указания срок не е постъпил писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
1.Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК, с чл. 266, ал. 1 ЗЗД
за стойността на доставени телекомуникационни услуги.
В тежест на ищеца е да докаже, че по силата на валидно сключен договор е доставил,
а ответникът е приел (потребил) мобилни услуги и в негова тежест е възникнало изискуемо
задължение да плати цената им в претендирания размер.
В тежест на ответника е да установи плащане.
2.Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД.
В тежест на ищеца е да докаже, че по силата на валидно сключен договор за лизинг е
предоставил на ответника посоченото мобилно устройство, като последният се е задължил
да заплати стойността му в уговорените срокове, както и цената на вещта.
В тежест на ответника е да установи плащане.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.
1
Поради горното и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на настоящото
определение.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.10.2021 г. от
10:00 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2