№ 665
гр. K., 06.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – K., ШЕСТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КРИСТИАН АТ. БАДЖАКОВ
при участието на секретаря РАДИАНА Д. ГРОЗЕВА
в присъствието на прокурора С. В. Г.
като разгледа докладваното от КРИСТИАН АТ. БАДЖАКОВ Гражданско
дело № 20245510102919 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 95 от Закона за социалните услуги.
Образувано е по молба от Дирекция „Социално подпомагане”, гр. K..
Молителят твърди, че лицето, чието настаняване се иска, П. Т. Т., притежава
ЕР на ТЕЛК № 91735/09.06.2023г., издадено от УМБАЛ „К." АД, гр. С.З., с
определени 95% ТНР с чужда помощ, срок - пожизнен и водеща диагноза:
Мултиинфарктна деменция. Сочи, че с решение № 288/12.09.2023г. на
Окръжен съд гр. С.З. лицето е поставено под пълно запрещение. Със Заповед
№ 440/13.03.2024г. Органа по настойничество и попечителство при Община
K. назначава за настойник С. П. Т., ЕГН **********.
На 14.08.2024г. П. Т. Т. със съгласието на поднастойното лице С. П. Т.
внася заявление с вх. № СУ/Д-СТ-КК/115 от 14.08.2024 г. до директора на
ДСП-K. до директора на ДСП-K. за настаняване в Дом за пълнолетни лица с
деменция, ул. „МС. №11, гр. K..
С писмено становище от 14.08.2024 г. настойникът е декларирал, че
здравословното състояние на П. Т. изисквало специфични грижи, имало
необходимост от постоянно наблюдение и оказване на подкрепа, които не
можели да му бъдат осигурени в домашна среда, нямал възможност да полага
1
грижи за П. Т. Т. в домашна среда, тъй като местоживеенето и работата му
била в С. и не можел да вземе лицето при себе си.
Сочи, че при извършеното социално проучване от страна на социалните
работници в ДСП- K. било констатирано, че П. Т. бил изцяло зависим от чужда
помощ. Не можел сам да се обслужва. Придвижвал се самостоятелно само в
рамките на жилището. Дезориентиран за време и място. Памет и интелект -
затормозени. Не разбирал в пълна степен значението и последствията от
действията си. Липсва самоконтрол и критичност. Наблюдавало се
ирационално поведение - не заключвал дома си, забравял да спира печката,
пипал кабели под напрежение, имал халюцинации. Тези действия можели да
доведат до риск за имуществото, живота му, както и този на хората живущи в
блока. Наблюдавал се разпад на социалните умения. Изпитвал сериозни
затруднения с организиране на домакинството, поддържане на лична и битова
хигиена. Не бил в състояние сам да се грижи за интересите си. Здравословното
му състояние водело до личностни и социални дефицити, които
възпрепятствали воденето на нормален начин на живот, създавали риск за
здравето и живота му, което налагало необходимостта от чужди грижи и
контрол. Специализираните грижи и медицинското обслужване, от които се
нуждаело лицето, не можели да му бъдат осигурени в домашна среда, което
налагало настаняването му в подходяща социална услуга.
В изготвената предварителна оценка на потребностите била дадена
препоръка лицето П. Т. да ползва социалните услуги, предоставяни в Дом за
пълнолетни лица с деменция - гр. K., ул. „МС. №11. Въз основа на нея била
издадена заповед № СУ/Д-ДСТ-КК/115-2 от 22.10.2024 г. на Директора на
ДСП- K. за временно настаняване на лицето в ДПЛД, ул. „МС. №11, гр. K. до
произнасяне на съда с решение.
Моли съда да се произнесе с решение, с което на основание чл.95 от
Закона за социалните услуги да настани П. Т. Т., ЕГН: ********** в Дом за
пълнолетни лица с деменция, ул. „МС. №11, гр. K. за срок от 3/три/ години,
считано от постановяване на решението.
Заявява, че лицето не може да участва лично в заседанието на съда, на
основание чл.97, ал.4 от ЗСУ.
В открито съдебно заседание, проведено в Дом за пълнолетни лица с
деменция „Д. Папазов“, гр. K., ул. „М. С.“ 11, искането за настаняване на П. Т.
2
Т., ЕГН **********, се поддържа от Даниела Русева - директор на Дирекция
„Социално подпомагане“ - гр. K..
Настойникът С. П. Т. също поддържа становище за основателност на
искането.
Представителят на прокуратурата поддържа направеното искане за
настаняване на П. Т. Т., ЕГН **********, за срок от три години в Дом за
пълнолетни лица с деменция „Д. Папазов“, гр. K., ул. „М. С.“ 11, като
последна възможна мярка и изцяло в интерес на лицето.
Съдът придоби лични и непосредствени впечатления от поставеното под
пълно запрещение лице П. Т. Т.. Същият е контактен, ориентиран за време и
място. Разпознава сина си, когато го вижда. Разбира въпросите на съда и
отговаря адекватно на тях. Затруднява се да посочи коя е днешната дата, знае
че се намира в настоящия социален дом, но не може да посочи причината за
това. Твърди, че се чувства добре и персоналът се грижи добре за него, но не
се грижи за личните си нужди сам без чужда помощ. Ориентиран в
пространството, разказва за разпределението на стаите в дома. Знае къде се
намира неговата стая в социалния дом. Държи се словоохотливо и сърдечно.
Не е агресивен, трудно се концентрира.
Съдът, след като обсъди приложените по делото доказателства
намира от фактическа страна следното:
Видно от представеното решение № 288/12.09.2023г., постановено по
гр.д №208/2023 г. по описа на Окръжен съд - С.З., пълнолетното лице П. Т. Т.,
ЕГН **********, е поставено под пълно запрещение.
Видно от Заповед № 440/13.03.2024г. на Органа по настойничество и
попечителство при Община K. за настойник на лицето е назначен С. П. Т. с
ЕГН - **********.
По делото е представено становище от настойника С. П. Т., в които
същият е заявил, че няма възможност да полага необходимите грижи за П. Т. Т.
поради работна ангажираност и невъзможност да го вземе при себе си в С..
В представения социален доклад по делото, изготвен от Дирекция
„Социално подпомагане“ - гр. K., е взето становище, че е в интерес на П. Т. Т.,
с оглед запазване на живота и здравето му, същият да бъде настанен в Дом за
3
пълнолетни лица с деменция в гр. K., ул. „М. С.“ № 11, тъй като полаганите
там грижи отговарят на нуждите му.
По делото е приложена Предварителна оценка на потребностите от
социални услуги, изготвена от Дирекция „Социално подпомагане“ - град K., в
която е изразено становище, че във връзка с констатираните обстоятелства от
семеен, здравен и социален характер, е необходимо П. Т. Т. да бъде настанен в
подходяща социална услуга, отговарящ на психичния му статус - Дом за
пълнолетни лица с деменция - гр. K..
Видно от представената по делото Заповед № СУ/Д-СТ-КК/115-
2/22.10.2024 г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане”- K., П. Т.
Т., ЕГН **********, е настанен по административен ред в Дом за пълнолетни
лица с деменция в гр. K., ул. „М. С.“ № 11, до произнасянето на съда в
настоящото производство.
При така установените обстоятелства, съдът приема следното от
правна страна:
При така установена фактическа обстановка от правна страна съдът
приема, че искането за настаняване на лицето П. Т. Т., ЕГН **********, в Дом
за пълнолетни лица с деменция в гр. K., ул. „М. С.“ № 11, е основателно, като
съображенията за това са следните:
Разпоредбите на чл. 95 от ЗСП уреждат процедурата по настаняване на
пълнолетни лица, постановени под пълно запрещение, в специализирани
институции и ползване на социални услуги в общността от резидентен тип,
когато това е в техен интерес, поради това, че за лицето не могат да бъдат
полагани грижи в семейна среда.
В разглеждания случай, с оглед събраните по делото доказателства и
личните впечатления на съда, придобити по повод проведеното изнесено
съдебно заседание в Дом за пълнолетни лица с деменция в гр. K., ул. „М. С.“
№ 11, водят до извода, че настаняването на П. Т. Т., ЕГН **********, в
посочения дом е в негов най-добър интерес. Грижите, които се полагат за него,
отговарят напълно на неговите нужди. В посоченото социално заведение е
осигурена възможност да бъде изпълнявано назначеното му лечение.
П. Т. Т., ЕГН **********, е пълнолетно лице, постановено под пълно
4
запрещение, с поставена диагноза: Мултиинфарктна деменция. Лицето, което
понастоящем е на 70 години, е в обективна невъзможност да се грижи сам за
себе си, тъй като за осигуряване на всекидневното си съществуване се нуждае
от непрестанна подкрепа и чужда помощ. Същият има нерационално
поведение, държи се неадекватно на заобикалящата го среда.
Същевременно, социалната институция - Дом за пълнолетни лица с
деменция в гр. K., ул. „М. С.“ № 11, която е лично посетена от съдебния
състав, е в състояние да осигури постоянни ежедневни физиологични и
медицински грижи, както и квалифициран надзор, като по този начин да бъдат
задоволени основните жизнени потребности на П. Т. Т..
При изложеното, съдът намира, че настаняването в Дом за пълнолетни
лица с деменция в гр. K., ул. „М. С.“ № 11, се явява понастоящем подходящата
за П. Т. Т., социална услуга.
На основание чл. 98, ал.3 от ЗСУ следва да се определи срок за
настаняването, като с оглед данните по делото за липсата на възможност за
полагане на грижи за П. Т. Т. в семейна среда и трайните му здравословни
увреждания, съдът намира за подходящо този срок да е както е поискан със
сезиращата съда молба, а именно за три години, считано от влизане в сила на
настоящото решение.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА, на основание чл. 95 от ЗСУ, П. Т. Т., ЕГН **********, в
Дом за пълнолетни лица с деменция в гр. K., ул. „М. С.“ № 11, за срок от 3
/три/ години, считано от влизане в сила на решението.
Препис от решението да се връчи на страните, ведно със съобщението за
постановяването му.
След влизане в сила на решението да се изпратят заверени преписи от
същото, с отбелязване на датата на влизането му в сила до Дирекция
“Социално подпомагане” - гр. K. и Дом за пълнолетни лица с деменция в гр.
K., ул. „М. С.“ № 11.
5
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – С.З., в
7- дневен срок от съобщаването на страните, на основание чл. 99, ал.1 от ЗСУ.
Съдия при Районен съд – K.: _______________________
6