П Р О Т О
К О Л
01.04.2016 година
град К.
Карловският районен съд ІII
наказателен състав
на първи април две хиляди и шестнадесета година
в
публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: : ГЮРАЙ МУРАДОВ
Секретар:
О.М.
Прокурор:
Свилен Братоев
Сложи
за разглеждане докладвано от съдията
НОХД № 209
по описа
за 2016 година
На
именното
повикване в 9:30
часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За Р.П.
К. уведомена, явява се прокурор
Свилен Братоев.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.П.Л. –
явява се лично. За него се явява и адв. Н.С.-служебен
защитник.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Постигнахме споразумение с подсъдимия и защитника му, което представям и ще
моля да одобрите.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
Постигнахме споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.Сключихме
споразумение.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на явилите се
лица:
ПОДСЪДИМИЯТ
Т.П.Л. - роден на ***г***, ********,
ЕГН: **********. Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече
от 3 дни.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
СЪДЪТ
разясни на подсъдимия правата му по НПК. ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата като подсъдим. СЪДЪТ разясни на страните правата по
чл. 275 ал. 1 от НПК, а именно правото на нови искания по доказателствата и
реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н съдия, с подсъдимият
и защитника му постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебната фаза,
което представихме и молим да одобрите.
Адв.С.: Постигнахме споразумение, което
молим да одобрите.
Подсъдимия:Искам споразумение.
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО
чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ
Т.П.Л.,
на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На
основание чл. 382 ал.6 от НПК, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА
в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ между
Р.п. К. представлявана от прокурор
Свилен Братоев от една страна и от друга подсъдимия по НОХД № 209/2016 г. по
описа на РС К. – Т.П.Л., ЕГН ********** и защитника му адв. Н.С. ***, за решаване на делото в съдебната фаза, като страните се
споразумяват относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ
Т.П.Л. - роден на ***г***, ***************, ЕГН: **********. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
1.На
17.03.2016г. в гр.К., обл.П. е унищожил противозаконно чужда движима вещ,
собственост на М.М.Ц., ЕГН: ********** ***, а именно – 1бр. зимна, употребявана,
автомобилна гума марка „PLATIN“ с размери 175х65х13 на стойност 32,50лв.,
поради което и на основание чл.216, ал.1, във вр. чл.54. ал.1 от НК му се
налага наказание „лишаване от свобода” за срок от осем месеца.
На осн.чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието
за срок от три години.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.П.Л. със снета по
делото самоличност СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
2.На
17.03.2016г. в гр.К., обл.П. е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, поради което и на
осн. чл.325, ал.1 във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му се налага наказание „
лишаване от свобода” за срок от шест месеца, както и „обществено порицание”, което да се изпълни
чрез обявяване на присъдата на информационното табло на община К..
На осн.чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието
лишаване от свобода за срок от три години.
На осн. чл. 23, ал. 1 от НК определя едно общо най-тежко
наказание за двете престъпления, което следва да е лишаване от свобода за срок
от осем месеца.
На осн.чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на така определеното общо най-тежко наказание лишаване
от свобода за срок от три години.
На осн.чл.23, ал.2 от НК към така определеното общо
най-тежко наказание присъединява наказанието „обществено порицание”, което да се изпълни
чрез обявяване на присъдата на информационното табло на община К..
Причинените от деянията съставомерни имуществени щети са възстановени.
ПОДСЪДИМИЯТ
Т.П.Л. - роден на ***г***, обл.П., ЕГН: **********, се задължава да заплати в полза на държавата, по бюджетна сметка на
ОДМВР П., сумата от 14,49 /четиринадесет лева и четиридесет и девет стотинки/лева,
представляващи направени разноски в досъдебното производство за изготвяне на съдебно
оценъчна експертиза.
ПОДСЪДИМИЯТ
Т.П.Л. с ЕГН: **********, декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е :
ПОДСЪДИМ:
/ Т.П.Л. /
ЗАЩИТНИК:
/адв. Н.С.
/
ПРОКУРОР:
/Свилен Братоев/
СЪДЪТ НАМИРА , че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните
изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не
противоречи на закона и морала, поради което
и на основание чл. 382, ал. 7 от
НПК във вр. с чл. 384 ал. 1 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението
на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С
оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл. 384 ал.1 във вр. с чл. 24, ал.3
от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №209/2016
г. по описа на КРС.
Определението
е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът
като взе в предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и влязъл в сила
съдебен акт, намира, че са налице основанията по чл. 309 ал.4 от НПК и взетата
по отношение на подсъдимия МН, следва да бъде отменена, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ
взетата мярка за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимия Т.П.Л..
Определението
относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок
от днес пред П.ски окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО
се закри в 10:10 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
О.М.