№ 860
гр. Пазарджик, 10.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на десети септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20215220100987 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Д. Д. АЛ., ищец, редовно уведомен от предходното заседание чрез
адвокат Н.И. К. от Адвокатска колегия – Пазарджик, не се явява. За него се
явява адвокат К. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен, с
пълномощно представено по делото.
„СОФАЛУКС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ответник, редовно
уведомен от предходното заседание чрез адвокат Р.А. В.
от Адвокатска колегия – Пазарджик, явява се В. Т. ЯН. –
управител, и адвокат В., надлежно упълномощен, с
пълномощно, представено по делото.
В. Т. ЯН., ответник, редовно от предходното заседание
чрез адвокат Р.А. В. от Адвокатска колегия – Пазарджик,
се явява лично и с адвокат В., надлежно упълномощен, с
пълномощно представено по делото.
АДВОКАТ К.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ В.: – Моля да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, който се въведе в
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
М. М. ИВ., на 24 г. от село Огняново, община Пазарджик, роден на
7.11.1996г. в гр. Пазарджик, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство с ищеца, без служебни отношения с ответника.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1 от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
От доста време познавам Д.. Приятели сме и сме учили в едно училище.
И двамата живеем в село Огняново.
Той ме накара тогава да го закарам до фирмата, за да си вземе трудовата
книжка. Тъй като той няма кола и с моята кола аз го закарах до фирмата. Тази
фирма е за производство на мебели и дивани. С него пътувахме през 2019 г. в
средата на месец декември.
След като се качихме и потеглихме към фирмата за трудовата книжка,
той ми каза, че може и да не му върнат книжката, защото той дължал пари.
След като стигнахме, той излезе и отиде горе във фирмата. Аз останах в
колата да чакам. Там вече какво е станало, във фирмата, не знам.
След като той се върна, беше бесен и ядосан. Бяха му казали, че сега
няма да му дадат трудовата книжка, защото дължал пари, след като се
издължи, тогава ще му дадат трудовата книжка. След което аз запалих колата
и се върнахме в селото.
Към онзи момент той вече не работеше във фирмата, затова отиваше да
2
си вземе трудовата книжка, за да започне друга работа.
Не съм видял дали е носел при слизането други документи. Мисля, че
носеше някакъв лист за напускане.
Не ми е казвал с кого е говорил.
Това беше след 6.12., след Никулден, защото един мой братовчед има
имен ден и след неговия имен ден беше това. За 2019 г. става дума сигурен
съм, няма как да е 2020 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
Освободи се свидетелят от съдебната зала.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Р.И.А.Р.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, който се въведе в
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Р.И.А.Р. на 57 г., родена на 10 юли 1964 г. в гр. Пазарджик, живуща в
гр. Пазарджик, българка, български гражданин, вдовица, неосъждана, без
родство с ищеца, служебни отношения с ответника (негов служител).
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1 от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
Работя горе в офиса на „СОФАЛУКС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД.
3
Административен служител съм и в същото време каквото мога, помагам на
управителя.
Д.А. постъпи на работа през 2019 г., остана много за кратко и много
несериозно, не идваше и го освободихме.
Те си правят новите работници уговорка с управителя за условията и
след като се уговорят, идват при мен да подпишат договора и да им покажа
къде ще работят. Когато ми представиха Д., ми казаха, че не е представил
трудова книжка и да му напомням постоянно да я представи.
Докато беше във фирмата, Д. не ми е представил на мен трудова
книжка.
Д. си го спомням късната есен на миналата година, ние бяхме долу на
рампата и той дойде, „Здравейте“ – „Здравейте!“ – „Какво правиш тука?“ –
„Идвам да си оправям документите“, и това беше.
Той се качи нагоре и аз лично не съм му нанасяла нещо в трудовата
книжка.
Нямам информация кога му е върната трудовата книжка.
Не е мое задължение да оформям трудовите книжки в предприятието.
Аз изобщо не присъствам на уговорките с работниците.
Когато трябва да се оформят документи, работникът отива при
управителя.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
Освободи се свидетелят от съдебната зала.
АДВОКАТ К.: - Желая да представя във връзка с оспорването на
момента на получаването на трудова книжка.
Желая да представя трудова книжка на ищеца, от която е видно, че на
01.03.2021 г. му е прекратено трудово правоотношение с друг работодател, а
4
последното отбелязване за прекратено трудово правоотношение на ищеца с
ответното дружество в трудовата книжка, като отбелязване в трудовата
книжка е от 6.12.2019 г. Между двете отбелязвания в трудовата книжка няма
друго отбелязване за трудови правоотношения.
В същото време представям и моля да приемете удостоверение, справка
от НАП, от която е видно, че на 24.08.2020 г. Д. има сключен договор с
фирма „ГН 72“ ЕООД, като по този сключен трудов договор по отношение на
него няма никакво отбелязване в трудовата книжка между последното
отбелязване и отбелязването на ответното дружество, което обстоятелство
красноречиво говори, че към този момент трудовата книжка не е била у
ищеца.
Представям и списък с разноските.
АДВ. В.: - Госпожо съдия, считам, че тези доказателства можеха да
бъда представени с ИМ или в предходното съдебно заседание, явяващо се
първо поред. Към момента искането за прилагането им по делото е
просрочено. Предоставям на съда решението дали тези доказателства да бъдат
приети.
С оглед на изложените от свидетелите твърдения, които сочат
противоречиви обстоятелства, както по отношение твърденията на
свидетеля за предполагаем разговор на ищеца с представител на дружеството
при предоставянето на трудовата книжка, така и с оглед твърденията на
свидетелката на ответника за липса на представяне на такава, с оглед на това,
че и в двата случая става дума за отношение на ищеца и представителя на
дружеството, предлагам представителя на дружеството да даде обяснения по
тези изнесени обстоятелства.
АДВОКАТ К.: - Първо, по отношение на искането за изслушване, аз се
противопоставям категорично, тъй като ищецът в момента не е в България и
ако изслушваме едната страна, би следвало да изслушаме и другата страна,
това по отношение на искането на колегата.
5
Считам, че представянето на тези доказателства е своевременно, тъй
като то е направено след претенцията, за това кога точно е предоставена
трудовата книжка. С други думи, няма как да разчитаме на тези
доказателства преди претенция от наша страна. В този смисъл моля да
приемете доказателствата като относими.
Становището ми е, че не следва да се допуска това искане, най-малко
това е страна по делото.
Съдът намира следното:
Първо, по искането за приемане на писмените доказателства, съдът
също счита, че възможността за тяхното представяне е преклудирана, т.е.
приемането им е недопустимо, тъй като с тях не се установяват никакви нови
факти, различни от твърдяните в исковата молба, няма нещо, което за първи
път е казано или узнато в днешното съдебно заседание, което е да е
породило нуждата от представянето им.
Затова срокът за представянето им е изтекъл в първото съдебно заседание, т.е.
предходното. По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането за приемане като писмени
доказателства на удостоверение № 130192003098551 от 14.10.2020г. от ТАП,
ТД Пловдив, с приложена справка за актуално състояние на всички трудови
договори на Д. Д. АЛ. и копие от трудовата книжка на ищеца Д. Д. АЛ..
По отношение на искането на представителя на ответната страна да
даде обяснения управителката на дружеството ответник, която е и ответник в
лично качество, съдът намира следното:
Искане по реда на чл. 176 от ГПК може да се прави само от насрещната
6
страна, а адвокат В. е процесуален представител и на дружеството и на В.Я.,
като ответник, т.е. той не представлява насрещна страна и такова искане е
недопустимо. Ясно е, че всяка страна може да прави изявления по делото, но
това не е поставяне на въпроси по реда на чл.176 ГПК и тези изявления нямат
стойност на доказателства, а на обикновени твърдения на страната.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането управителя на дружеството да даде
обяснения по делото по реда на събиране на доказателства/ чл. 176 от ГПК/.
АДВОКАТ К.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
АДВОКАТ В.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ К.: – Уважаема госпожо председател, аз ще Ви моля да
уважите така предявената искова молба. Искът е доказан по основание и
размер. Ще Ви моля подробни съображения да изложа в писмено
становище като за това ми ми определите подходящ срок. Моля да ми
присъдите и сторените по делото разноски, съобразно представения списък.
АДВОКАТ В.: – Уважаема госпожо съдия, моля да отхвърлите изцяло
предявения иск с основание чл. 226, ал. 2 от КТ като изцяло неоснователен,
както и недоказан.
Подробни съображения съм изложил в отговора на ИМ и ще изложа
такива в дадения от вас евентуален срок.
7
Моля да ми присъдите сторените по делото съгласно списък, който
представям.
Правя възражения за прекомерност на адвокатското възнаграждение
на ищцовата страна.
ДАВА срок за представяне на писмена защита до 24.09.2021 г. за
ищцовата страна и срок до 27.09.2021 г. за ответната страна.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно до 10.10.2021 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:30
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8