№ 18039
гр. София, 11.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
при участието на секретаря Д Й. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско
дело № 20221110112726 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:07 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЕП ЕАД – редовно уведомен, не изпраща представител.
ДОКЛАДВА молба от 05.07.2023 г., с която ищецът заявява, че не
възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ А. Г. Н. – редовно уведомен, не се явява, представлява
се от адв. Д., особен представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. Е. Б. – редовно уведомена, явява се.
Адв. Д. - Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от 05.07.2023 г., с която ищецът поддържа исковата
молба. Няма възражение по доклада. Прилага списък с разноски.
Адв. Д. – Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по
доклада.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проекта за доклад изготвен и
съобщен на страните с Определението от 01.06.2023 г.
С оглед липсата на възражения по доклада
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на 27.06.2023 г. заключение на СТЕ,
ведно с молба от вещото лице за увеличаване на депозита.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице
СНЕМА самоличността му.
В. Е. Б. - 69 год., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.
291 от НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
1
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Вещото лице на въпроси на адв. Д. – Не съм имал задача да посещавам
обекта. Работих по документите от дружеството ЧЕЗ Разпределение – как е
захранен, какви са кабелите, откъде, през кой трафопост, с кой електромер,
кога е монтиран електромерът, какви проверки са правени и т.н. В процесния
период има ползвана електроенергия, отбелязана в електронния масив на
дружеството ЧЕЗ Разпределение. Има програма, наречена САП и в нея за тези
месеци има нанесени данни и кой е нанесъл показанията на електромерите.
Това, което е качено на електронния масив ми е показано като редовен отчет.
Имаше данни кой е нанесъл отчетите за определените дати. На терминала
излиза номер. Зад всеки номер има физическо лице, което е нанесло данните
или е ходил на място да отчита. И зад единия, и зад другия номер се води
физическо лице. В ЧЕЗ Разпределение има всички документи от деня на
монтирането на електромера и са преминати всички сертификации, като от
деня на монтирането до процесния период на място не са констатирани
отклонения на процесния електромер, т.е. той е изправен. След монтирането
на място не е правена техническа проверка. За да се направи техническа
проверка електромерите се свалят и се носят в лаборатория. По схемата,
която се намира в ЧЕЗ Разпределение съм установил, че това е процесният
електромер. Клиентските номера са в ЧЕЗ Електро, а всичко по техническата
част е в ЧЕЗ Разпределение.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило в пълнота на поставените
въпроси съобразно компетентността си, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на СТЕ, изготвено от вещото лице.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лева от
внесения депозит.
ИЗДАДЕ СЕ РКО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 29.06.2023 г. справка-декларация на
вещото лице, с която прави искане за увеличаване на възнаграждението.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде увеличено възнаграждението на
вещото лице до 355 лв., като разликата следва да бъде внесена от ищеца.
Предвид посоченото
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок да внесе допълнителен депозит
за изплащане възнаграждението на вещото лице в размер на 105 лв.
Да се изпрати определението на ищеца.
Адв. Д. - Нямам други доказателствени искания.
С оглед изчерпването на доказателствените искания на страните и като
счете делото за изяснено от фактическа страна, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ДОКЛАДВА молбата на ищеца, с която моли да бъдат уважени
претенциите и подробно излага аргументи.
Адв. Д. – Моля да отхвърлите исковата претенция на ищеца. Моля да ми
се даде двуседмичен срок за писмена защита. Моля да ми бъде издаден РКО.
Адв. Д. – Моля да бъде увеличен размерът на депозита за особен
представител съгласно наредбата за минимални адвокатски възнаграждения в
2
размер на 500 лв.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде оставено без уважение искането за
увеличаване възнаграждението на особения представител, доколкото същото
е съобразено с разпоредбата на чл. 47, ал. 6 и минималните размери на
адвокатските възнаграждения.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ .
Предоставя двуседмичен срок за писмени бележки.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на особения представител.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:22
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3