ПРОТОКОЛ
№ 2531
гр. София, 14.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20221110117145 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ Топлофикация София ЕАД – уведомен, се представлява от
юрк. К., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Ф. Б. – уведомен, се представлява от адв. Т., с
пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Н. - уведомен, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. - явява се.
СТРАНИТЕ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА, че заключението към днешна дата е в срок.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
М. В. В., неосъждана, без дела и родство със страните, предупредена за
отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно заключение, разпитана
каза:
- Представила съм писмено заключение, което поддържам.
1
СТРАНИТЕ - Нямаме въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението. На вещото лице да се изплати възнаграждение.
Издаде се РКО.
Адв. Т. – Представям удостоверение за семейно положение и за
сключен граждански брак. Уточнявам, че имат отношение към нормата на
чл.32 от СК, касаеща солидарната отговорност на съпрузите.
Юрк. К. – Възразявам да се приемат, преклудирана е възможността, т.к.
сме във второ с.з.
СЪДЪТ намира, че представените днес доказателства трябва да се
приемат, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА Удостоверение № 5602/11.10.2022 г. и Удостоверение за
семейно положение от 11.10.2022 г.
СТРАНИТЕ - Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Юрк. К. – Моля да уважите предявените искове. Моля за разноски,
представям списък по чл. 80 от ГПК.
Адв. Т. – Моля да отхвърлите предявения иск като неоснователен и
недоказан, поради следните основания: По делото бяха ангажирани писмени
доказателства, представени в днешното с.з., от които е видно, че ответникът е
сключил граждански брак на 21.03.1973 г. и към датата на предявяване на и.м.
и към настоящия момент не е прекратен. Това има отношение към
разпоредбата на чл.32 от СК, съобразно която разходите се поемат солидарно
от двамата съпрузи. От това следва, че иска, насочен спрямо единият от
съпрузите Ф. Б., е неоснователен, т.к. е в противоречие с цитираната
разпоредба. ОУ на Топлофикация не съдържат никакви допълнителни
специфични задължения, касаещи отговорността за заплащане на
2
доставената ТЕ. С отговора на и.м. е направено възражение за липса на
валиден сключен договор между ЕС и Нелбо, като е направено искане да се
представи писмено доказателство от Нелбо, което не беше представено.
Понастоящем съдът не може да презумира валиден договор между топлинния
счетоводител и ЕС и от това следва, че искът е неоснователен. С и.м. е
оспорено и обстоятелството, че ответникът Б. е собственик на процесното
топлоснабдено жилище, т.к. изрично съм оспорил представеното
постановление за възлагане на недвижим имот. Не бяха събрани
доказателства, че именно ответникът е собственик на това жилище. Моля
съдът да вземе предвид обстоятелството, че има изтекла погасителна давност
за част от вземането, за което беше направено своевременно възражение.
Правя възражение за прекомерност на претендираното възнаграждение за
юрисконсулт. Моля да отхвърлите предявения иск спрямо ответника по
изложените от мен аргументи. Не претендирам разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14.30 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3