О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ 690
гр.Плевен, 15.04.2021 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен съд – гр.Плевен, първи
касационен състав, в закрито съдебно заседание на петнадесети април две хиляди двадесет и втора година в състав: Председател:
Николай Господинов
Членове: Елка Братоева
Катя Арабаджиева
като
разгледа докладваното от съдия Арабаджиева касационно
административно-наказателно дело № 196 по описа на съда за 2022 год. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
С Решение №72/8.02.2022 год. по анд
№20214430202024/2021 год., Районен съд-гр.Плевен е потвърдил Наказателно
постановление №21-0256-000446/15.09.2021 год. на Началник РУ-Долна Митрополия
при ОД на МВР-Плевен, с което на основание чл.177, ал.3, т.1 от ЗДП и чл.183,
ал.1, т.1, пр.2 от ЗДП на М.С.Б. ***, с ЕГН ********** е наложено
административно наказание глоба в размер на 500 лева за извършено
административно нарушение на чл.139, ал.1, т.2 от ЗДП и глоба в размер на 10
лева за извършено нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДП.
Против горното решение, в срок, е подадена касационна жалба от М.С.Б., с
искане за неговата отмяна и отмяна на оспореното НП.
Настоящият състав на съда, с Определение №487/18.03.2022 год. е оставил без разглеждане касационната жалба, подадена от М.С.Б. ***, с ЕГН **********, чрез адв.Г Г от АК-Плевен против Решение №72/8.02.2022 год. по анд №20214430202024/2021 год. на Районен съд-гр.Плевен и е прекратил производството по канд №196/2022 год.
Против Определение №487/18.03.2022 год.
по канд №196/2022 год. е подадена частна жалба от М.С.Б., чрез адв.Г от ПАК с
искане за неговата отмяна и връщане на делото за продължаване на
съдопроизводствените действия.
С измененията на АПК, направени със
ЗИДАПК, публикувани в ДВ, бр.15/19.02.2021 год., в сила от 23.02.2021 год., е
предвидено съдията-докладчик в първоинстанционния съд да извършва проверка за
редовността и допустимостта на частната
жалба или протест, тъй като по аргумент
от. чл. 231. (изм. – ДВ, бр. 77 от 2018
г., в сила от 1.01.2019 г., бр. 15 от 2021 г. ) от АПК, по отношение на
частната жалба се прилагат съответно разпоредбите на чл. 212, 213 и 213а. Съгласно
разпоредбата на чл.213а, ал.1 и ал.2 от АПК, съдията-докладчик в
първоинстанционния съд извършва проверка на редовността на касационната жалба
или протеста и ако не отговарят на изискванията на чл. 212 и 213, с разпореждане ги оставя без
движение и изпраща съобщение на оспорващия да отстрани нередовностите в 7-дневен
срок от получаването му. Когато нередовностите не се отстранят в срок,
първоинстанционният съд връща жалбата или протеста. Касационната жалба или
протест се оставят без разглеждане от първоинстанционния съд на основанията по чл. 215.
С оглед на горното Административен
съд-Плевен е извършил проверка на
редовността на частната жалба и е констатирал,
че същата е нередовна. Към частната
жалба не е приложена квитанция за платена такса за оспорване в размер на 30
/тридесет лева/. С Разпореждане №1583/31.03.2022 год., съдът е приел, че жалбоподателят следва да внесе този размер такса по сметка
на Върховен административен съд и да представи платежния документ по делото, на
основание чл.235а от АПК, съгласно който
за производства, образувани по частна жалба, се събира такса в размер 30 лева за граждани, какъвто е частният
жалбоподател. Последният не попада сред изключенията, предвидени в изречение
второ на чл.235а от АПК. . Съгласно чл.236 от АПК, доколкото в главата,
регламентираща обжалване на определенията и разпорежданията няма особени
правила, за производството по частните жалби се прилагат съответно правилата за
касационното производство, с изключение на чл. 227а, ал. 1, 3, 4 и 5. Разпоредбите за дължимост на
държавни такси в производствата по ЗАНН по принцип не се прилагат, по аргумент
от разпоредбата на чл.227а, ал.5 от АПК, но предвид че чл.227а, ал.5 е
неприложима в производствата по частните жалби, по аргумент от от изключението
на чл.236 от АПК, следва извод, че в производството по частна жалба против
прекратително определение на касационната инстанция, постановено в производство
по ЗАНН, на общо основание се дължи държавна такса.
На частния
жалбоподател е предоставен 7/седем/
дневен срок за внасяне на дължимата държавна такса и представяне на платежния документ по
делото, като същият е предупреден и за отговорността при неизпълнение в срок
или в цялост на разпореждането на съда. Частният жалбоподател е получил
съдебното Разпореждане №1583/31.03.2022 год. на 4.04.2022 год., но до изтичане
на седемдневния срок-до 11 април 2022 год. вкл. не е представил квитанция за
платена държавна такса по сметка на ВАС , за производството по частната жалба.
Предвид че нередовностите на частната
жалба не са отстранени в срок, частната жалба следва да се върне на нейния
подател
Воден от горното и на основание чл.231 във връзка с чл.213а, ал.1 съдът ОПРЕДЕЛИ: ВРЪЩА частна жалба с вх.№1913/30.03.2022, подадена от М.С.Б. ***, с ЕГН **********, чрез адв.Г Г от АК-Плевен , със съдебен адрес ***, против Определение №487/18.03.2022 год. по канд №196 за 2022 год. по описа на Административен съд –Плевен, първи касационен състав ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се оспори с частна жалба пред Върховен административен съд на РБългария в 7 (седем) дневен срок от съобщението до страните.
ПРЕПИСИ от определението да се изпратят на касатора на посочения в жалбата съдебен адрес, на ответника и на Окръжна прокуратура-Плевен. ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/ ЧЛЕНОВЕ:1./п/ 2./п/