№ 734
гр. Благоевград , 02.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в закрито заседание на втори юли, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
Членове:Румяна Бакалова
Миглена Йовкова
като разгледа докладваното от Миглена Йовкова Въззивно частно
гражданско дело № 20211200500406 по описа за 2021 година
Въззивното производство е образувано по частна жалба с вх.
№503471/01.04.2021 г., подадена от „Мултипъл плюс“ ЕООД, ЕИК
************, чрез адв.Р.М., против Разпореждане №500822 от 15.02.2021 г.
по ч.гр.д.№241/2021 г. по описа на РС Разлог, в частта, с която заявлението по
чл.410 ГПК е отхвърлено. Сочи се в нея, че заявителят изцяло е съобразил
всички срокове, в това число и тяхното спиране, при изчисляване размера на
законната лихва. В резултат на това е определил общия размер на заявената
лихва, като е изчисли същата от 14.01.2018г. до 13.03.2020г. и от 09.04.2020г.
до 15.02.2021г. Заявителят поддържа, че с оглед на изложеното е съобразил
нормативната уредба при определяне на дължимата законна лихва, а
разпореждането в атакуваната му част е незаконосъобразно и иска да бъде
отменено.
Съдът констатира, че частната жалба е подадена в срок и срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт. Същата отговаря на изискванията за
редовност по чл.275, ал.2 вр. с чл.260 и чл.261 ГПК. Ето защо е редовна и
допустима.
Окръжният съд, като обсъди приложените към заявлението за издаване
на заповед за изпълнение доказателства и съобрази мотивите на
разпореждането и оплакванията в частната жалба, прие че последната е
неоснователна. Съображения :
1
Видно от заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
от ГПК, по което е образувано ч.гр.д. №241/2021г. по описа на РРС, че с него
заявителят – кредитор „Мултипъл плюс„ ЕООД е поискал издаване на заповед
по чл. 410 от ГПК срещу „Евро форест“ ЕООД за главница в размер 1 689,
39лв. и законна лихва в размер на 506, 87лв. за периода 14.01.2018г. – датата
на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, т.е. 15. 02.
2021г.
Съдът е разпоредил да се издаде заповед за изпълнение по отношение
на главницата, като е постановил разпореждане №500822/15.02.2021г. и със
същото е отхвърлил заявлението за сумата от 506, 87лв. – лихва за периода
14.01.2018г. – 15. 02. 2021г. Мотивирал е отхвърлителния си диспозитив с
разпоредбата на чл. 6 от Закона за мерките и действията по време на
извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от
13.03.2020г., която съдържа забрана за заплащане на мораторни лихви от
частноправни субекти по време на действието на извънредното положение.
Заповедният съд е приел, че тъй като горният период попада в периода, за
който се претендира мораторна лихва и не е конкретизирано вземането извън
него, акцесорната претенция следва да бъде отхвърлена изцяло.
Въззивният състав споделя изцяло възприетото разрешение от РС
Разлог, тъй като счита, че вземането за лихва се индивидуализира не само с
размера си, но и с периода за който се претендира. Предвид това, заявителят
следва да посочи коректно и в съответствие със закона периода, за които
претенцията му е законосъобразна, респ. основателна. Видно е от заявлението
на „Мултипъл плюс“ ЕООД, че той е претендирал мораторна лихва и за
периода, за който законът забранява да бъде начислявана такава. Същият не е
направил разграничението по периоди и отделни суми, от които е формирана
общата претенция, както е направил в частна жалба, с която е сезирал БлОС.
В заповедното производство съдът строго прилага принципа на
диспозитивното начало и не следва сам да преизчислява размера на законната
лихва, след като претенцията за нея е неоснователна за определен период. По
тези съображения решаващият състав счита, че следва да потвърди
разпореждане №500822/15.02.2021г. в обжалваната му част.
Така мотивиран, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №500822/15.02.2021г. по ч. гр.д.
№241/2021г. на РРС, в частта в която е отхвърлено заявлението на „Мултипъл
плюс“ ЕООД за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 от ГПК против „Евро Форест“ ЕООД за сумата от 506, 87лв. – лихва
за периода от 14.01.2018г. до 15.02.2021г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3