№ 71
гр. Варна, 03.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско
дело № 20233000500046 по описа за 2023 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
С решение № 1513/28.11.2022г., постановено по гр.д. № 724/2022г., ОС
– Варна е осъдил на основание чл.49 вр. чл.45 ЗЗД Община Варна, да заплати
на М. И. А., ЕГН ********** сумата 12 000 лева, представляваща
обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди: болки и
страдания от счупване на десния глезен, причинено от стъпване в разместена
плочка на тротоара и последвало падане, на 19.04.2020г. в гр.Варна, ул.“Отец
Паисий“ №33, в неосветен участък, в следствие на бездействието на
служители на ответника по ремонта и поддържането на тротоара, ведно със
законната лихва от 19.04.2020г. до окончателното изплащане на
задължението и сумата от 1276,57лв., представляваща обезщетение за
имуществени вреди, ведно със законната лихва от предявяване на иска до
окончателното изплащане на задължението, и е отхвърлил исковите
претенции за горницата над присъдените суми до предявения размер от
25 000 лева по иска за неимуществени вреди и от 1 405,57 лева по иска за
имуществени вреди.
Срещу така постановеното решение са постъпили въззивни жалби и от
двете страни по спора.
Ищцата, чрез процесуалния си представител обжалва решението в
отхвърлителната му част по иска за неимуществени вреди. В жалбата си
излага оплаквания за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост
на решението в тази му част. Твърди се, че определеният размер на
обезщетението за неимуществени вреди не съответства на критерия за
справедливост по см. на чл.52 ЗЗД и съдебната практика по аналогични
1
казуси, не са отчетени всички доказани по делото претърпени неимуществени
вреди, както и икономическата обстановка и общественото възприятие за
справедливост към датата на увреждането. Изложени са доводи по
съществото на спора. Отправеното до настоящата инстанция искане е за
отмяна на първоинстанционното решение в обжалваната му част и уважаване
изцяло на предявените искове.
Община Варна е подала жалба срещу решението в неговата осъдителна
част. Наведените оплаквания са за неправилност на решението, основани на
доводи за необоснованост на извода, че служителите на Община Варна не са
изпълнили задълженията си по поддържане на пътя и увреждането е
настъпило в следствие на бездействието им. Оспорва се и приетия от съда
размер на присъденото обезщетение за неимуществени вреди като
необосновано завишен. Изложени са доводи по съществото на спора. Иска се
отмяна на обжалваното решение и отхвърляне изцяло на предявените искове,
а в условие на евентуалност да се намали размера на присъденото
обезщетение за неимуществени вреди.
В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор от М. И. А. по подадената от
Община Варна въззивна жалба, с който същата се оспорва като
неоснователна.
Община Варна не е депозирала отговор по жалбата на М. А..
Така докладваните жалби са подадени в срок, от легитимирани страни и
отговарят на изискванията за редовност. Същите следва да бъдат насрочени
за разглеждане в о.з.с.
Страните не са направили искания по доказателствата.
Не са налице хипотези, изискващи даване на указания от съда по
правната квалификация на иска, разпределение на доказателствената тежест и
възможност за ангажиране на доказателства, респ. служебно събиране на
такива.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 12.04. 2023г. от 9:15 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2