О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№ / год., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, VI-ти състав, в закрито заседание, проведено на 13.08.2019 год., в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АТАНАС
СЛАВОВ
като
разгледа докладваното от съдията гр.дело № 2298 по описа за 2018 год. на ВОС,
съобрази следното:
Производството е с правно основание
чл. 229 ал.1 т.4 от ГПК.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил
писмен отговор от ответницата М.А.Ф., чрез процесуалния й представител-адв.М.Т.
с искане за спиране на производството по делото до приключване свлязло в сила
решение по гр. дело № 3663/2015 год. на ВРС.
След като се запозна сматериалите по
делото съдът установи следното:
Производството по делото е образувано
по повод предявени от ищцата Т.Д.И. против М.А.Ф. при условията на обективно
кумулативно съединяване искове с правно основание чл.45 от ЗЗД за осъждане на
ответницата да заплати на ищцата обезщетение за претърпените от нея имуществени
вреди във вид на пропусната полза в размер на 65992,50 лева, поради
противоправните действия на ответницата изразяващи се в извършено незаконно
застрояване на собствения на ищцата имот – 15 кв.м. ид.части от ПИ с
ид.10135.1501.326 по КК на гр.Варна, в следствие на което ищцата не е увеличила
имуществото си, чрез придобиването на законно изграден апартамент № 6 с площ от 93,13 кв.м. находящ се в гр.Варна,
ул.“Черни връх“ № 15, за който е учредила право на строеж на трето лице, ведно
със законната лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на иска в
съда до окончателното изплащане на сумата, както и искове с правно основание
чл.45 от ЗЗД за осъждане на ответницата да заплати на ищцата обезщетение в
размер на 30 000 лева за претърпените от последната неимуществени вреди –
болки и страдания, психически стрес, финансов тормоз в периода от 16.03.2013г.
до 16.03.2018г. причинени от неправомерните действия на ответницата изразяващи
се в незаконното застрояване на имота на ищцата, ведно със законната лихва
върху сумата, считано от датата на предявяване на иска в съда до окончателното
изплащане на сумата.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил
писмен отговор от ответницата М.А.Ф., чрез процесуалния й представител-адв.М.Т..
Въведени са възражения за недопустимост и неоснователност на предявените
искове. Като защитно средство срещу предявените искове ответницата е въвела
възражение за прихващане на евентуално признатото вземане на ищцата Т.И. с
вземането на ответницата Ф. към нея за сума в размер на 60 000 лева,
представялваща стойността на вложените от ответницата Ф. средства за извършени
довършителни и СМР по сградата на ул.“Черни връх“ 15 в гр.Варна, както и по
собствения на Т.И. апартамент № 6 с площ
от 93,13 кв.м. находящ се в нея.
С Решение № 478/15.04.2019
год.пов.гр.д № 203/2019 год. на ВОС е отменено постановеното Решение по гр.
дело № 3663/2015 год. на ВРС е имотът предметна иска е допуснат до делба.
Съгласно чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК съдът спира
производството, когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по
което ще има значение за правилното решаване на спора. Производството по гр.д.
3663 / 2015г. по описа на ВРС /в.гр.д. 203 / 2019г. по описа на ВОС/ се явява
преюдициално по отношение на настоящото производство, доколкото се оспорва
валидността на учреденото й право на строеж и качеството й на собственик на
процесните имоти. Налице са условията на чл. 229, ал.1, т.4 от ГПК за спиране
на настоящото производство.
Воден от горното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
СПИРА производството по гр.д. № 2298
по описа за 2018 год. на Варненски Окръжен Съд, до приключване на
производството по гр.д. № 3663 по описа за 2015г. на Районен съд – гр. Варна,
на осн. чл. 229, ал.1, т.4 ГПК.
Определението на съда, с която се
спира производството по делото подлежи наобжалване в седимичен срок от
редовоното му връчване през Апелативен съд Варна, с частна жалба.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: