Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                        гр.София, 4.07.2016год.

 

 

                              В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,Търговско отделение,VІ-7с-в в открито заседание на  четиринадесети юни  2016год.,в състав:

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ : Валентин Бойкинов

                                                                

при секретаря П.С., като разгледа докладваното от съдията търг.дело № 6025 по описа за 2015год, за да се произнесе взе предвид следното :

 

 

 

Производството е по реда на Чл.625 и следв. от Търговския закон.

Молителят „О.Б.Б.” АД е сезирал съда с искане за откриване на производство по несъстоятелност на „К.Б.Г.” ООД. Твърди, че е сключил с „К.И.*“ ООД договор на 30.03.2005 г., по силата на който е предоставил на последния кредитна линия в размер на 600 000 лв. със срок за връщането му до 30.03.2006 г. на четири равни месечни вноски по 150 000 лв. Твърди, че ответникът е съдлъжник по договора. Твърди, че с допълнително споразумение от 19.01.2006 г. е уговорена опция за удължаване на срока за ползване на кредита за 12 месеца до 30.03.2007 г. Твърди, че с допълнителните споразумения от 25.01.2007 г. и 06.02.2008 г. е изменен погасителният план. Твърди, че кредитът не е върнат, като най-старото просрочие е от 25.03.2009 г. Твърди, че за част от дължимите суми се е снабдил със заповеди за изпълнение, въз основа на които са образувани изпълнителни производства при ЧСИ, като дългът е в размер на 247 752.43 лв. – главница, 55 907.95 лв. – законна лихва върху нея за периода 06.08.2009 г. – 27.09.2015 г. и 406.98 лв. –  разноски в изпълнителното производство. Моли съда, да постанови решение, с което да обяви неплатежоспособността на ответника с начална дата 25.03.2009 г.

Ответникът „К.Б.Г.” ООД оспорва молбата за откриване на производство по несъстоятелност единствено по отношение на твърдяната начална дата на неплатежоспособността като твърди, че за такава следва да се счита 31.12.2015год.

Съдът след като се съобрази с доводите на страните и обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства, съобразно разпоредбата на Чл.235 от ГПК, приема следното от фактическа и правна страна :

От фактическа страна:

По делото между страните не се спори, а и от представения по делото и приет като доказателство Договор за кредитна линия от 30.03.2005год. се установява, че молителят ОББ АД е предоставила на кредитополучателя „К.И.*“ООД ползването на кредитна линия в размер на 600 000 лева със срок за връщането на кредита- 30.03.2006год., което следва да стане на четири месечни погасителни вноски по 150 000 лева. Съгласно чл.9, ал.2 от договора срокът за издължаване на кредита може да бъде удължаван двукратно за по 12 месеца при наличието на определени условия. Уговорено е дългът да се олихвява с базисен лихвен процент плюс надбавка 5 пункта годишно, като при неизпълнение на условието по чл.6, ал.1, т.6 от договора размерът на надбавката се усвоява при условия съгласно Раздел ІІ на договора.

Не се спори, а и се установява, че съдлъжник по договора за кредит е и ответникът „К.б.г.“ООД.

Не се спори, а и се установява, че по силата на допълнително споразумение №1 от 19.01.2006год. страните са се споразумели за влизане в сила на опцията за удължаване на срока за ползване на кредита за 12 месеца при намаляващ плафон, до 30.03.2007год.

Не се спори, а и се установява, че с допълнително споразумение №2 от 25.01.2007год. страните са се споразумели за нова промяна на вида на кредита от кредитна линия за оборотни средства и са изменили първоначалния погасителен план с крайна дата на издължаване до 25.01.2010год.

Не се спори, а и се установява, че с допълнително споразумение № 3 от 06.02.2008год. страните са се споразумели за нова промяна на погасителния пан, съгл. чл.3, ал.3 от допълнително споразумение №3.

От приетата по делото и неоспорена в тази й част съдебно-счетоводна експертиза се установява, че към 04.04.2016год. размерът на дълга на „К.б.г.“ООД към ОББ възлиза на 317 705,99 лева, от които по главница 247 752,43 лева, законна лихва в размер на 68 796,58 лева.

Видно от приетата и неоспорена от страните съдебно-икономическа експертиза- във варианта втори след отчитане на неотчетените в балансите на длъжника задължения към ОББ по договора за кредит, чието заключение съдът кредитира изцяло като обективно и професионално изготвено, се установява, че стойността на краткотрайните активи към 31.12.2009год. е възлизала на 378хил. лева срещу 2 236 хил. лева текущи задължения;

към 31.12.2010год. е възлизала на 324хил. лева срещу 2 172 хил. лева текущи задължения;

към 31.12.2011год. е възлизала на 523хил. лева срещу 2 173 хил. лева текущи задължения;

към 31.12.2012год. е възлизала на 716хил. лева срещу 2 173 хил. лева текущи задължения;

към 31.12.2013год. е възлизала на 770хил. лева срещу 2 174 хил. лева текущи задължения;

към 31.12.2014год. е възлизала на 32хил. лева срещу 2 043 хил. лева текущи задължения;

към 31.12.2015год. е възлизала на 9хил. лева срещу 602 хил. лева текущи задължения

При това положение коефициентите на общата ликвидност, разбирана като съотношение на краткотрайните активи към краткотрайните задължения на дружеството по данни от баланса към 31.12.2009год. е 0.162; 31.12.2010год.- 0.149; 31.12.2011год.- 0.241; 31.12.2012год.- 0.329; 31.12.2013год.- 0.354; 31.12.2014год.- 0.015 и 31.12.2015год.- 0.014.

Така изготвеното заключение кореспондира с доказателстгвата по делото, поради което съдът го кредитира изцяло.

От правна страна:

При така установената фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:

Видно от обстоятелствената част и петитума на молба и направените от молителя уточнение същият е предявил молба, с която иска да се обяви неплатежоспособността на „К.Б.г.“ООД, да се открие производство по несъстоятелност, да се определи началната дата на неплатежоспособността, както и да се допуснат предвидените в закона обезпечителни мерки.

По допустимостта и основателността на молбата за откриване на производство за несъстоятелност на „К.Б.г.“ООД :

Разгледана по същество същата е основателна. Видно от събраните по делото доказателства дружеството длъжник има непогасени изискуеми задължения по договор за банков кредит от 30.03.2015год. и допълнителните споразумения към него, които задължения към 04.04.2016год. са , както следва : 317 705,99 лева, от които по главница 247 752,43 лева, законна лихва в размер на 68 796,58 лева.

От заключението на СИЕ, което съдът кредитира изцяло като обективно и професионално изготвено, се установява, че дружеството още  към 31.12.20109год. коефициентът на общата ликвидност, т.е. съотношението на краткотрайните активи към краткотрайните задължения е 0.162, т.е под установения в теорията и практика норматив от 1, което предпоставя извод за неплатежоспособността на същото. Ето защо съдът намира, че молбата е основателна. Следва да се постанови решение, с което да се обяви неплатежоспособността и да се открие производство по несъстоятелност. За начална дата на неплатежоспособността следва се приеме датата 25.03.2009год., на която дата длъжникът е спрял плащанията си към кредитора ОББ.

Едновременно с постановяването на решението  следва да бъдат и допуснати и предвидените в разпоредбата на Чл.630, ал.1, т.4 от Търговския закон обезпечителни мерки- общи запор и възбрана върху цялото имущество на длъжника.

Тъй като като молителят  не е направил изявление за предплащане на сума, която да покрие началните разноски за откриване на производството по несъстоятелност, поради което същото следва да бъде открито при условията на Чл.632 ал.1 от Търговския закон , т.е. едновременно да се обяви длъжника в неплатежоспособност, като се определи началната й дата, да се открие производството по несъстоятелност, да се обяви длъжникът в несъстоятелност, да се постанови прекратяване дейността на предприятието му и да се спре производството по настоящото дело.

На осн. Чл.78, ал.1 ГПК и с оглед на направеното искане ответникът следва да бъде осъден да заплати на молителя направените от него съдебно-деловодни разноски в размер на 500 лева.

 

Водим от гореизложеното  Софийски градски съд

 

Р   Е   Ш   И:

ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „К.Б.г.“ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление ***.

ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА ДАТА на неплатежоспособността- 25.03.2009год.

ОТКРИВА      ПРОИЗВОДСТВО      ПО      НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на „К.Б.г.“ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление ***.

 

 

ПОСТАНОВЯВА ПРЕКРАТЯВАНЕ ДЕЙНОСТТА НА ПРЕДПРИЯТИЕТО на „К.Б.г.“ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление ***.

ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „К.Б.г.“ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление ***.

ПОСТАНОВЯВА ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР на имуществото на „К.Б.г.“ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление ***.

СПИРА производството по търг.дело № 6025/2015год. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, 7 състав.

 

УКАЗВА  на кредиторите на „К.Б.г.“ООД , че спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от вписването на решението, по молба на длъжника или на кредитор, ако те удостоверят, че е налице достатъчно имущество или ако депозират необходимата сума за предплащане на началните разноски по Чл.629б от ТЗ в размер на 5 000 лева.

 

УКАЗВА на  кредиторите, че ако в срока по Чл.632, ал.2 от ТЗ не бъде поискано възобновяване на спряното производство по несъстоятелност, производството ще бъде прекратено и ще бъде постановено заличаване на длъжника от търговския регистър.

ОСЪЖДА „К.Б.г.“ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление *** да заплати на „О.б.б.“АД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление *** на осн. Чл.78, ал.1 ГПК сумата 500 лева, представляваща съдебно-деловодни разноски.

Решението подлежи на незабавно вписване в Търговския регистър при Агенция по вписването.

Решението подлежи на обжалване в 7 дневен срок от публикацията на решението в Търговския регистър.

 

 

СЪДИЯ :