№ 63
гр. Дупница, 31.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ ГО, в публично
заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Людмила В. Стойнева
при участието на секретаря Ива Д. Георгиева
като разгледа докладваното от Людмила В. Стойнева Гражданско дело №
20241510100839 по описа за 2024 година
В. Г. Г. е предявила иск срещу К. В. К. за заплащане на обезщетение за неимуществени
вреди в размер на 15000лв от извършено от ответника престъпление спрямо нея.
Ответникът оспорва иска.
По делото са приложени споразумение по о.х.д. 136/24 ДРС,обвинителен акт,заповед за
защита ,разпитан беше свидетел.
Съдът ще уважи иска по съображения :За да се уважи иск ппо чл.45 ЗЗД трябва
наличието на следните кумулативни предпоставки по този иск: Всеки е длъжен да поправи
вредите ,които виновно е причинил другиму-чл.45-49 ЗЗД.Във всички случаи на
непозволено увреждане ,вината се предполага до доказване на противното.За да бъде уважен
този иск, е необходимо да са налице пет предпоставки :1. деяние ,2.противоправност , 3.
виновност ,4.вреда , 5.причинна връзка между деянието и вредата.Ищецът доказа че на
29.03.2024г и на 18.05.2023г ответникът е извършил престъпление спрямо нея по чл.144
ал.3 НК за което е осъден по споразумение на пробация.Това поведение не е еднократно
ответникът редовно се държи така с ищцата по време на съвместното им
съжителство.Заканите за убийство за него са нещо нормално.Ищцата се е променила след
последния случай затворила се е не излиза навън страхува се.Има и белег на лицето от
неговото нападение.Затова ответникът ще заплати 3000лв.за причинените й неимуществени
вреди от извършеното престъпление.Следва ответника да заплати деловодни разноски на
ищеца по списък 600лв.Искът до 15000лв ще бъде отхвърлен като неоснователен.
ПОРАДИ ИЗЛОЖЕНИТЕ СЪОБРАЖЕНИЯ,
СЪДЪТ
1
РЕШИ:
Осъжда К. В. К. ЕГН ********** от гр.Бобов дол да заплати на В. Г. Г. от
гр.Дупница обезщетение за неимуществени вреди за извършено престъпление на
18.05.2024г в размер на 3000 лв.,ведно с законната лихва и 600лв деловодни разноски,искът
до 15000лв отхвърля като неоснователен..
Решението подлежи на обжалване пред КОС в 2 СЕДМИЧЕН срок от получаване на
съобщението ,че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
2