Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№…………./18.07.2018г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание,
проведено на 18.07.2018г.
в състав:
СЪДИЯ: ИВЕЛИНА
ВЛАДОВА
като разгледа докладваното от съдията Ив.Владова
гр.д. №
1437
по описа за 2018г. на ВОС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила
е уточняваща молба от ищеца Б.М.М., с която не са
отстранени всички нередовности на исковата молба, което налага даването на
допълнителни указания.
Предвид изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ
на ищеца в едноседмичен
срок от получаване на съобщението, с писмена молба, придружена с препис за ответника, да отстрани
нередовностите на исковата молба, както следва:
- Да
уточни обстоятелствената част на исковата молба като изложи фактически
твърдения за действията или бездействията, които ответникът Себахадин М. е
извършил КОНКРЕТНО СПРЯМО ИЩЕЦА довели до причиняване на неимуществени
вреди, както и твърдения кога са извършени същите, КАКТО И ДА УТОЧНИ В КАКВО
СЕ ИЗРАЗЯВА ПРОТИВОПРАВНИЯ ИМ ХАРАКТЕР, като посочи кои правни
норми/забрани/ е нарушил ответника с всяко от уточнените в молбата от
10.07.2018г. увреждащи действия: сключването на предварителен договор с бабата
на ищеца; в какво твърди да се изразява противоправността предявяването от ответника на иск за обявяване на предварителния договор
за окончателен; в какво се изразява противоправността на воденето от ответника
на иск за собственост срещу бабата и бащата на ищеца и др.
- Да
уточни по еднозначен и категоричен начин размерът на претенцията за
обезщетяване на неимуществени вреди като посочи дали предявява частичен иск за
присъждане на сумата от 5100 лева от общ размер
на вредите 25001 лева или предявява иск за присъждане на цялото
обезщетение в размер на 25001 лева, или нещо друго – какво?
- В
случай, че предявява частичен иск за присъждане на обезщетение в размер на 5100
лева от общо 25001 лева – да представи доказателство за заплатена по сметка на
ВОС държавна такса в размер на 154 лева /дължимата такса е 204 лева, от която
се приспада вече заплатената такса от 50 лева/, а в случай, че предявява изцяло
иска за присъждане на обезщетение в размер на 25001
лева – да представи доказателство за заплатена по сметка на ВОС държавна такса
в размер на 950,04 лева /дължимата такса е 1000,04 лева, от която се приспада
вече заплатената такса от 50 лева/, КАТО СЪОБРАЗИ, че съдът /ВРС по гр.д. №1679/2018г. и
ВКС по ч.гр.д. № 2747/2016г./ двукратно са се произнасяли
с влезли в сила определения, с които са оставили без
уважение исканията на ищеца за освобождаване от заплащане на държавна такса;
- Съобразно уточненията
по горните пунктове да формулира адекватен петитум на
исковата си претенция.
- Да посочи банкова
сметка ***, на основание чл.127, ал.4 от ГПК.
При неизпълнение на
указанията в цялост и в срок
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.
СЪДЪТ УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че с исковата молба
са били предявени искове само срещу физическите лица Себахатин А.М. и Валентин Александров Топалов /спрямо
последния производството по делото е прекратено с влязло в законна сила
определение/, но не и срещу Държавата, поради което насочването на нов иск
срещу Държавата след фазата на размяна на книжа по делото по реда на чл.131 от ГПК се явява недопустимо последващо кумулативно съединяване на искове, поради
което съдът не се явява сезиран с предявен от ищеца срещу Държавата иск за
обезщетяване на неимуществени вреди и съответно не разглежда такъв.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: