№ 29950
гр. София, 08.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20221110119835 по описа за 2022 година
Ищцата И. Р. Р. с ЕГН **********, с адрес: ************, чрез адв. ***********, със
съдебен адрес: *********** е предявила срещу *********** с ЕИК **********, със
седалище и адрес на управление: ***************** следните искове:
Иска се съдът да прогласи за нищожни клаузите, обективирани в чл. 9, ал. 1 и ал. 2 от
договор за кредит МАХ500035239/26.10.2020г. и кредит МАХ500035241/26.10.2020г.,
препращащи към т. 7. 3 и т. 7. 4 от Общите условия, касаещи допълнителни услуги "Бързо
разглеждане" и Динамично плащане", на основание чл. 26, ал. 1, предл. първо от ЗЗД- като
противоречащи на чл. 10а от ЗПК.
Иска се съдът да осъди ************* ЕИК: ********** ***************** да плати на И.
Р. Р., ЕГН ********** с адрес: *****************, на основание чл. 55, ал.1, пр.1 от ЗЗД
във чл. 86, ал.1 от ЗЗД платена сума без основание в общ размер от 1534.64 лв., от които
сумата 767.32лв. по кредит № МАХ500035239/26.10.2020г., представляваща 273.63 лв.
изплатена сума по Динамично плащане, 493.64 лв. изплатена сума по Бързо разглеждане и
сумата от 767.32 лв. по кредит № МАХ500035241/26.10.2020г., представляваща сума от
273.63 лв., изплатена сума по Динамично плащане, сума от 493.64 лв. изплатена по Бързо
разглеждане, ведно със законната лихва върху сумите от датата на подаването на исковата
молба - 04.04.2022 г. до окончателното изплащане на сумата.
Ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията ѝ и не е депозирал
отговор.
На основание чл. 140, ал. 3 от ГПК делото трябва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание и съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.02.2023г. от 14:45
часа, за която дата и час да се призоват страните и вещото лице.
1
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на
спора.
ПРИЕМА като доказателства по делото сверените копия на документи, изпратени от ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в срок до първото по делото съдебното заседание да предостави
цялото кредитно досие по договор за кредит № МАХ500035239/26.10.2020г., както и по
договор за кредит № МАХ500035241/26.10.2020 г., включително всички платежни
документи за извършени плащания по цитираните договори за кредит от страна на ищцата.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещо лице Мимоза Влъчкова -
специалист „счетоводство", която да отговори на следните въпроси за всеки един от
двата кредита МАХ500035239/26.10.2020 г. и МАХ500035241/26.10.2020 г.: 1. да изчисли,
какъв е размерът на ГПР по процесиите кредити съобразно формулата, опредена в
Приложение № 1 към чл. 19 ал.2 от ЗПК? 2. Да отговори в ГПР включени ли са таксите за
услуги "Бързо разглеждане" и Динамично плащане"? В случай, че във възнаграждението се
включат таксите за посочените услуги, колко пъти се оскъпява кредита и какъв ще е
размерът на възнаградителната лихва? Съответно колко процента би било месечното
оскъпяване и средното такова за целия период? 3. Какъв е размерът на платените суми по
двата кредита за пакет "Бързо разглеждане" и Динамично плащане"? 4. Как са осчетоводени
посочените суми в счетоводството на дружеството? 5. Какъв е размерът на всички платени
суми от ищцата кредитополучател по двата договора за кредит, кога са извършени, как са
отразени и осчетоводени в счетоводството на ответното дружество по пера?
Определя възнаграждение в размер на 300 лв., платими от ищцата по депозитната сметка на
съда в 1-седмичен срок от получаване на настоящото определение.
Вещото лице да бъде призовано за съдебното заседание след представяне на документ за
внасяне на определения депозит.
ИЗГОТВЯ следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ищцата основава исканията си на сключения от нея с ответника ************* ЕИК:
********** ***************** договор за кредит № МАХ500035239 и договор за кредит
МАХ500035241, които са идентични като параметри и по същество ответника предоставя по
всеки един от двата кредита заемна сума в размер на 1500 лв., съгласно договор за кредит, за
срок от 10 месеца и 14 дни, с размер на погасителната вноска 83.93 лв., при ГПР 47.61 %. С
посочените договори ищцата се е задължила да ползва услугата „Динамично плащане" за
сумата от 750 лв. и услугата „Бързо разглеждане" за сумата от 525 лв., съгласно условията
на договорите. Общата сума за плащане била в размер на 3025.44 лв. Предоставени са били
двата договора, СЕФ за предоставяне на информация за потребителски кредити, Общи
условия към договор за потребителски кредит и съгласие за застраховане за застраховка
„Живот", съгласно групов договор № МАХ-/2019. След като заплатила част от сумите по
процесните договори за кредити, ищцата изпаднала в забава. На 24.02.2021г. тя погасила
2
предсрочно и двата кредита № МАХ500035239 и № МАХ500035241, като до 24.02.2021 г. е
заплатила по всеки от тях, както следва: 516.39лв. - главница по кредита към дата
24.02.2021г.; 155.05лв.- лихва по кредита към дата 24.02.2021г.; 273.68лв. - сума по услугата
„Динамично плащане“; 211.38лв. - сума по услугата „Бързо разглеждане“.
Сключени били споразумения за предсрочно погасяване на двата кредита, съгласно които
ищцата заплатила: 983.61лв. - остатъчна непросрочена главница по кредита; 282.26лв. -
остатъчна дължима сума по услугата „Бързо разглеждане“; 4.92лв. - обезщетение за
предсрочно погасяване. Общата сума, платена за предсрочно погасяване по всеки един от
кредите била в размер на 1 270.79лв.
Ищцата твърди, че посочените клаузи, инкорпорирани и в двата договора са неравноправни
и в този смисъл нищожни като противоречащи на Закона за защита на потребителите. Това
според нея довежда до извода, че ответникът недобросъвестно се е възползвал, като е
заобиколил закона и е постигнал неправомерен размер на възнаградителната лихва и ГПР.
Ищцата претендира присъждане на сторените по делото разноски.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
Доказателствената тежест се разпределя, както следва:
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже извършено плащане на исковата сума в
полза на ответника на основание процесните договорни клаузи.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже наличие на основание за получаване
на платените от ищеца искови суми, а именно: валидно обвързващи страните договорни
клаузи, предвиждащи погасяване на отпуснатия кредит.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили
по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда
за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание може да
оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени доказателства,
както и да изрази становище, да посочи и представи доказателства във връзка с направените
от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по
отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие,
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение.
3
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4