Разпореждане по дело №410/2020 на Апелативен съд - Пловдив

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 260061

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД,  търговско отделение в закрито заседание на   13.01.2021 г., в състав:

 

                                                   АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: Радка Чолакова

 

Като разгледа въззивно търговско дело № 410/2020 г., намира за установено следното:

Производство по реда на чл. 285 от ГПК.

Постъпила е касационна жалба вх.№ 260191/11.01.2021 г.,  по регистъра на АС – Пловдив, подадена от И.С.И., чрез адв. И.Б.С., против решение № 260082/24.11.2020 г. по в.т.д. № 410/2020 г. по описа на АС - Пловдив.

При проверка редовността на касационната жалба съдът  установи, че същата не отговаря на изискванията на чл. 284 от ГПК, тъй като: към жалбата не е приложено изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК -  дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:

                - решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени съдебните решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното противоречие;

               - решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз  - в този случай следва да бъдат посочени актовете на съответната институция и приложени актовете на Съда на Европейския съюз, които обосновават твърдяното противоречие;

               - от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение;

Мотивиран от горното, съдът 

 

Р   А   З   П   О   Р   Е   Д   И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх.№ 260191/11.01.2021 г.,  по регистъра на АС – Пловдив, подадена от И.С.И., чрез адв. И.Б.С., против решение № 260082/24.11.2020 г. по в.т.д. № 410/2020 г. по описа на АС - Пловдив, като указва на жалбоподателя да отстрани констатираните нередовности на същата, а именно:

да представи подробно и мотивирано изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК /ведно с 2 преписа от същото/ - дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:

              - решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени съдебните решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното противоречие;

               - решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз  - в този случай следва да бъдат посочени актовете на съответната институция и приложени актовете на Съда на Европейския съюз, които обосновават твърдяното противоречие;

               - от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение, което изложение да бъде приподписано от адвокат с редовно пълномощно;

ДАВА на жалбоподателя едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване на констатираните нередовности с писмена молба, като при неизпълнение в срок на указанията на съда, касационната жалба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

                                        АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: