№ 4818
гр. София , 17.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ в закрито заседание на
седемнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20211110141495 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Ответникът е представил писмени доказателства, които са относими,
необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните
предпоставки за приемането им.
Следва да се изиска копие от изпълнително дело № 20127240400452 по описа на
ЧСИ В.М. по доказателственото искане на ищеца в тази насока.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към отговора на исковата молба писмени
доказателство.
ДА СЕ ИЗИСКА изпълнително дело № 20127240400452 по описа на ЧСИ В.М.,
с район на действие – ОС – В., като се укаже на ЧСИ М., че следва да представи копие
от посочените изпълнителни дела в едноседмичен срок от съобщението.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 20.10.2021 г., от 09:15 часа, за когато
1
да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис от отговора на исковата молба и приложените към него доказателства.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са отрицателни установителни искове с правно основание чл. 439
ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сумите, за които е
издаден изпълнителен лист от 12.12.2011 г. по гр.д. № 2373/2011 г. по описа на РС - В.,
принудително събирани по изпълнително дело № 20127240400452 по описа на ЧСИ
В.М..
Ищецът – ИВ. Г. ИВ., твърди, че в полза на праводателя на ответника е издаден
изпълнителен лист от 12.12.2011 г. по гр.д. № 2373/2011 г. по описа на РС – В. въз
основа на заповед за изпълнение за следните суми: 378,13 лв. – главница по договор за
кредит № ***********/********** г., сключен между ИВ. Г. ИВ. и Фирма ведно със
законната лихва от 14.11.2011 г. до изплащане на вземането, 47,92 лв. –
възнаградителна лихва за периода от 30.09.2009 г. до 30.06.2010 г., 80,56 лв. –
мораторна лихва за периода от 30.10.2009 г. до 14.10.2011 г., 125 лв. – разноски.
Твърди, че не дължи на ответника Фирма посочените суми, поради погасяване на
задълженията по давност. За принудителни събиране на сумите е образувано
изпълнително дело № 20127240400452 по описа на ЧСИ В.М., което обуславя правен
интерес за ищеца да предяви искове с правно основание чл. 439 ГПК за признаване за
установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника сумите,
както следва: 378,13 лв. – главница по договор за кредит № ***********/**********
г., сключен между ИВ. Г. ИВ. и Фирма ведно със законната лихва от 14.11.2011 г. до
изплащане на вземането, 47,92 лв. – възнаградителна лихва за периода от 30.09.2009 г.
до 30.06.2010 г., 80,56 лв. – мораторна лихва за периода от 30.10.2009 г. до 14.10.2011
г., 125 лв. – разноски. Претендира разноските по производството.
Ответникът – Фирма, оспорва исковете с твърдението, че задълженията не са
погасени но давност. Претендира разноските по производството.
Предвид становището на страните, съдът намира, че безспорни и ненуждаещи се
от доказване са следните обстоятелства, а именно: че в полза на праводателя на
ответника срещу ищеца е издаден изпълнителен лист от 12.12.2011 г. по гр.д. №
2373/2011 г. по описа на РС – В. въз основа на заповед за изпълнение за следните суми:
378,13 лв. – главница по договор за кредит № ***********/********** г., сключен
между ИВ. Г. ИВ. и Фирма ведно със законната лихва от 14.11.2011 г. до изплащане на
вземането, 47,92 лв. – възнаградителна лихва за периода от 30.09.2009 г. до 30.06.2010
2
г., 80,56 лв. – мораторна лихва за периода от 30.10.2009 г. до 14.10.2011 г., 125 лв. –
разноски, че за принудително събиране на сумите по молба на ответника е образувано
изпълнително дело № 20127240400452 по описа на ЧСИ В.М..
По предявените отрицателни установителни искове ищецът не оспорва
правопораждащите вземанията факти, а твърди по отношение на вземанията да е
изтекла погасителна давност, поради което в доказателствена тежест на ответника е да
докаже факти, обуславящи спиране или прекъсване на давността.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3