П Р О Т О К О Л
|
10.09.2019 год. Районен съд на десети септември в публично заседание в състав |
гр. Тутракан граждански състав две хиляди и деветнадесета година Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ |
Секретар: Заниела Василева
Районен прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
ГР.Д. № 87 по описа
за
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Ищец В.В.В., редовно уведомен от предходно с. з. чрез адв. И.Р. ***, лично се явява и с адв. Р. с пълномощно отпреди.
Ответник Г.В.П., редовно уведомена от предходно с. з. чрез адв. В.С. ***, лично се явява и с адв. С..
Г.В.П.: Посочвам, че постоянният ми адрес е: ********
По хода на делото:
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът предвид редовното призоваване на страните, изразеното становище по хода на делото, намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Р.: Моля, брата на моят доверител пътува по корабите и ще се върне в началото на следващата година, в края на януари. Моля да бъде призован на адрес: ******** - . В.В.. Моля делото да бъде отложено. Ще внесем съответният депозит. Наред с това водим свидетел, който ще моля да допуснете до разпит. Това е лелята, която също е наясно. Тогава ще преценим дали ще отлагаме.
Адв. С.: Предвид това, че ми е първото явяване по делото, доверителката ми и ищеца от момента на развода не поддържат контакт, което няма значение по правният спор. По отношение на заявената претенция за делба правя изявление от нейно име - това, което желаем, е доброволно да уредят последиците от прекратяване на брака. Т. е. желае да се сключи споразумение. Сумата която тя счита, че е еквивалентна, не желае собственост върху имотите, а желае парично уравняване на дяла в глобален аспект е в порядъка на 10 000 лв. Чрез което да се прекрати собствеността, респективно ищеца да стане едноличен собственик, както на недвижимите имоти, така и на МПС, като не се прилагат правилата за обезщетение, затова че той е ползвал съответните идеални части от имота, респективно и МПС. Ако има база за спогодба в този смисъл… Правя изявление, предвид това, че не познавам и колегата, има база за споразумение. Правя изявление да се спре делото по взаимно съгласие и извън съдебно да уредим правният спор.
Адв. Р.: Десет хиляди лв…, клиентката Ви, като ги претендира, не си дава сметка, че става въпрос за селски неща.
Адв. С.: Говорим за извънсъдебно уреждане. Действително са броени пари за въпросните два имота. Тези пари са 9 000,00 лв. Действително е имало продажба на други наследствени имоти, тъй като тя е била придошла в дома на своя съпруг. Това са съвсем нормални, закономерни неща. Това са били наследствени имоти от неговите родители, но в рамките на брака. Парите, които са наплатени, са такива, каквито са написани в документите. Броени са 10 000 лв. Това не е пита кашкавал колега, която можем да разделим.
Адв. Р.: Вие оспорвате обстоятелството,
че деветте хиляди са взети от наследствени имоти и са изплатени за дела.
Адв. С.: Твърдим, че това са пари, които са били семейни спестявания. Едно е да влошим отношенията правейки своите правни твърдения. Всеки ги е навел във вида, в който е. Ако това е сума, която е адекватна…, няма как ние като адвокатите да прокарваме воли. Ако вашият клиент е съгласен….
Ищец В.: Не съм съгласен с тази сума.
Адв. Р.: Ние не искаме спиране на делото. Ние не сме съгласни с тази цифра. Ако тя е готова да коментираме цифрата.
Адв. С.: Ако искате да помислите. Ако не искате да се спира делото, ще поискам съвместен разпит, ако разбира се съдът допусне вашият свидетел.
Адв. Р.: Правя искане за още един свидетел.
Адв. С.: Правя искане за съвместен разпит. Ако поддържате искането си за експертиза и съответно да си внесете таксата. Да обърна внимание, както казах, предният път не съм се явявала. Вие казахте, че аз не съм оспорвала съдържанието на споразумението. За този частен документ в отговора на исковата молба изрично съм поискала производство по чл. 193 от ГПК. Оспорвам и датата, съдържанието и подпис.
Адв. Р.: В тази връзка искаме брата . да бъде разпитан.
Адв. С.: В отговора на исковата молба в пункт 10 - доказателствени искания, т. 2.
Адв. Р.: Мисля, че няма открито такова производство.
Адв. С.: Мисля, че няма. Твърдим, че това споразумение е съставено за целите на процеса.
Адв. Р.: Моля за почивка, за да може да уговорим спогодбата.
С оглед направеното искане съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 114
ОТЛАГА делото за 11:15 ч.
На
именното повикване в 11:15 ч. се явяват:
Ищец В.В.В., лично и с адв. Р..
Ответник Г.В.П., лично и с адв. С..
Адв. Р.: Постигнахме спогодба. Страните се споразумяха:
1. Процесните имоти да бъдат поставени в дял на В.В.В.;
2. За уравняване на дяла на ответницата, ищецът се задължава да заплати сумата от 5 000,00 лв. по следният начин:
· До 16.09.2019 г. – 1 000,00 лв.;
·
До 15.10.
· До 15.11.2019 г. – 1000,00 лв.;
· До 15.12.2019 г. – 2000,00 лв.
3. Деловодните разноските остават така, както са направени.
Адв. С.: Съгласни сме с предложението.
Съдът намира, че постигнатата спогодба не противоречи на закона и добрите нрави, поради което следва да бъде одобрена. Процесните имоти са придобити от ищеца чрез наследяване от родителите му и в резултата на сключени договори за покупко – продажба, а от ответника в резултата на сключени договори за покупко – продажба. В тази връзка на основание чл. 234 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ОДОБРЯВА постигнатата по делото спогодба при следните условия:
1. В ДЯЛ на В.В.В., с ЕГН **********, се поставят, като същият става индивидуален собственик на:
1.1. Поземлен имот, находящ се в с.
Зафирово, площ от
1.1.1. Масивна
сграда с идентификатор № 30377.2.183.1 (три
хиляди триста седемдесет и седем, точка,
две, точка, сто осемдесет и три, точка, едно), със застроена площ
от 200
кв.м., съгласно Нотариален акт № 26/18.08.2016 г. на Нотариус № *** на НК – А. Р.с Р. с. Тутракан, а съгласно
Скица на поземлен имот 15-39114/21.01.2019 г. –
1.2. Поземлен имот, с площ от 1 000 кв.м., находящ се в ********, представляващ УПИ VI - 189, в квартал 17 по плана на селото, при съседи за имота по скица: улици от двете страни, УПИ VII - 197 и УПИ V – 190 (Скица № 23/23.01.2019 г. на общ. Главиница), заедно с построените в него:
1.2.1. Масивна жилищна сграда със застроена площ от 130 кв.м.;
1.2.2. Полумасивна второстепенна сграда със застроена площ 100 кв.м.;
1.3. Лек автомобил „Р.”, модел „Л.“ с рег. № ***, дв. № - ***, № рама - ********;
2. За уравняване на дяла на Г.В.П., с ЕГН **********, В.В.В., с ЕГН ********** се задължава да заплати сумата от 5 000,00 лв. (пет хиляди лв.) по следният начин:
2.1. до 16.09.2019 г. сумата от 1 000,00 лв. (хиляда лева);
2.2. до
15.10.
2.3. до 15.11.2019 г. сумата от 1000,00 лв. (хиляда лева);
2.4. до 15.12.2019 г. сумата от 2000,00 лв. (две хиляди лева);
3. Неплащането на която и да е вноска в уговорените срокове, включително и частично, прави изискуема цялото вземане за уравняване на дяла.
4. Деловодните разноските остават така, както са направени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
|
Ищец: |
Ответник: |
|
В. В. |
Г. П. |
Стойността на делбените имоти е 23 646,00 лв. (двадесет и три хиляди шестстотин четиридесет и шест лв.), от които 22 646,00 лв. е стойността на недвижимите имоти.
На осн. чл. 8, от ТДТССГПК, ищеца следва да бъде осъден да заплати по сметка на Район съд гр.Тутракан държавна такса върху стойността на припадащият му се дял в размер на 359,69 лв. (триста петдесет и девет лв. и шестдесет и девет ст.), а ответника 113,23 лв. (сто и тринадесет лв. и двадесет и три ст.), както и 5,00 лв. (пет лв.) за служебно издаване на изпълнителен лист.
С оглед постигнатата спогодба производството по делото следва да бъде прекратено. С оглед горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА В.В.В., с ЕГН **********, да заплати по сметка на Районен съд – гр. Тутракан държавна такса за одобряване на спогодбата в размер на 359,69 лв. (триста петдесет и девет лв. и шестдесет и девет ст.), както и 5,00 лв. (пет лв.) за служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА Г.В.П., с ЕГН **********, да заплати по сметка на Районен съд – гр. Тутракан държавна такса за одобряване на спогодбата в размер на 113,23 лв. (сто и тринадесет лв. и двадесет и три стотинки ), както и 5,00 лв. (пет лв.) за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА производството по Гр. д. 87/2019 г. по описа на Тутракански район съд.
Определението в прекратителната част подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд гр.Силистра в едноседмичен срок, който започва да тече от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:45 часа.
Съд. секретар: Районен съдия: