№ 652
гр. София, 15.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
СъдебниВАЛЕРИ ЙОРДАНОВ
заседатели:ВЕЛКОВСКИ
ИВАЙЛО Г. МАРИНОВ
при участието на секретаря ЕЛИ П. ИЛИЕВА
и прокурора Б. Ст. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20221110200180 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
На именното повикване в 14.45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Й. Г. – редовно призован, доведен от СЦЗ, се
явява. Представлява се от адв. Добрева служебен защитник.
Явява се родител Божидар Тайчов Г..
СТРАНИТЕ /поотделно/ - да се даде ход на делото. Желаем сключване
на споразумение.
СЪДЪТ счита, че няма пречки за разглеждане на делото и на
основание чл. 384 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на гл. 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ е със снета самоличност и разяснени права в
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия основанията за
образуване на съдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ – разбирам обвинението. Желая да сключа
споразумение.
1
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
СЪДЪТ докладва постъпил проект на Споразумение за решаване на
делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение за
прекратяване на наказателното производство по делото, което представяме и
молим същото да бъде одобрено.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му в настоящото
производство и последиците от приключване на делото със споразумение и
пристъпва към изслушване на подсъдимия по въпросите по чл. 382, ал. 4
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
Разбирам, че одобреното от съда споразумение има характер на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с това. Доброволно съм го
подписал, отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото Споразумение в
съдебния протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в съдебното производство
на основание чл. 384 от НПК
Днес, 15.06.2022г., в гр. София, между Б.Т. - прокурор при СРП, от
една страна и от друга страна адвокат М.Т.Д. - САК, служебен защитник на
обвиняемия Г. Й. Г., ЕГН **********, се сключи следното споразумение за
решаване на наказателното производство по реда на чл. 384 и сл. от НПК по
НОХД № 180/2022г. по описа на СРС, НО, 13-ти състав, пр. пр. №
24221/2021г. по описа на СРП, ДП № 225 ЗМК 1120/2021г. по описа на 01 РУ-
СДВР, , както следва:
Г. Й. Г. е обвинен в извършване на престъпление по глава V, раздел I,
извършено с пряк умисъл като форма на вината /чл. 11, ал. 1, пр. 1 от НК/, а
именно престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от
НК, за което по аргумент на противното основание от чл. 381, ал. 2 от НПК е
допустимо сключване на споразумение.
Имуществените вреди, причинени с престъплението са възстановени.
С настоящото споразумение страните се съгласяват делото да бъде
решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред, като
2
постигнаха съгласие по следните въпроси:
1. по чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК
Обвиняемият Г. Й. Г., ЕГН **********, роден в гр. София, българин, с
българско гражданство, основно образование, неженен, ученик в 7-ми клас в
106-то ОУ „Григорий Цамблак“, с адрес за призоваване в страната: /адрес/,
осъждан,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
За времето от около 19:00ч. на 26.06.2021г. до около 03:30ч. на
13.07.2021г., на различни места в гр. София, като непълнолетен, но могъл да
разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си,
при условията на продължавано престъпление с две деяния, които
осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото, отнел
чужди движими вещи на обща стойност 2961 /две хиляди деветстотин
шестдесет и един/ лева, от владението на различни лица, без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои и деянията са както следва:
- за времето от около 19:00ч. на 26.06.2021г. около до около 10:00ч.
на 27.06.2021г. от апартамент в гр. София, кв. „Христо Ботев“, ул. 511“ № 21,
отнел чужди движими вещи, а именно: един брой мъжка чанта, черна на цвят,
на стойност 10 /десет/ лева, съдържаща паричната сума от 1 700 /хиляда и
седемстотин/ лева, малък органайзер с документи, на стойност 1,50лв. / един
лев и петдесет стотинки/, документи без стойност и чифт обувки, бели на
цвят, на стойност 49,50лв. /четиридесет и девет лева и петдесет стотинки/,
всички вещи на обща стойност 1761 /хиляда седемстотин шестдесет и един/
лева, от владението на Б. Н. Б., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои и
- на 13.07.2021г. около 02:30ч. -03:30ч. от първия етаж на къща на
адрес в гр. София, ул. „522-ра“ № 1, отнел чужди движими вещи, а именно:
паричната сума от 1200 /хиляда и двеста/ лева, от владението на Д. Н. В. без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои
– престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. с чл 26, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3
от НК.
2. по чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК
За извършеното от обвиняемия Г. Й. Г., ЕГН **********,
престъпление на основание 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от
НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК се определя наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 6 /шест/ месеца,
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС така определеното наказание
следва да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим;
3
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК от така определеното наказание
се приспада времето, през което обвиняемият Г. Й. Г. е бил предварително
задържан:
- по реда на ЗМВР със заповед № 225зз638/28.06.2021г. на 01 РУ-СДВР
за срок от 24ч. на 28.06.2021г. и
- със заповед № 225зз683/13.07.2021г. на 01 РУ-СДВР за срок от 24ч.
на 13.07.2021г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода
- с мярка за неотклонение Задържане под стража по настоящото дело
от 30.05.2022 г. до 15.06.2022 г.
3/. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК
Вещественото доказателство – един брой CD-R, запечатани с картон
серия А0466941 и с печат 104 НЕКД-СДВР, да остане в корите на делото и
бъде унищожено като вещи без стойност след изтичане сроковете за
съхранение на делото.
Разноските по делото в размер на 614,80лв. /шестдесет и
четиринадесет лева и осемдесет стотинки/, на основание чл. 381, ал. 5, т. 6, вр.
чл.189, ал. 3 от НПК се възлагат на обвиняемият Г. Й. Г., ЕГН **********,.
На основание чл. 190, ал. 2 НПК на Г. Й. Г., ЕГН **********, се
възлагат и 5 лв. държавна такса за издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Б.Т./ /М. Д./
ОБВИНЯЕМ:
/ Г. Й. Г./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
на основание чл.381 ал.6 от НПК
Подсъдимият Г. Й. Г., ЕГН **********, роден в гр. София, българин, с
българско гражданство, основно образование, неженен, ученик в 7-ми клас в
106-то ОУ „Григорий Цамблак“, с адрес за призоваване в страната: /адрес/,
осъждан,
4
Д Е К Л А Р И Р А М:
Че се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред. Запознат съм
с настоящото споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и
доброволно съм го подписал. Съгласен съм с това наказателното
производство по делото да бъде прекратено.
Обвиняем:
/ Г. Й. Г. /
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание констатира, че споразумението касае
престъпление, за което законът допуска сключване на споразумение. Същото
има съответна на чл. 381, ал. 5 от НПК писмена форма и съдържание,
подписано е от подсъдимия и от неговия защитник, както и от прокурора след
изрично изявление от подсъдимия пред съдебния състав, че доброволно е
подписал споразумението, че се отказва от разглеждане на делото по общия
ред и че разбира последиците на споразумението. Причинените от деянието
съставомерни имуществени вреди са възстановени. Определеното на
подсъдимия наказание е от естество да изпълни предвидените в чл. 36 от НК
цели на наказанието и конкретно да го поправи и превъзпита. С оглед на
гореизложеното споразумението не противоречи на закона и на морала
поради което следва да бъде одобрено.
Така мотивиран на осн. чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП и защитника
на подсъдимия споразумение за решаване на наказателното производство по
НОХД 180/2022 г. по описа на СРС-НО, 13-и състав.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
180/2022 г. на СРС, НО, 13 състав.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ като взе предвид, че производството е приключило с
5
окончателен съдебен акт и на основание чл. 309, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ МЯРКАТА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА спрямо подсъдимия Г. Й. Г. – ЕГН **********
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Преписи от протокола от днешното съдебно заседание да се издадат на
представителя на СРП, както и на защитника на подсъдимия.
Съдебното заседание приключи в 15.10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6