№ 14562
гр. София, 13.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М. ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
при участието на секретаря Д. К. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от М. ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20221110102096 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма-И] – редовно призован, явява се юрк. К. с
пълномощно, представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ М. П. В.-Ш. – редовно призована, не се явява. За нея се
явява адв. В. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х. Д. Б. – уведомен за датата на днешното съдебно
заседание, не се явява.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА определение от 07.09.2022 г., постановено по реда на чл.
140 от ГПК, с което е изготвен проект за доклад на делото и съдът се е
произнесъл по доказателствените искания на страните, заявени с исковата
молба и с отговора.
ДОКЛАДВА, че с молба от 20.09.2022 г. ищецът е представил във
връзка с указанията на съда протокол за първоначален монтаж на топломер в
абонатна станция, свидетелства за първоначална и последващи проверки на
топломера и издадени в тази връзка сертификати, месечни отчетни документи
за разхода на топлинна енергия за общия топломер.
ДОКЛАДВА, че с молба, постъпила по делото на 27.09.2022 г., вещото
лице инж. Ж. е помолил съда да бъде заменен с друго вещо лице поради
влошено здравословно състояние. Към молбата са представени медицински
документи.
ДОКЛАДВА разпореждане от 29.09.2022 г., постановено по делото, с
което е освободено вещото лице Ж. и е назначено вещото лице Б. за изготвяне
на допуснатата съдебно-техническа експертиза.
ДОКЛАДВА, че на 04.10.2022 г. по делото е постъпил доклад от инж.
1
Б., с който моли съда да му се даде възможност да изготви заключение за
следващото съдебно заседание с оглед ангажираността му с други дела в СРС,
както и с грижите, които се налага да полага за болен родител.
ЮРК. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Нямам други доказателствени искания, освен да се изготви съдебно-
техническата експертиза.
АДВ. В.: Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения писмен
отговор. Нямам възражения по доклада. Нямам други доказателствени
искания. Запознат съм с документите, представени от ищеца с докладваната
по-напред молба. Да се приемат.
С оглед изявленията на процесуалните представители на страните,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в
определението от 07.09.2022 г.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от
ищеца с молба от 20.09.2022 г. документи.
Като намира, че изготвянето на съдебно-техническа експертиза е
необходимо за разрешаването на правния спор между страните,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 03.11.2022 г. от 11:30 ч., за
когато страните са редовно уведомени от днешното съдебно заседание.
Да се уведоми вещото лице за датата на съдебното заседание.
Съдебното заседание приключи в 10:07 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2