ПРОТОКОЛ
№ 579
гр. С., 30.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на тридесети септември през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело
№ 20245440100331 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът Б. Г., редовно призован, не се явява. Вместо него се явява
пълномощникът му адв. Б.
, редовно упълномощен отпреди.
Ответникът „А.“ ЕООД, редовно призован се представлява от адв.
Ивайло Т., редовно упълномощен отпреди.
Вещото лице С., не се явява. Не е депозирано и заключение по
допуснатата СТЕ. От вещото лице е постъпила молба, с която уведомява съда,
че е ангажиран по други дела в ОС – П. и РС - П. и моли да му бъде дадена
възможност да изготви заключението.
Адв.М. – Да се даде ход на делото.
Адв.Т. – Моля, да се даде ход по делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. М. – Водим един свидетел, който е пред залата. Моля да се
разпита.
1
Адв.Т. – Не водим свидетели. Отказваме се и от двамата допуснати ни
свидетели. Заявявам, че поддържаме доказателството за справка от ТП на
НОИ.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит водения свидетел, на който се сне самоличността
както следва:
А. Р. М. – ***
На свидетелят се напомни отговорността по чл.290 от НК и същият
обеща да говори истината.
Свидетелят М. – Познавам Б. Г.. От едно село сме. Почти всички се
познаваме по малките села. Работил е във фирма „А.“, като шофьор на
бетоновоз. От хората разбрах, че по време на работа се спуква някаква тръба
на циментовоза и от вълната, която е има от бетона по лицето на Б. е имало
напръскване и по очите най-вече и човека се чувстваше дълго време не добре.
Работата му е само, като шофьор и издържа семейство с това. На 02.06.2023 г.
ми е известно, че се е случило това. Виждали сме се след това по село. Работя
в гр. П.. Селото е с.В.. Като съм приказвал с него още в самото начало
психиката му беше не в норма. Като го разпитвах как е станало много бързо се
изнервя. Беше му засегнато едното око повече и беше се притеснил дали ще
може да работи. Изпитваше страх. Много притеснен беше. Юни месец е
станало миналата година, а той и в момента си е притеснен. До Нова година
беше много зле. Малко след това му бяха обещали от фирмата да му дадат по-
лека работа, да не е шофьор и той се върна след болничния. Обаче след това
напусна, защото не е било това, което са му обещали. Мисля, че са му обещали
да е началник смяна или нещо такова. Б. не работи от тогава. Причината да не
работи неговата професия, която е шофьор, защото изпитва ужас от
шоферлъка и от тази гледна точка не работи. Аз работя в гр.П. и в село се
прибирам за по два-три дни през седмицата. Не съм видял, какво е станало на
обекта. Видели са го това хората, които са били там. Него като съм го
разпитвал първоначално беше притеснен за окото. Почти не виждаше и
ходеше с очила постоянно. В момента много рядко мога да го видя да шофира
2
личната си кола. Когато съм си бил тук даже за прегледи в болницата съм го
докарвал аз, защото не се чувства комфортно, като управлява кола. Със
сигурност се е отразило на семейството му, защото има студентка има
ученичка. Той издържа семейство. Като приказваме все още си изпитва страх
и ужас да управлява товарни камиони. Неговата лична кола много рядко си е
използва даже. Не се чувства добре още. В момента вече има и студентка и
нещата не са добре. Притеснен е. Оплаква се от очите все още. В повечето
случаи, като се видим с очила си ходи. Преди злополуката беше без очила.
Затъмняващи мисля, че са очилата и с диоптър сега. Работя строителство.
Цимент и бетон са различни неща. С бетоновоз е станало произшествието, а
не с циментовоз. След злополуката скоро съм го видял. Притежава
правоспособност за „С“ категория. Не знам дали си е върнал „С“ категорията.
Преди инцидента не съм го виждал с очила е диоптър. След инцидента съм го
видял вече с такива очила. Той ми каза в началото от прегледите, че му
изписват за лявото око с диоптър очила. Каза, че точно заради удара с бетона
са му изписани.
Адв. М. – Считам делото за неизяснено. Нямаме други доказателствени
искания на този етап и няма да представяме. По отношение на искането да се
задължи ТП на НОИ да даде справка, каква е сумата изплатена във връзка с
издадения болничен лист за трудова нетрудоспособност аз мисля, че няма
отношение, но не възразявам да се изиска такава справка.
Адв. Т. – Уведомявам съда, че с нас се свърза вещото лице и е направил
оглед на машината на място. Искането за НОИ го поддържам. От разпита на
двама от свидетелите в предходното и днешното заседание се казва, като в
предходното свидетелят заяви, че ищецът шофирал личната си кола, а в
настоящото, че не шофира. Моля да бъде изискана информация от КАТ - С. за
наложени наказания на ищеца от 02.06.2023 г. до днешна дата. Излагат се по
наше мнение неистинни твърдения. Според нас ищеца шофира активно.
Адв.М. – Свидетелят днес каза, че шофира, но рядко и със страх.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, с оглед
неизготвяне на заключението по допусната СТЕ. Относно искането за справка
от ТП на НОИ - С. направено в отговора на исковата молба за размера на
изплатеното обезщетение за временна нетрудоспособност за месец юни 2023
г., съдът счита този въпрос за относим по делото, като намира, че не следва да
3
се изисква такава справка от съда, а на ответника да се издаде съдебно
удостоверение, по силата на което да се снабди със справка за посоченото
обстоятелство от ТП на НОИ - С..
Ще следва да се отхвърли искането на ответника да се изиска справка за
наложени наказания за нарушения по Закона за движения по пътищата на
ответника за посочения период, като неотносимо по делото.
Поради изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника посоченото съдебно удостоверение, след
заплащане на държавна такса за издаването му.
ОТХВЪРЛЯ искането за изискване на справка от КАТ в посочения
смисъл от пълномощника на ответника.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 28.10.2024г
от 11:30 часа, за която дата страните уведомени. Да се призове вещото лице
С..
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10.50 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4