№ 2766
гр. Варна , 04.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на трети август,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Светла В. Пенева
мл.с. Лазар К. Василев
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20213100501874 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалби на .. представлявана от кмета Свилен Шитов,
чрез пълномощника адвокат В.М. срещу действия на частен съдебен изпълнител /ЧСИ/
Илияна Станчева по изпълнително дело № 20177120400393, изразяващи се в наложени
възбрани върху недвижими имоти с идентификатори №№ 20482.304.109, 20482.304.109.1
/част от имота/, 20482.304.109.3 и 20482.304.109.5.
В жалбите се твърди, че посочените имоти не са собственост на длъжника по делото „..
а на жалбоподателя. Освен това недвижим имот с идентификатор № 20482.304.109 е
публична общинска собственост, а по силата на член 520, алинея 3 от ГПК е налице забрана
за насочване на изпълнение за събиране на парични вземания към имоти, които са публична
общинска собственост. Излага се, че общината не е длъжник по делото и се намира във
владение на описаните имоти още преди образуването на изпълнителното дело. Иска се
отмяна на обжалваните действия.
Прави се искане за приемане на писмени доказателства, приложени към жалбите, за
установяване собствеността на имотите.
Депозирана е и жалба от .. чрез пълномощника адвокат В.М. срещу действия на ЧСИ
Илияна Станчева по изпълнително дело № 20177120400393, изразяващи се в наложени
възбрани върху недвижими имоти с идентификатор № 20482.304.109.1 /част от имота/ и с
идентификатор № 20482.304.109.4.
В жалбата се твърди, че посочените имоти не са собственост на длъжника по делото „..
а са включени в капитала на „.., което е трето за изпълнението лице и се намира във
владение на описаните имоти преди образуване на делото. Иска се отмяна на обжалваните
действия.
Прави се искане за приемане на писмени доказателства, приложени към жалбата, за
1
установяване собствеността на имотите.
Взискателят КР. В. Д. чрез пълномощника си адвокат В.Д. е депозирал отговор по
жалбите, в който излага, че същите са неоснователни. Счита, че щом имотите са
предоставени на дружеството за ползване, то е налице хипотезита на член 2, алинея 2 от
ЗОС.
На основание член 436 от ГПК при извършената служебна проверка съдът констатира,
че въззивните жалби са допустими - депозирани са от трети лица, имащи правен интерес от
обжалването, тъй като твърдят, че се намират във владение на възбранените имоти; в срока
по член 436, алинея 1 от ГПК; отговарят на изискванията за редовност по член 436, алинея 4
във връзка с член 260 и член 261 от ГПК.
Настоящият състав на съда, като съобрази, че жалбите са подадени от трети за
изпълнението лица и съобразно разпоредбата на член 437, алинея 2 от ГПК, визираща, че
подадените от трети лица жалби се разглеждат в открито съдебно заседание с призоваване
на жалбоподателя, длъжника и взискателя, по молба на който е образувано изпълнителното
дело, то следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Също така следва да бъдат допуснати до приемане приложените към жалбите писмени
доказателства, които са относими към предмета на спора.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства, приложени към жалбите.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по приемането им в
първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
22.11.2021 г. от 9,00 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3