№ 36957
гр. София, 18.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20231110150063 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.124 и сл. от ГПК.
Предявени са искове с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.79,
ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.149 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД – за установяване
съществуването на задълженията на ответника за потребена топлоенергия /ТЕ/ по
издадена заповед за изпълнение в заповедно производство за главница и лихви,
както и присъждане на разноски по настоящото дело.
Ответникът оспорва предявените искове по основание и размер по
съображения, изложени в отговора на ИМ.
Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
Искането за отправяне на преюдициално запитване с е неоснователно.
Директивата няма директен ефект между страните по делото. Съгласно чл. 288
ДФЕС, директивите обвързват само държавите-членки, и то само относно
предвидената в тях цел. Съдът на ЕО (днес - Съд на ЕС) приема последователно и
непротиворечиво в своята практика, че директивите не могат да произведат
действие, освен ако не са възприети ("транспонирани", приложени) в
националното право на държавите-членове, освен по отношение на самите
държави (решения по дела C-41/74 Van Duyn, C-188/89 Foster v British Gas plc).
Тъй като Директива 2011/83/ЕС е възприета в българското национално право чрез
разпоредбите на ЗЗП, а Директива 2012/27 – в ЗЕ, по делото приложимо право се
явява националният закон, а не директивата. Съдът има задължение да се
1
придържа към Директивата единствено при тълкуването на националния закон,
като той следва да се тълкува изцяло във връзка и с оглед целите на директивата
(решения по дела C-106/89 Marleasing и 14/83 Von Colson).
Предвид това и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отправяне на преюдициално
запитване, формулирано в отговора на исковата молба, и спиране на
производството по делото.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца – Тфирма
ЕООД със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.Проф.Г.Павлов № 3.
ЗАДЪЛЖАВА Тфирма ЕООД, в срок до първото съдебно заседание по
делото, да представи заверени копия от всички относими документи, касаещи
отчитането и разпределението на ТЕ в имота за процесния период, както и
посочените в ИМ, в т.ч. отчетни формуляри, протоколи за извършено техническо
обслужване, документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, на
водомера за топла вода за имота, отчисляването на технологичните загуби от
показанията на общия топломер, отчетните формуляри /ако съществуват такива/,
както и поисканите с отговора на ИМ /ако такива съществуват/.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в срок до първото съдебно заседание по делото да
представи поисканите с отговора на ИМ документи /ако такива съществуват/
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените
от страните документи.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза, като вещото
лице след като прегледа документацията в ищцовото дружество и дружеството,
извършващо дялово разпределение, даде отговор на въпросите, формулирани в
исковата молба, при депозит от 300 лв., вносими по депозитната сметка на СРС в
едноседмичен срок от връчване на препис от настоящето определение от ищеца. В
същия срок следва да се представят и вносните бележки по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно – техническа
експертиза Любомир Левичаров, тел. 0885 707 933; специалност: топлотехника.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба, както и за отговор на въпросите дали
записванията в счетоводството на ищеца относно топлоснабдения имот за
2
процесния период са водени в съответствие с изискванията на Търговския закон и
Закона за счетоводството, при депозит от 300 лв., вносими по депозитната сметка
на СРС в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящето определение от
ищеца. В същия срок следва да се представят и вносните бележки по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А.Б., тел. 0888 454 903, съдебно-счетоводен
експерт.
УКАЗВА на страните, че при невнасяне на депозитите в определения
срок и непредставяне на доказателства по делото за това, съдът ще приложи
разпоредбата на чл.161 от ГПК.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявени са искове с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.79,
ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.149 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД - за признаване за установено
между страните, че ответницата дължи на ищцовото дружество суми /главница и
лихви/, представляващи незаплатена цена на доставена топлинна енергия, за
които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК.
Ищецът твърди, че по силата на облигационно отношение по договор за
продажба на топлинна енергия е доставил за процесния период до посочения
топлоснабден имот топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно –
не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на
топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 30-дневен срок след
изтичане на периода, за който е доставена енергията.
Ответникът оспорва предявените искове по основание и размер по
съображения, изложени в отговора на ИМ, в т.ч. с твърдения за нищожност на
издадената заповед за изпълнение.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея
положителни факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата
страна отрицателни факти.
Ищецът следва да докаже наличието на валидно правоотношение между
страните и изпълнение на зъдлженията му по него, в т.ч. и нормативни /че през
исковия период се е намирал в облигационно правоотношение по доставка на
топлинна енергия с ответника и че е доставил топлинна енергия/, както и размера
на претенциите си /главница и лихви/.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил
доставената топлинна енергия / за което не сочи доказателства/, както и фактите,
3
на които основава възраженията си в отговора, от които черпят за себе си изгодни
правни последици.
ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по
Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще
уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До
спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри,
ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
07.12.2023 година от 11.30 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящето определение, на
ищеца да се изпрати и препис от отговора на ИМ.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ с препис от настоящето
определение и копие от исковата молба и приложената към отговора молба по
чл.190 от ГПК, като в призовката се посочи, че може да вземе становище по
предявения иск, по направените доказателствени искания, възраженията на
страните, както и да посочи и представи доказателства по делото, в срок до датата
на насроченото съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ /след внасяне на депозитите/ вещите лица с преписи от
настоящето определение и указания за представяне заключенията поне една
седмица преди датата на съдебното заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4