П Р О Т О К О Л

 

22.06.2018 година                                                                                       град БУРГАС

Бургаският районен съд                                               XLIII^-ти наказателен състав

На двадесет и втори юни                                две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНА АТАНАСОВА

                    Съдебни заседатели: 1. Ц.Я.

                                                               2. Н.М. 

 

Секретар: Гергана Стефанова

Прокурор: Димитър Илиев

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Атанасова

Наказателно общ характер дело № 2187 по описа за 2018 година

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият В.В.Г., редовно призован, се явява лично, доведен от органите на ОД Охрана гр. Бургас от Ареста към Затвора гр. Бургас.

Явява се адв. З.К. ***, редовно призован, упълномощен защитник на подсъдимия в хода на досъдебното производство да го представлява пред разследващите органи.

За Районна прокуратура гр. Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Илиев.

Не се явява пострадалото лице Г.Г.Г., редовно призован, съобразно връчена призовка от 18.06.2018 година, получена от Йордан Иванов Йорданов, като в същата е отбелязано „със задължение да предаде - съсед”. По делото е налично и пълномощно, с което пострадалото лице упълномощава именно лицето Йордан Иванов Йорданов да го представлява пред РС Бургас, в това число и да получава съдебни книжа, което обосновава още веднъж редовността на призоваването.

Не се явява Йордан Иванов Йорданов – упълномощено лице да представлява пострадалия Г.Г.Г..

 

ПОДСЪДИМИЯТ В.В.Г.: Желая в това производство адв. З.К. да ме защитава. Моля настоящото ми изявление да се счита като упълномощаване на адв. К. да извърши процесуално представителство по отношение на мен пред всички инстанции.

 

                                                                      ..........................................................

                                                                      /В.В.Г./

 

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход делото.

АДВ. К.: Да се даде ход делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се даде ход делото.

 

СЪДЪТ, предвид становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

В.В.Г. - ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен адрес ***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, основно образование, неженен, осъждан, понастоящем с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ в Ареста към Затвора гр. Бургас.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Получил съм препис от обвинителния акт, заедно препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщение по чл.247б от НПК. Разбирам в какво съм обвинен.

 АДВ. К.: Своевременно сме получили съдебните книжа за насроченото разпоредително заседание.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда.

АДВ. К.: Нямаме искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

 

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл. 248 от НПК, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание, е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия следва да се разяснят правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание, ако направи такова по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора, подсъдимия и неговия защитник за становищата им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник, извършването на съдебно следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия няма взета мярка за процесуална принуда подписка, по която следва да има произнасяне от съда. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК и моля след разпоредителното заседание да ни предоставите възможност да обсъдим параметри на споразумение с подсъдимия и неговия защитник.

 АДВ. К.: Придържам се към казаното от представителя на Бургаска районна прокуратура. Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основание за прекратяване или спиране на производството, няма допуснати нарушения по време на досъдебното производство, няма да сочим събирането на нови доказателства, няма основания делото да се разглежда при закрити врата, налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със споразумение. Моля да ни дадете възможност да го обсъдим с прокурора след разпоредителното заседание.

Считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК и моля след разпоредителното заседание делото да продължи с одобрение на споразумение.    ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Изцяло съм съгласен с това, което каза моят защитник. Моля делото да се гледа днес. Няма процесуални нарушения. Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Разбирам в какво съм обвинен. Искам да сключа споразумение с прокуратурата.

 

СЪДЪТ след изслушване на становищата на страните се оттегли на тайно съвещание за извършване на преценка по отношение на въпросите по чл. 248, ал. 5 от НПК.

 

СЪДЪТ съобщава на страните своето становище във връзка с въпросите по чл. 248 от НПК, както следва:  

Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия или на пострадалия.

Не са налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник, извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Не се направиха искания за събирането на нови доказателства в съдебно заседание. По отношение на подсъдимия няма взета в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение, по отношение на която съдът да следва да се произнася. Липсват искания на страните във връзка с вземане на такава, поради което и с оглед процесуалното поведение на подсъдимия и изразеното желание за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, съдът намери, че по отношение на същия не следва да се взема мярка за неотклонение.

Съдът намира, че са налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК и поради това, че страните са направили искане за незабавно разглеждане на делото след разпоредителното заседание, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключило и ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

 

ПРОКУРОРЪТ: Представям на съда постигнато между нас споразумение в писмен вид.

АДВ. К.: Съгласни сме с постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Съгласен съм със споразумението.

 

СЪДЪТ, на основание чл.382, ал. 6 от НПК,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между страните споразумение, съгласно което:

I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Лидия Георгиева - прокурор в Районна прокуратура гр.Бургас.

ПОДСЪДИМ - В.В.Г., ЕГН **********,

ЗАЩИТНИК – адв. З.К. ***

 

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

ПОДСЪДИМИЯТ В.В.Г. - ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен адрес ***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, основно образование, неженен, осъждан, понастоящем с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ в Ареста към Затвора гр. Бургас,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

На неустановена дата през месец юни 2016 г. в **** от складова постройка на фирма „С“ ЕООД, чрез използване на техническо средство - секретен ключ отнел чужди движими вещи - 1 бр. оптичен нивелир марка „CST berger“ „32“, ведно с алуминиев статив /тринога/ на стойност 465,00 /четиристотин шестдесет и пет/ лева, 1 бр. електрически ъглошлайф, марка „Метабо“ с дължина на корпуса 50 см. на стойност 188,00 /сто осемдесет и осем/ лева, 1 бр. лазерен нивелир марка „DeWalt DW 088“ на стойност 220,00 /двеста и двадесет/ лева - движими вещи на обща стойност 873,00 /осемстотин седемдесет и три/ лева от владението на Г.Г. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1 НК.

 Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.  

За извършеното от подсъдимия В.В.Г., ЕГН ********** престъпление на основание чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, вр. чл. 54 от НК се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за изпълнение за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Причинените с престъплението, извършено от подсъдимия съставомерни имуществени вреди са изцяло въстановени.

Веществено доказателство по делото няма приложени.

Разноските по делото в размер на 48,30 лева се възлагат в тежест на подсъдимия и следва да бъдат заплатени от него в полза на ОД МВР гр. Бургас.

 

Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда, без разглеждане на делото по общия ред.

Удовлетворени от това споразумение страните го подписват, както следва:

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

                                                           ПОДСЪДИМ: .......................................

                                                                               /В.В.Г. /

 

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което счита, че същото следва да бъде одобрено.

 

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 7 от НПК

 

ОПРЕДЕЛИ: № 314/22.06.2018г.

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните, по силата на което:

ПРИЗНАВА подсъдимия В.В.Г. - ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен адрес ***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, основно образование, неженен, осъждан, понастоящем с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ в Ареста към Затвора гр. Бургас,

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

На неустановена дата през месец юни 2016 г. в **** от складова постройка на фирма „С“ ЕООД, чрез използване на техническо средство - секретен ключ отнел чужди движими вещи - 1 бр. оптичен нивелир марка „CST berger“ „32“, ведно с алуминиев статив /тринога/ на стойност 465,00 /четиристотин шестдесет и пет/ лева, 1 бр. електрически ъглошлайф, марка „Метабо“ с дължина на корпуса 50 см. на стойност 188,00 /сто осемдесет и осем/ лева, 1 бр. лазерен нивелир марка „DeWalt DW 088“ на стойност 220,00 /двеста и двадесет/ лева - движими вещи на обща стойност 873,00 /осемстотин седемдесет и три/ лева от владението на Г.Г. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1 НК.

 Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.    

 

НАЛАГА на основание чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, вр. чл. 54 от НК на подсъдимия В.В.Г., ЕГН ********** наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

 

ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК наложеното на подсъдимия В.В.Г., ЕГН ********** наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

 

Причинените съставомерни имуществени вреди от престъплението, извършено от подсъдимия, са изцяло възстановени.

Веществени доказателства по делото няма приложени.

 

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимият В.В.Г., ЕГН ********** да заплати в полза на държавата по сметка на ОД МВР гр. Бургас разноски в размер на 48,30 /четиридесет и осем лева и тридесет ст./ лева, както и в полза на държаната по сметка на Районен съд гр. Бургас държавна такса в размер на 5,00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

 

НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2187/2018 година по описа на Районен съд гр. Бургас.

 

 

                                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                                  Съдебни заседатели: 1.

 

 

                                                                                                                         2.

 

 

                                                          

 

СЪДЪТ на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК указва на подсъдимия, че има възможност в седемдневен срок от влизане в сила на настоящото споразумението да плати доброволно дължимата сума за разноските в полза на ОД МВР гр. Бургас в размер на 48,30 лева, като в такъв случай няма да дължи държавна такса в размер на 5,00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.           

 

Протоколът е написан в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 14:20 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

Вярно с оригинала: Г.Ст.