№ 160
гр. Плевен, 13.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на тринадесети юни
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛ СТ. БАНКОВ
Членове:КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА
ВЛАДИСЛАВА АЛ.
ЦАРИГРАДСКА
при участието на секретаря Ц. ОЛ. Ц.
в присъствието на прокурора Д. Ил. Т.
като разгледа докладваното от ВЛАДИСЛАВА АЛ. ЦАРИГРАДСКА Частно
наказателно дело № 20234400200520 по описа за 2023 година
Производство по реда Закона за признаване, изпълнение и изпращане на
решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции (наричан по-нататък „Закона“).
Образувано е по повод писмо на Федералната служба „Правосъдие“ на
Федерална република Германия, с което се иска изпълнение на финансова
санкция по реда на Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24 февруари
2005г. относно взаимно признаване на финансови санкции (нарично по-
нататък „РР“).
Към искането е приложено Удостоверение по образец, изискуем от чл. 4
от РР, за признаване на Решение от № 6600.00757114/10L от 20.09.2022 г.,
влязло в сила на 01.11.2022 г. постановено от Kreis Paderborn, Der Landrat,
Strasenverkehrsamt (Пътнотранспортната служба на Окръг Педерборн), с коeто
на българския гражданин Н. О. И. е наложена финансова санкция в размер от
400,00 евро, заедно с разходи по съдебното/административно производство в
размер на 28,50 евро, или общ размер на дължимата сума 428,50 евро.
1
В съдебно заседание прокурорът изразява становище, че искането е
основателно.
Засегнатото лице Н. И. се явява лично, като възразява, че автомобилът е
управляван от друго лице, а не от него лично.
Съдът, като съобрази удостоверените обстоятелства във формуляра по
чл. 4 от РР, приема, че на засегнатото лице е наложена финансова санкция с
решение, постановено от несъдебен орган на ФР Германия, за извършено
административно нарушение на правилата за движение по пътищата с
подробно описано деяние – на *** г. в *** часа в гр. Б.-Б., на посочено
кръстовище, с автомобил с рег.№ *** била превишена максимално
допустимата скорост от 100 км/ч, като установената скорост била 142 км/ч.
Това деяние е административно нарушение, което се санкционира по реда на
чл. 3, ал. 3, чл. 49 от Правилника за движение по пътищата и чл. 24, ал. 1, 3
№5 от Закона за движение по пътищата, и т. 11.3.7 от Федералния каталог за
финансови санкции на издаващата държава (Германия).
Съгласно чл. 30, ал. 2 от Закона, който напълно транспонира РР, съдът в
изпълняващата държава не следи за двойна наказуемост, когато деянието, за
което е наложена санкция, е административно нарушение според
законодателството на издаващата държава (Германия), което нарушава
правилата за движение по пътищата, какъвто е настоящият случай.
Финансовата санкция е постановена срещу физическо лице, което е
български гражданин с постоянно местопребиваване в Република България,
видно от адресната му регистрация (гр. Н., област П., ул. "М." *), проверена
чрез служебната справка в Национална база данни „Население“
Решението на несъдебният орган на издаващата държава е писмено и е
било съобщено на засегнатото лице, видно от удостоверението, което не се
оспорва и от И..
Съдът служебно се увери, че не са налице фактическите основания,
предвидени в чл. 35 от Закона, въз основа на които може да се откаже
признаване на наложената финансова санкция.
Възражението на И., че друго лице е управлявало автомобила, с който е
извършено административното нарушение, не може да бъде разгледано в
изпълняващата държава. Такова оплакване е могло да бъде въведено в
2
писменото производство по издаване на акта, както и впоследствие
засегнатото лице може да поиска от издаващата държава (Германия) да
преразгледа наложената финансова санкция и ако уважи възражението, по
реда на чл. 37, вр. чл. 23 от Закона германският издаващ орган следва да
уведоми българският съд, който незабавно постановява прекратяване на
изпълнението.
Ето защо съдът отхвърли възражението на засегнатото лице и прие, че
финансовата санкция, наложена от Пътнотранспортната служба на Окръг
Падерборн, Германия срещу И. на основание чл. 32 от Закона следва да бъде
признато, като задължението за плащане следва да бъде изчислено в
български лева съобразно курса на Българската народна банка за дена
(изискване по чл. 16, ал. 8 от Закона)и на основание чл. 36, вр. чл. 22 от
Закона да се изпрати за изпълнение на Националната агенция по приходите.
По изложените съображения, настоящият тричленен състав на Окръжен
съд Плевен
РЕШИ:
ПРИЗНАВА и ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕНИЕ на Решение от №
6600.00757114/10L от 20.09.2022 г., влязло в сила на 01.11.2022 г.
постановено от Kreis Paderborn, Der Landrat, Strasenverkehrsamt
(Пътнотранспортната служба на Окръг Педерборн, Германия), с коeто на
българския гражданин Н. О. И. с ЕГН ********** от гр. Н., обл. П., ул.
„М.“№*, за извършено административно нарушение на правилата за
движение по пътищата, е наложена финансова санкция в размер на 428,50
евро, включваща и разноските, с левова равностойност 838,07 лева
(осемстотин тридесет и осем лева и 7 ст.).
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Апелативен съд
- гр. Велико Търново в 7-дневен срок от постановяването му, като
обжалването не спира изпълнението
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентния орган на издаващата
държава (Пътнотранспортната служба на Окръг Педерборн, ФРГ) – с
уведомление по образец, като копие от уведомлението да се изпрати на
Министерство на правосъдието на Република България
3
ПРЕПИС от решението ДА СЕ ИЗПРАТИ за изпълнение на
Национална агенция по приходите, ТД – Велико Търново, офис – Плевен
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4