О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 769
гр. Шумен, 10.12.2019 г.
Шуменският окръжен съд, в закрито заседание на десети декември, две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Константин Моллов
ЧЛЕНОВЕ: 1.Йордан Димов
2.Соня Стефанова
като разгледа докладваното от съдия Константин Моллов в.ч.гр.дело № 453 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството по делото е образувано по частна жалба от Д.М.И. и Ф.С.И., действащи чрез пълномощника си адв. Т.М. от ШАК, против определение № 804/18.09.2019 г. по гр. дело № 428/2019 г. на НПРС. С последното, постановено по реда на чл.248, ал.1 ГПК, НПРС отхвърлил искането на жалбоподателите и ищци в първоинстанционното производство за изменение на решение № 234/16.07.2019 г., в частта за разноските, с което В.А.Р. и З.Т.Р. са осъдени да заплатят на Д.М.И. и Ф.С.И. солидарно разноски в общ размер на 574лв. /от които 500лв. адвокатско възнаграждение/.
Съдът констатира, че в атакуваното определение е налице несъответствие между мотиви и диспозитив. В мотивите е прието, че съдът е сезиран с молбата по чл.248 ГПК от ищците, за промяна на решението относно разноските, в частта, с която е отхвърлено искането им за присъждане на адвокатско възнаграждение над присъдените 500 лв. до претендираните 1000лв., /или за сумата от 500лв./ Същевременно в диспозитива на определението съдът е посочил, че оставя без уважение молбата по чл.248 ГПК за изменение на решението, в частта, с която е уважено искането на ищците за разноски в размер на 574 лв. /а не в частта, с която същото е отхвърлено/.
Видно и от настоящата жалба ищецът желае изменение на решението, в частта, с която искането му за разноски не е уважено, т.е. е отхвърлено /за горницата над присъденото адвокатско възнаграждение в размер на 500 лв. до претендираното такова в размер на 1000лв./.
Посоченото несъответствие следва да бъде отстранено по реда на чл.247 ГПК. Същевременно производството по чл.247 ГПК следва да предшества произнасянето на въззивната инстанция по настоящата частна жалба. Това налага прекратяване на настоящото въззивно частно производство и връщане делото на НПРС за поправка на констатираната очевидна фактическа грешка. След осъществяване на производството по чл.247 ГПК, ведно с последиците по чл.247, ал.4 ГПК, делото следва да се върне на въззивния съд, за произнасяне по подадената частна жалба.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№ 453/2019 г. на ШОС.
ВРЪЩА гр.д.№ 428/2019 г., ведно с постъпилата частна жалба на НПРС за провеждане на производство по чл. 247 ГПК, ведно с всички произтичащи от това процесуални последици, след което делото да се изпрати незабавно на ШОС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.