№ 898
гр. Русе, 19.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мария Велкова
Членове:Галина Магардичиян
Боян Войков
като разгледа докладваното от Боян Войков Въззивно гражданско дело №
20224500500575 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 267, ал. 1 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от Б. Л. К., ЕГН: **********, от гр.
Русе, чрез адв. Ю. Д. от АК – Русе със съдебен адрес гр. Русе, ул. „Кирил
Старцев“ № 3, против Решение № 1112/12.08.2022 г. по гр.д. № 6785/2021 г.
на РС – Русе, с което родителските права спрямо детето Б. К.а е било
предоставено на майката – ищцата М. С., както и с което жалбоподателят е
осъден да заплаща месечна издръжка за детето Б. К.а в размер на 300 лв., а за
детето Н. К.а – 250 лв. Със същото решение на бащата е определен и режим
на лични отношения с детето Б. К.а.
Окръжният съд намира, че образуваното пред него производство
подлежи на прекратяване, а делото – на връщане на районния съд, който не е
изпълнил задълженията си по администриране на въззивната жалба досежно
събирането на дължимата държавна такса за обжалване на решението.
В Разпореждане № 6868/20.09.2022 г. по гр.д. № 6785/2021 г. на РС –
Русе съдията докладчик е приел въззивната жалба при внесена държавна
такса само от 25 лв. за редовна и е разпоредил връчването на насрещната
страна за отговор. В Разпореждането са изложени мотиви за това защо
районният съд е счел въззивната жалба за редовна по отношение на
заплатената държавна такса. Те обаче не се споделят от въззивния съд.
1
На първо място цитираното Решение № 294/11.11.2015 г. по гр.д. №
1454/2015 г., IV г.о. на ВКС, се явява изолирано по отношение
категоризирането на иска за издръжка като самостоятелен такъв, по който и
съдът е длъжен да събере държавна такса от осъдената да я заплаща страна
след приключване на делото пред съответната инстанция. Съгласно
Определение № 291 от 25.02.2013 г. на ВКС по гр. д. № 1243/2013 г., IV г. о. и
Определение № 881 от 1.07.2014 г. на ВКС по гр. д. № 2777/2014 г., III г. о.
искът за издръжка е оценяем, включително и когато се присъжда такава при
иск по чл. 127, ал. 2 СК и в този смисъл за него се дължи отделна държавна
такса. Аргументите на районния съд са неубедителни и по други
съображения, че ако съдът считаше, че държавна такса действително не се
дължи, то той нямаше да осъди жалбоподателя да заплати такава в размер на
792 лв. върху присъдените издръжки по сметката на РРС. На следващо място
иск по чл. 127, ал. 2 СК е предявен само и единствено по отношение на детето
Б. К.а. За детето Н. К.а не е предявен такъв иск, а само иск за издръжка по чл.
143 СК, доколкото спрямо това дете е постигнато споразумение в
производство по развод по взаимно съгласие, съгласно което родителските
права върху детето Н. К.а се предоставя на майката М. К.а, а за бащата не е
определяно да дължи издръжка за нея.
Поради гореизложените съображения въззивното производство следва
да бъде прекратено, а делото да се върне на районния съд по повод
администрирането на въззивната жалба за даване на указания на
жалбоподателя да внесе допълнителна държавна такса в размер на 383,50 лв.
по сметката на Окръжен съд – Русе в "Кей Би Си Банк България" ЕАД –
IBAN: BG55 RZBB 9155 3120 0646 10.
Мотивиран така, Русенският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 575/2022 г. по описа на ОС
– Русе.
ВРЪЩА гр.д. № 6785/2021 г. на РС – Русе за изпълнение на дадените
указания в обстоятелствената част на настоящото определение
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3