РЕШЕНИЕ
№ 547, 11.12.2019г., град Разград
В ИМЕТО НА НАРОДА
Разградският районен съд
На четиринадесети Ноември две хиляди и деветнадесета година
в публичното заседание в следния състав:
Председател:
Николай Борисов
Секретар: Снежина Радева
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
съдията анд № 544 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Т.В.М. ЕГН
********** ***, против НП № 19-1075-000627/20.06.2019г. на Началник Сектор «ПП«
към ОДМВР – Разград, с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 483, ал.1 от КЗ, е наложено административно
наказание «Глоба« в размер на 250,00лв., на основание чл. 638, ал.1, т.1 вр. Чл. 461,
т.1 от КЗ.
Жалбоподателят оспорва, че е
извършил нарушението. Навежда доводи за нарушение на процесуалния закон при
издаване на обжалваното НП, моли съда за неговата отмяна.
В съдебното заседание, редовно
призован, жалбоподателят не се явява, не изпраща повереник.
Административнонаказващият орган, при редовно
призоваване не изпраща представител, изразява становище за
неоснователност на жалбата и моли за потвърждаване на атакуваното НП.
За РРП не се явява представител.
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства
съдът намира за установено от фактическа страна следното: На 24.04.2019г. около
20,20ч., свидетелите Й. Й. и св. Ц. – служители в Сектор „ ПП „ при ОДМВР –
Разград, били в наряд и изпратени от дежурен при ОДМВР- Разград на ПТП в гр.
Лозница. Когато минавали покрай с. Градина, пред служебният им автомобил от
черен път излязъл л.а. „Сузуки Витара„ с разградска регистрация, който им се
сторил съмнителен. Полицейските служители подали звуков и светлинен сигнал на
автомобила да спре, но същият завил по друг черен път по посока на с. Студенец.
Двамата свидетели видели, че автомобила е с дясна дирекция и управляван от мъж,
а до него седи жена. Тъй като отивали по сигнал за ПТП те продължили към гр.
Лозница, а по телефон уведомили дежурен в РУМВР – Лозница, за въпросния
автомобил. Дежурният в РУ изпратил по сигнала екип от патрулни полицаи св. М. К. и св. Пл. С.,
както и Мл. ПИ – св. Л. Н.. Тримата пристигнали в с. Студенец, пред дома на
жалбоподателя, където установили него и жената, с която живеел на семейни
начала К. С., както и брата на жалбоподателя. След като приключили задачата в гр. Лозница, свидетелите Й. Й. и
Св. Ц. се върнали в с. Студенец, където били посрещнати от колегите си.
Извършили проверка на документите на жалбоподателя и автомобила, който
управлявал по – рано, при което установили, че жалбоподателят не е сключил
договор за задължителна застраховка „гражданска отговорност“ и автомобилът не
притежава валидна такава към момента на проверката.
За констатираното нарушение на жалбоподателя в негово
присъствие, св. Й. Й., съставил АУАН бл. № 0363398, в който описал нарушението
по посочения начин, квалифицирал нарушението като такова по чл. 483, ал.1 от КЗ. Запознал жалбоподателя със съдържанието на АУАН, който не вписал
възражения и отказал да го подпише. Свидетел на отказът станал св. Л. Н.
На база съставения АУАН на 20.06.2019г. е издадено процесното НП, в което фактическата обстановка
е описана по идентичен с АУАН начин, адм. наказващият орган, също квалифицирал
нарушението като такова по чл. 483, ал.1 от КЗ и наложил посоченото
адм. наказание.
НП връчено редовно на
02.07.2019г., жалбата срещу него постъпила при адм. наказващия орган на дата 05.07.2019г.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът
направи следните правни изводи: Жалбата е допустима, като подадена в
законноустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от надлежна страна и против
подлежащ на обжалване адм. акт.
Разгледана по същество същата е неоснователна.
Разпоредбата
на чл. 483, ал.1,т.1 от
КЗ, задължава всеки собственик или ползвател на МПС да сключи Договор за
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите за
притежаваното или ползвано от него МПС, което е регистрирано на територията на Република
България и не е било спряно от движение. Като не е изпълнил адм. си задължение,
жалбоподателят с бездействие е осъществил и вмененото му във вина адм. нарушение. Предвиденото
наказание за това адм. нарушение е „глоба„ в размер на 250,00лв., доколкото
жалбоподателят се явява имено собственик на процесното МПС, видно от справката
за собственост, издадена от Сектор „ ПП „ при ОДМВР - Разград. Неоснователни са възраженията
му, че не той е управлявал процесния автомобил, а съжителстващата с него К. С.,
доколкото тези му възражения се оборват от показанията на свидетелите.
От процесуална страна,
Наказателното постановление, както и Актът за установяване на допуснатото от
жалбоподателя административно нарушение, са съставени в предвидените за това
срокове, от надлежен орган и при спазване на изискуемите се за тяхната
валидност форма и съдържание. Констатираното от проверяващия орган
административно нарушение е надлежно индивидуализирано, като са посочени дата и място на извършване,
съдържа се кратко описание на нарушението от фактическа страна, посочена е
конкретната законова разпоредба, нарушена с деянието и съответната норма, въз
основа на която следва да се ангажира административнонаказателната отговорност
на нарушителя, поради което обжалваното НП се явява издадено при спазване на
процесуалния закон.
От така изложеното съдът
намира възраженията на жалбоподателя за неоснователни.
Воден от изложените
съображения и на основание чл.63 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НП № 19-1075-000627/20.06.2019г. на Началник
Сектор « ПП « към ОДМВР – Разград, с което на Т.В.М. ЕГН ********** *** за нарушение на чл. 483, ал.1 от КЗ, е наложено административно
наказание « Глоба « в размер на 250,00лв.,
на основание чл. 638, ал.1, т.1 вр. Чл. 461, т.1 от КЗ, като правилно и
законосъобразно.
Решението подлежи на
касационно обжалване пред Административен съд – Разград в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: